Die Sattlerei

Der Neue hat geschrieben:Richtig!

Und außerdem meine ich, ist es wurscht ob Armstrong gedopt hat oder nicht. Weil man durch Doping, so denke ich, nicht über 5 Minuten auf den stärksten Gegner herausfahren kann.

Falsch!

EPO erhöht die Leistungsfähigkeit des Sportlers um bis zu 30%.

............. Wenn es wirklich zweifel gäbe, das die Probe nicht zu Armstrong gehört, warum haben denn WADA und UCI, die ja die richtigen Nummer wissen nicht schon längst dementiert? Die WADA und UCI arbeiten eng mit dem Labor zusammen, da das Labor sehr seriös ist. An den Proben gibt es keinerlei ...

ich weiß gar nicht was das alles soll. Armstrong hat nun einmal 7 mal in folge die tour gewonnen, selbst wenn er bei der ersten siegreichen großen schleife gedopt gewesen ist, was ich immer noch bezweifle, hat er danach noch 6 mal gewonnen. Von diesen jahren gibt es doch auch keine psitiven befunde...

Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun. Eine ganze Menge! Denk mal drüber nach... OK,wenn man es genauer betrachtet hast Du recht. :) Wäre ein schönes Diskussionsthema: Doping im Kapitalismus und Doping im Kommunismus oder in Diktaturen. Aber zu so einem tiefgreifenden Thema.... Fehlt mir h...

Allende hat geschrieben:

Stephen Roche hat geschrieben:Der nicht Thema ist.

Womit du nur teiweise recht hast .

Nun fang mal nicht damit an.
Oder wollen wir jetzt hier auskramen wie in der ehemaligen DDR gedopt wurde

Und was hat das überhaupt mit dem Thema zu tun.

Lieber Jonas

Bitte entmülle doch mal diesen Thread
Oder besser versuche ihn anders zu sortieren.

Es macht keinen Spaß mehr diesen zu lesen.
Viele Fragen sind schon 3 mal oder mehr drin.

Und auch für die Fragenden ist es ärgerlich,
dann keine Antwort zu kriegen.

Das war schon ein erstaunliches Comeback von Armstrong 1999 :roll: Mit großem Vorsprung gewonnen: 1. Lance Armstrong (USA/USP) 91 h 32:16. 2. Alex Zuelle (Sui/BAN) à 07:37. 3. Fernando Escartin (Esp/KEL) 10:26. 4. Laurent Dufaux (Sui/SAE) 14:43. 5. Angel Casero (Esp/VIT) 15:11. 6. Abraham Olano (Esp...

Also ich denke mal nicht das er gedopt war bzw. er hat nur das genommen was er durfte wegen seiner Krankheit. Bis nicht alles mind. 3mal 100% bewiesen ist! Solange bleibt er in meinen Augen der "Tourminator" Du hast ja recht,solange nichts bewiesen ist,im Zweifel für den Angeklagten. Aber...

Solange er nicht erzählt wie es war, wird es nicht herauskommen. Es ist unbestritten: Er wurde nie erwischt! =>Er war nicht gedopt! Da gibt es für uns Laien kein wenn und aber. Oder kannst du eine Blutprobe untersuchen, warst du beim Training von ihm dabei und hast gesehen, dass er die Leistung im ...

Endlich :lol: Ich hoffe das dieses jahrelange Theater um Armstrong endlich mit handfesten Fakten geklärt werden kann. Für mich war dieser Armstrong (der leider immer nur bei der Tour zu "Höchstform" auflief) schon immer ein Fahrer, der sich äußerst geschickt nicht erwischen ließ! :!: :!: I...

Also bei mir (Patch 1.4) besteht zusätzlich immernoch das Problem, dass in der zweiten Saison alle Fahrer bei der Rollenfestlegung (Kapitän, Sprinter, Wasserträgert etc.) auf "Deprimiert" stehen und sich das auch durch ändern oder bestätigen der Rollen nicht verbessern lässt. Maximal geht...

Hallo wer kann mir schnell helfen. Was heißen genau die Abkürzungen HC, C1, T1..... bei den jeweiligen Rennen ?! Ich hab schon herumgesucht weil es irgendwo mal stand, finde es aber nicht mehr! Danke im voraus! Hier ein Link http://www.rad-net.de/html/verwaltung/reglements/uci-regl-rubrik2-strasse-...

Hab jetzt eine Saison gespielt, da kam meines Wissens aber keine Mail worin die Fahrer gefragt haben, ob ich weiter mit ihnen plane. Wenn man mit Fahrern verhandelt, kann man doch als 4. auswählen bei welcher der 3 GTs der Fahrer starten darf, falls man was auswählt. Oft wollen die das, jetzt würd ...