Die Sattlerei

Komischer Modus:

ITA:SCO - 1:0; ESP:CRO - 0:0 Italien Gruppensieger

ITA:SCO - 18:0; ESP:CRO - 2:2 Italien raus

Hoffentlich dann 1:1, so ginge es wenigstens noch um die Sieghöhe.. Ansonsten nervt mich die nicht mehr sofort durchschaubare Modus, selbst bei nur zwei Vereinen finde ich es schade über den direkten Vergleich zu gehen (siehe Russland - Griechenland).

Bei zwei Mannschaften ist für mich der direkte Vergleich fast schon ein Muss, da bei Tordifferenz Dritte zu viel Einfluss haben.
Bei drei Mannschaften ist es tatsächlich ein bisschen umständlich.

wassertraeger29 hat geschrieben:Komischer Modus:

ITA:SCO - 1:0; ESP:CRO - 0:0 Italien Gruppensieger

ITA:SCO - 18:0; ESP:CRO - 2:2 Italien raus

Besonders komisch ist das, weil die Schotten nichtmal mitspielen.

wassertraeger29 hat geschrieben:Komischer Modus:

ITA:SCO - 1:0; ESP:CRO - 0:0 Italien Gruppensieger

ITA:SCO - 18:0; ESP:CRO - 2:2 Italien raus

Guter Modus!
Nehmen wir mal dein Beispielt mit den Schotten;)

Es wäre doch eine Frechheit, wenn Italien weiter kommt, weil die Ausgeschiedene Manschaft sich im letzten Spiel nicht mehr anstrengt. Meiner Meinung nach sollte die Regel auf jeden fall bestehen bleiben. Außerdem bietet sie viel Spannung

In dem Beispiel hätten sich die Spanier und die Kroaten aber auch auf ein 2:2 "einigen" können, wie von den Italienern befürchtet.
Außerdem muss es sich ja nicht immer um ausgeschiedene Iren (!) handeln, in Gruppe B hätte ja ein - am dritten Spieltag noch ums Weiterkommen - kämpfendes Holland die Rolle der Mannschaft gespielt, die plötzlich völlig aus der Betrachtung/Tabelle rausfällt. Alle Spiele gegen Holland wären dann völlig belanglos gewesen, ob nun ein wackliges 1:0 oder ein überlegenes 5:0.

Insgesamt hat der Modus sicher gute Seiten, schafft aber eben auch kuriose Situationen. Da finde ich es nicht mehr ganz so schlimm, dass bald das komplett neue EM-Format kommt.

Als neutraler Zuschauer ist dieser Modus im einiges besser, als nach Torverhältnis zu bewerten. Finde ich.

Über das neue EM-Format lässt sich auch streiten. Für kleinere Länder ist es sicherlich gut, aber durch mehr Teams sind die Gruppen auch nicht mehr so stark und der reiz an einer EM ist ja, dass du dir zu keiner Phase eine schwäche erlauben darfst, wenn ich mir die Tabellen dieses Jahr angucke, dann lässt das mein Fußballherz höher schlagen. Ich hätte lieber weiterhin 16 Teams gehabt.

P.S. die Torrichter sind die Enttäuschung der EM

"Wir brauchen keinen Chip im Ball, wir haben dafür ja Torrichter." - Sepp Blatter

Der Chip hätte bei dem klaren Elfmeter gestern(Kroatien-Spanien) auch nichts gebracht. Den Torrichtern den Tomaten von den Augen nehmen würde mehr bringen.

wassertraeger29 hat geschrieben:Da finde ich es nicht mehr ganz so schlimm, dass bald das komplett neue EM-Format kommt.

Bei dem die vier besten Dritten (aus sechs Gruppen) ins Achtelfinale kommen ...

Nö, brauchen auch keinen Chip im Ball, der Linienrichter muss doch sehen das es Abseits war.

2 Entscheidungen der Torrichter bei dieser EM, 2 mal waren sie falsch. Ich hoffe die UEFA wacht bald mal auf.

Zuletzt bearbeitet von PepsiLight am 20.6.2012 - 9:48, insgesamt 2-mal bearbeitet

Stephen Roche hat geschrieben:

wassertraeger29 hat geschrieben:Da finde ich es nicht mehr ganz so schlimm, dass bald das komplett neue EM-Format kommt.

Bei dem die vier besten Dritten (aus sechs Gruppen) ins Achtelfinale kommen ...

.. und kein Spiel mehr unentschieden ausgehen soll. Mehr Spannung beim Zuschauen ..

Immerhin sieht man bei 24 Manschaften die Schweiz und Österreich bei einer EM.

Das ZDF zeigt Sonntag eine Reportage über die "Fussballinsel Usedom":

Zur Fußball-Europameisterschaft im Sommer berichtet das ZDF von der Insel Usedom über die Spiele in Polen und der Ukraine: Die Sonneninsel wird zur Fußballinsel.

Realsatire pur.

Ich fand es schon recht amüsant als in der ersten ZDF Berichterstattung der FC Insel Usedom gefühlte 30 Sekunden zu Gast war und vollkommen lächerlich dargestellt wurde.

Steini hat geschrieben:

José Miguel hat geschrieben:Schön, dass Tom Bartels die letzten Minuten geschwiegen hat.

Würden Bartels, Simon und Konsorten das doch öfter so halten.

Um das nochmal aufzugreifen: Der heutige Kommentator (Oliver Schmidt) gefällt mir ausgesprochen gut. Da merkt man sofort, dass gewisse Kenntnise stark vorhanden sind.

Und Bartels gehört zum Skispringen.

Das bisher langweiligste Spiel dieser EM.
Insgesamt sind die meisten Spiele ja sehr von Taktik und teilweise Kampf geprägt, aber warum die meisten Teams sich nach einem Rückstand in den entscheidenen Spielen sofort aufgeben (Tschechien, Polen..) kommt mir einfach nicht in den Sinn

sciby hat geschrieben:Insgesamt sind die meisten Spiele ja sehr von Taktik und teilweise Kampf geprägt, aber warum die meisten Teams sich nach einem Rückstand in den entscheidenen Spielen sofort aufgeben (Tschechien, Polen..) kommt mir einfach nicht in den Sinn

Vor allem hat man gesehen, dass es für die Tschechen möglich war, mit relativ einfachen Mitteln schnell gefährlich zu werden. Klar, am Ende waren sie einfach platt, doch gerade die erste Halbzeit war einfach verschenkt. Portugal gewinnt natürlich verdient, im Halbfinale dürfte dann Schluss sein, vorausgesetzt, Frankreich kegelt doch nicht irgendwie die Spanier raus.

Unterschätz die Franzosen nicht. Auch wenn die jetzt Krach in der Kabine hatten und diese EM noch keinen guten Fußball spielen, sind sie Mitfavorit und haben die Qualität die Spanier rauszuwerfen. Spielen die Spanier wie 2010 ist Frankreich chancenlos, aber wenn Frankreich ihre Topform findet und Spanien so weiter macht, ist ein Sieg allemale drin.

Aber mir Zitterts vor morgen. Griechenland spielt in der Defensive extrem Stark und wenn ich mir angucke, was Deutschland und Bayern dieses Jahr gegen tiefstehende Gegner gespielt haben, dann könnte es sehr eng werden. Griechenland ist immer für ein Tor gut. Entscheidend ist meiner Ansicht nach, dass Özil seine Topform findet, dann ist der Sieg und der EM-Titel allemale drin, wenn nicht, dann wird es morgen ein Zittersieg. Damit will ich nicht sagen, dass alles von Özil abhängt, aber er ist einzigste Spieler, der Kreativität reinbringen kann, was vorallem gegen tiefstehende Gegner wichtig ist. Schweinsteiger sehe ich immoment weit weg von der Topform, ist aber sau wichtig für die Manschaft alleine mit seiner Präsenz. Khedira spielt sehr stark und hat sich zu einer Persönlichkeit entwickelt in Madrid, aber die entscheidene Kreativität sehe ich bei ihm nicht. Müller und Podolski spielen noch weit unter ihren Möglichkeiten. Haben es aber auch gegen die bisherigen Gegner schwer gehabt vorallem Müller. Ich hoffe gegen Griechenland auf Götze, Schürrle und Reus. Die gegen Griechenland für mich die Perfekten Spieler sind.