Regeln für 2009/10

[Klaus und Tony]

Wie schon im Vorjahr soll es einen eigenen Thread als Anlaufpunkt für eure Wünsche, Vorschläge und Bedenken geben.

Eine Regel für den (über)nächsten Winter jedenfalls möchte ich als Motivation für den SKI-Star-War schon verkünden:

Die beiden besten Sternchen der Saison 2008/09 werden am Draft 2009/10 teilnehmen dürfen.
Ob als Nachrücker für eventuelle Aussteiger oder als Nr. 25 und 26, lasse ich dabei vorerst offen.

Dass wir mit der Teilnehmerzahl 50 langsam an die Grenze des Machbaren kommen, sollte auch offensichtlich sein. Gut möglich, dass ich im nächsten Jahr Mitspielwillige ablehnen muss.
Gleichzeitig gilt für die Mitspieler 2008/09, dass der Eindruck mangelnden Interesses an SKI mich dazu bringen kann, ihre Teilnahme im nächsten Jahr abzulehnen.

[Fantast]

Die beiden besten Sternchen außerhalb der Top 24 meinst du, oder?

[fenomeni]

Die beiden besten Sternchen der Saison 2008/09 werden am Draft 2009/10 teilnehmen dürfen.
Ob als Nachrücker für eventuelle Aussteiger oder als Nr. 25 und 26, lasse ich dabei vorerst offen.

Zählen zu diesen Sternchen auch z.B Exte der hat dann ja fast 100%ige aufstigschanche
Am besten wäre es wenn dann aber die zwei schlechtesten absteigen würden.
Und man so ca: zwei ligen bilden würde. Und nächstes Jahr beide ihren Draft haben, bei den Sternchen, vielleicht mit der Zeit ein wenig mehr sparen. Wäre sicher interessanter!!

Zu der einen Regel wegen dem Interesse, hoffentlich fallen dann nicht leute raus die das ganze Jahr über lesen aber wenig schreiben. (=like me)

[Klaus und Tony]

Die beiden besten Sternchen außerhalb der Top 24 meinst du, oder?

Nein.
Die beiden besten Sternchen werden dabei sein. So oder so.

Aber du hast recht, Fantast, ich hätte formulieren müssen:
"Ob als Nachrücker für eventuelle Aussteiger oder als Nr. 25 und 26 oder als normale Aufsteiger, lasse ich dabei vorerst offen. "

[PepsiLight]

Angerer wird ja allein schon mehr punkten als mein ganzes Team.

[Klaus und Tony]

Ja, ETXE ist auch der Grund, warum ich zwei Sternchen-Manager hochlassen möchte und nicht nur einen.

[atreiju]

@Pepsi:

Na und, deine Ponza wird wahrscheinlich auch mehr Punkte holen als mein gesamtes Team.....

[atreiju]

@KuT:

Ich wäre eher dafür, die Zahl der Normaldrafter nicht noch weiter zu erhöhen, sondern es bei maximal 24 zu belassen, tendenziell halte ich sogar 20 für ideal.

Es wäre eine Überlegung wert, ob man eine zweite Liga gründet, die ihren eigenen draft durchführt. Nachteil wäre, dass der, wie ich finde, durchaus spannende Effekt der Keeper dann verloren gehen würde. Wer also irgendwann wie ich als Zwei- oder Dreisternchen anfängt und dabei das ein oder andere junge Talent findet, das vielleicht erst zwei Jahre später explodiert und dann von jedem gedraftet werden will, der hätte dann pech gehabt.

Andererseits gebe ich dir völlig recht, dass bei 50 Mitspielern in manchen Sportarten die Punktekandidaten ausgehen, ob jetzt NoKo oder Skispringen, selbst beim Biathlon wird es da schon eng...

[PepsiLight]

@KuT:
Es wäre eine Überlegung wert, ob man eine zweite Liga gründet, die ihren eigenen draft durchführt. Nachteil wäre, dass der, wie ich finde, durchaus spannende Effekt der Keeper dann verloren gehen würde. Wer also irgendwann wie ich als Zwei- oder Dreisternchen anfängt und dabei das ein oder andere junge Talent findet, das vielleicht erst zwei Jahre später explodiert und dann von jedem gedraftet werden will, der hätte dann pech gehabt.

In diesem Draft müsste man, wenn man keepern will, später einsteigen.
Wäre alles gar kein Problem.
Aber das geht sich von der Zeit gar nicht aus.
Oder soll dann die "Elite" schon Ende August zu draften beginnen?

[Rad-Fan]

Auch wenn es den amüsanten Draft etwas schadet, würde ich eine Keeperregelung für die Elite bevorzugen. Im Grunde habe ich nichts gegen das jetzige "System". Schließlich bekommen manche User, wie Jonas, einmal mehr Cuche und Lamy.
Zwei feste Bestandteile im Team zu haben fände ich alllerdings ziemlich verlockend.

Ob ich in diesem Jahr absteige? Ich glaube es ja nicht. Aber um ehrlich zu sein, hätte ich fast nichts dagegen. Ich würde vielleicht sogar freiwillig absteigen, wenn ich mir ein paar Athleten durch diese Maßnahme dennoch keepern darf.

[Felix-Ffo]

Tauschen?

[PS]

Also ich denke dadurch geht das SKI-Spiel kaputt. Ich denke es lebt davon dass es einen Draft gibt und dann einen packenden Star Wars. Das mit den Aufstiegsmöglichkeiten isst nciht schlecht auch wenn ich es nciht für nötig halte den Draft aufzustocken falls nötig. Ich denke die ersten 24 qualifizieren sich und der Rest war halt schwächer. Mit einem zweiten Draft finde ich macht das doch wenig Spaß. Kein Keepen der Sternchen und auhc kein Spannender Sekundeenkampf. Das ist SKI.

[Klaus und Tony]

Also ich denke dadurch geht das SKI-Spiel kaputt. Ich denke es lebt davon dass es einen Draft gibt und dann einen packenden Star Wars. ...
Das ist SKI.

Richtig.

[Rad-Schumi]

Eine Frage, die weniger die Regeln betrifft als vielmehr das einfache Leben für Sternchen:
Wieviel größer wäre denn die Arbeit, wenn du, KuT, in der Tabelle mit der Draftreihenfolge für die letzten 2 oder 3 Runden statt grüner Färbung, den Namen des Sportlers eintragen würdest? Bzw. wärst du bereit diesen Mehraufwand in Kauf zu nehmen. Man könnte einfach deutlich schneller Nachschauen, wer gedraftet wurde wenn man mal einen halben Tag oder so weg ist. Sonst muss man immer von neuem die ganze Liste mit allen Sportlern durchschauen oder sich durch Seiten Star Wars wühlen.
Es geht mir hier nicht um eine Disziplin die für Sternchen frei ist, sondern z.B aktuell für Langlauf M, wo ich ein bisschen die Orientierung verloren habe.

[Klaus und Tony]

Hm, perfekt ist es tatsächlich nicht. Ich versuche nächstes Jahr ein wenig mehr Kundenfreundlichkeit.

[Rad-Schumi]

Man dankt im Vorraus schonmal.
Für den Sinn des Posts: Wie wäre es mit Auf- und Abstieg von jeweils 2-3 Leuten, zumindest wenn die Tendenz bleibt, dass alle Gesetzten im nächsten Jahr auch mitmachen.

[Klaus und Tony]

Ein programmierter Abstieg von Gesetzten ist nicht vorgesehen. SKI wurde als kleine Winterfreude unter Gleichgesinnten erfunden, insofern soll der "Existenzdruck" nicht übermäßig gesteigert werden.

[Talentescout]

finde auch dass Ski nahezu perfekt ist, wie es jetzt ist...klar sind die Sternchen (bin ja selbst auch eins) manchmal neidisch auf die Gesetzten und haben halt weniger Chancen als die...aber es ist trotzdem drin aufzusteigen, dass sieht man doch jedes Jahr...man braucht halt nur 2-3 Jahre...

@ atreiju
is doch klar, dass man nicht im ersten Jahr aufsteigen kann...so is dass Spiel auch nicht angelegt...aber ich war voriges jahr auch dass erste mal dabei und hab mir hauptsächlich Talente gepickt...aus Sleptsova is richtig was geworden und Makoveev und Newell werden dieses Jahr auch wieder für Punkte sorgen, somit geh ich 3 Star Wars aus dem Weg...hab aber jetzt in den restlichen schon so gute Athleten, dass ein Aufstieg für mich gut aussieht...und man muss halt hoffen, dass die Talente in der Saison explodieren...bei Sleptsova hatts geklappt, bei Shapovalova (Langlauf) und Romed Baumann (Ski Alpin) hat es halt nicht funktioniert...die sind dieses Jahr von den Gesetzten gedraftet worden...schade halt, aber dass is dass Risiko

also ich finde man sollte Ski nicht noch komplexer machen, da dadurch auch der Spaß verloren geht...KuT ich vertraue dir...du machst dass schon

[wflo]

finde auch dass Ski nahezu perfekt ist, wie es jetzt ist...klar sind die Sternchen (bin ja selbst auch eins) manchmal neidisch auf die Gesetzten und haben halt weniger Chancen als die...aber es ist trotzdem drin aufzusteigen, dass sieht man doch jedes Jahr...man braucht halt nur 2-3 Jahre...

Muss nicht sein. Das Vorgängerteam vom Märchenteam ist ohne Keeper aufgestiegen und hat damals auch noch erst nach Star Wars Ende gedraftet.

[RobRoe]

Ja, damals hattest du aber auch ein extrem gutes Näschen für gute unbekannte Sportler. Das hat sicherlich nicht jeder und nicht in jedem Jahr.

[wassertraeger29]

Damals gab es allerdings auch noch unbegrenzte Wechsel, du hattest am Ende ja nur noch drei deiner ursprünglichen Athleten.