Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Über 4 Minuten Abstand auf den zweitplatzierten, mal angenommen er würde dopen, dann wäre er höchstwahrscheinlich selbst ohne Doping noch in den Top 10.sciby hat geschrieben:Und gerade wenn man bei in den Ergebnislisten weit hinten ist überdenkt man das ganze doch
Ich würde das nicht so verallgemeinern. Auch wenn die Dopingjagd in Spanien nicht so drastisch ist wie in Deutschland oder Frankreich, darf man mM nicht alle Spanier über ienen Kamm scheren. Genausowenig einen Le Mevel mit Doping in Verbindung bringen, nur weil er Top10 ist und vor Spaniern gelandet ist.Time2Play hat geschrieben: Und der Rest fährt mit Sicherheit nicht viel sauberer, auch ein LeMevel nicht, der z.B. einen Asterloza schlägt (da er Spanier ist, ist er ja sowieso gedopt).
Die einzige Jagd, die in Deutschland stattfindet, ist die Hetzjagd der Medien. Sonst machen wir doch auch nichts.Ciolek 4 Win hat geschrieben:Auch wenn die Dopingjagd in Spanien nicht so drastisch ist wie in Deutschland
Also, ich weiß ja nicht, wen du dir noch bei der Tour wünschen willst? Wer soll denn das Niveau noch steigern? Ein Basso und Vinokourov werden nächstes Jahr wohl wieder dabei sein. Aber sonst? Es gibt doch gar keine besseren Fahrer als die, die dieses Jahr teilgenommen haben. Menchov, Sastre und Evans waren halt einfach in einer unterirdischen Form. Kirchen, Rogers waren auch nicht in Form bzw. gestürzt. Aber sonst fällt mir auch kein weiterer Fahrer ein, der noch groß auftrumpfen könnte. Vielleicht ein Valverde. Leipheimer ist gestürzt und ausgeschieden. Wenn du das Jahr 2005 ansprichst: Leipheimer war 6. Dieses Jahr war es Klöden. Einen großen Niveauunterschied zwischen beiden kann ich nicht ausmachen. Auch Nibali auf 7 fand ich dieses Jahr "bärenstark". Dieses Jahr hieß der Dauer-Fighter halt Le Mevel. Nur weil halt nicht mehr die alten Fahrer dabei sind, heißt es ja nicht, dass das Niveau schlechter ist. Hincapie war 2005 übrigends 14.Grabba hat geschrieben:Überhaupt ist das Niveau dieses Jahr doch nicht so sonderlich hoch. Genau genommen behaupte ich, dass die ersten sieben die Tour gefahren sind. Der achte und der neunte haben sich irgendwo dahinter reingekämpft, aber dann wurde es böse. Le Mevel auf 10, Casar auf 12, Goubert auf 16, Botcharov, Hincapie und Chavanel in den Top20. Allesamt ohne viel Zeit durch einen Ausreißversuch herauszuholen.
Dieses Jahr hat es definitiv an guten Klassementsfahrern in der Breite gefehlt. Wenn ich mir beispielsweise 2005 anschaue, wo ein Leipheimer auf sechs, ein bärenstarker Rasmussen auf sieben, ein Landis auf acht und ein Pereiro-Dauerfighter auf zehn in Paris ankamen, dann hält 2009 doch keinem Vergleich stand.
Auch Casar, Goubert und Botcharov sind nicht das erste Mal unter den Top 20. Astarloza hat man auf fast jeder Bergetappe in einer Gruppe gesehen. Wenn der nicht gekämpft hat, weiß ich auch nicht. Was stellst du dir denn vor, wer da noch die Breite verstärken sollte?
Ich habe meine Aussage eher auf alle drei Rundfahrten bezogen. Wenn du dir die ersten zehn von 2005 ansiehst, dann waren das damals mit die besten Rundfahrer (außer vielleicht Pereiro). Wer von denen hatte nicht das Potential, einen Giro oder eine Vuelta zu gewinnen? Dazu gab es noch Leute wie Simoni, Roberto Heras, Savoldelli, Menchov etc., denen man jederzeit zutrauen musste, ein gewichtiges Wörtchen um den Rundfahrtsieg mitzureden bzw. die sogar selber die Rundfahrten gewonnen haben.ulle91 hat geschrieben:2005 konnte man es doch eigentlich auch nur Armstrong, Basso und Ullrich zutrauen, die Tour zu gewinnen!? Bei den anderen war doch eigentlich klar, dass sie hinterher fahren. Wen würdest du denn da noch hinzufügen? Und wem hättest du dieses Jahr auf die Liste gesetzt, wenn es weniger sein sollen?
