Seite 78 von 99
Verfasst: 22.7.2004 - 17:33
von hannes68
da wir bei geld sind ein 2.platz bringt doch auch geld oder
Verfasst: 22.7.2004 - 17:33
von zabelchen
schliesse mich jonas und ski an, warum soll er nicht gewinnen? wenn es gegen irgendwelche "ausländischen" fahrer gegangen wäre...hätte hier im forum keiner was gesagt, gegen deutsche aber schon
und das er wollte das landis gewinnt sah man bei der zielüberfahrt..dieser hat aufgegeben, also hat armstrong angegriffen..als belohnung...verwerflich und unfair?
gegenüber den anderen ein stück, als belohnung für sein team, niemals
Verfasst: 22.7.2004 - 17:34
von shakey
Würde mich freuen, wenn er nächstes Jahr nicht mehr dabei ist.
Ich finde nicht unbedingt ein Verlust für die Tour. Unsympathische Maschine und diese "6 Jahre ohne JEGLICHE Schwäche " reichen eindeutig aus.
Vielleicht wird es dann ja mal wieder spannend. Obwohl ich gerne mal sehen würde, wie Armstrong am Berg von einer Gruppe abgehangen wird und einfach nicht mitziehen kann.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:34
von M²J
Es mag ein Ehrenkodex geben, aber in der Formel 1 lässt Michael Schumacher auch nicht aus Mittleid die anderen gewinnen, weil er alles dominiert. Aber Michael Schumacher ist halt ein Deutscher!
Verfasst: 22.7.2004 - 17:35
von M²J
Verfasst: 22.7.2004 - 17:35
von Skispringer
Skispringer hat geschrieben:jonas hat geschrieben:
Armstrong hat sicher nicht für sich gewonnen, sondern für das Team. Das zeigte er, als er Landis versucht hat den Sieg zu ermöglichen.
eben. Fürchtete schon das wäre nur mit aufgefallen
Er hat bei der Bergwertung Landis freie Bahn gegeben per Zuspruch und deshalb ist er auch nicht mitgefahren als er mit Ullrich zu Landis kam.
bestätigt auch Klöden im Interview.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:37
von ETXE
Ich kann wieder nur sagen: Das war nicht nett! Na und? Er ist nicht da, um nett zu sein. Unsportlich ist es jedenfalls nicht, auch wenn es uns nicht passt.
Und wenn Klöden gewinnen will, dann muss er eben noch etwas stärker fahren
Um Geld für die Mannschaftskasse ging es bestimmt auch noch.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:37
von Stephen Roche
Das erstaunliche ist übrigens, dass die geschlagenen Fahrer das Verhalten des Siegers während der gesamten Tour unbeklagt lassen, die Fans hingegen nicht . Sollte zu denken geben.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:37
von hannes68
in der formael eins geht es um millionen und michael ist noch kein wm ausserdem kan man radsport nicht mit der formale 1 vergleichen
aber ich fand es auch dämlich das ulle bei der abfahrt nicht weiter tempo gemacht hätte gegen landis wer er woll der stärkere
Verfasst: 22.7.2004 - 17:37
von zabelchen
brunyeel sagt auch gerade das sie keine geschenke von den deutschen bekommen haben, also den deutschen auch keine gemacht...find ich sportlich ok...
menschlich hab ich schon erklärt
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von Jan Ullrich
blablaba, bei Pantani damals war es unsportlich, bei Armstrong heute natürlich nicht. Auf einmal gibt es Gründe wie:
Die paar Euros für die Teamkasse, alle sind doch sowieso gegen armstrong und so weiter und sofort. Also mehr als Ausreden sind das einfach nicht.
Formel 1?
Das war der dämlichste Vergleich des Jahres, der hinkt ja von vorne bis hinten.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von virtualprofit
Armstrongs Form in Ehren, der Sieg heute war keinesfalls unverdient. Aber Sympathien hat er sich mit seiner Raffgier heute auch bei mir verspielt...und ich möchte wetten: Wäre Leipheimer (ok, der ist auch Ami) oder jemand wie Basso oder Mancebo vorne weg gewesen, hätte er nicht mehr zum Spurt angesetzt. Für ihn ist T-Mobile einfach ein rotes Tuch, wahrscheinlich macht es ihm Spaß, den deutschen Fans die lange Nase zu zeigen.
Da es ihm ja auch egal ist, was wir über ihn denken, lohnt es sich eigentlich kaum, sich über ihn aufzuregen. Aber er mag zwar der einzige Fahrer mit 6 Siegen sein, der große Tourchampion wird er damit für mich nicht mehr, da kann er auch noch 10 mal gewinnen.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von M²J
Stephen Roche hat geschrieben:zu denken geben.
Stimmt. Und zwar den Fans!
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von JanUllrich2003
MJ hat geschrieben:Es mag ein Ehrenkodex geben, aber in der Formel 1 lässt Michael Schumacher auch nicht aus Mittleid die anderen gewinnen, weil er alles dominiert. Aber Michael Schumacher ist halt ein Deutscher!
Schumi ist genauso Scheisse wie Armstrong
Weiss auch nicht was Lance sich bei dieser VOrstellung gedacht hat
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von Flambo
Falsch MJ !!!!
In der F1 gibt es keinen Ehrenkodex.
Sportlich war es in Ordnung was er getan hat, aber unmoralisch und sehr verwerflich gegenüber den anderen Fahrern. Mir ist es so scheißegal ob er das mit einem Ullrich, Klöden, Simoni, Moreau oder sonstwem gemacht hätte. Diese Aktion heute war einfach überflüssig.
Warum ist er bei den Fans sei es Franzosen, Deutsche, Spanier etc. so unbeliebt?
Wegen solchen Aktionen wie heute!
Verfasst: 22.7.2004 - 17:38
von Kaiser Mao
MJ hat geschrieben:Es mag ein Ehrenkodex geben, aber in der Formel 1 lässt Michael Schumacher auch nicht aus Mittleid die anderen gewinnen, weil er alles dominiert. Aber Michael Schumacher ist halt ein Deutscher!
Dieser dämliche Vergleich hinkt ja wohl gewaltig. Schumi riskiert es ja zu gewinnen in dem er schlechte Taktiken fährt ( 4 boxenstops oder so )
Also Armstrongs leistung gilt zu schätzen, aber wenn er als mensch ein **** ist muss er das mit sich aus machen. Ausserdem sah es nicht so aus als ob er das für Landis gemacht hat, denn sonst hätte er sich nicht über seinen Sieg so gefreut.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:39
von JanUllrich2003
JanUllrich2003 hat geschrieben:MJ hat geschrieben:Es mag ein Ehrenkodex geben, aber in der Formel 1 lässt Michael Schumacher auch nicht aus Mittleid die anderen gewinnen, weil er alles dominiert. Aber Michael Schumacher ist halt ein Deutscher!
Schumi ist genauso Scheisse wie Armstrong
Weiss auch nicht was Lance sich bei dieser VOrstellung gedacht hat
Armstrongs Form in Ehren, der Sieg heute war keinesfalls unverdient. Aber Sympathien hat er sich mit seiner Raffgier heute auch bei mir verspielt...und ich möchte wetten: Wäre Leipheimer (ok, der ist auch Ami) oder jemand wie Basso oder Mancebo vorne weg gewesen, hätte er nicht mehr zum Spurt angesetzt. Für ihn ist T-Mobile einfach ein rotes Tuch, wahrscheinlich macht es ihm Spaß, den deutschen Fans die lange Nase zu zeigen.
Das glaube ich auch
Verfasst: 22.7.2004 - 17:39
von Stephen Roche
MJ hat geschrieben:Stephen Roche hat geschrieben:zu denken geben.
Stimmt. Und zwar den Fans!
Wem sonst? War genau so gemeint.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:40
von Kobelix
Ich finde eigentlich die anderen hätten Landis fahren lassen sollen... der hat ihnen schließlich Tag für Tag Ihre Konkurenten vom Hals gefahren.
Also wenn schon irgendeinem die Etappe geschenkt wird ..
Und ich wette, Armstorng hätte den Mobiles dann auch Plazt 2 geschenkt
Verfasst: 22.7.2004 - 17:41
von jonas
Ausserdem haben sich die beiden Telekomiker heute über 200 Kilometer im Windschatten von Armstrong's Truppen bewegt. Da wäre ein Etappensieg noch unverdienter als einer von RAGT.
Verfasst: 22.7.2004 - 17:43
von zabelchen
hmmpf, gut, eigentlich tut man es nicht, da sie aber landis nicht fahren lassen haben ( der die einzige arbeit der gruppe gemacht hat), hat armstrong sich eben das geld geschnappt für landis
auch so ein ungeschriebenes tourgesetzt...um den etappensieg mitsprinten wenn man selber nicht mitgearbeitet hat