Pro Tour
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Paris-Tour gehört der ASO, der wiederum auch die Tour de France besitzt. Ergo: kein Paris-Tours 2005 in der Pro Tour.
Insgesamt sind es 13 Rennen, die den Giro-, Tour-, bzw. Vuelta-Organisatoren gehören:
Paris-Nizza
Tirreno-Adriatico
Baskenland-Vuelta
Mailand-San Remo
Paris-Roubaix
Lüttich-Bastogne-Lüttich
Giro d'Italia
Dauphiné Liberée
Tour de France
Classica San Sebastian
Vuelta a Espana
Paris-Tours
Giro di Lombardia
Insgesamt sind es 13 Rennen, die den Giro-, Tour-, bzw. Vuelta-Organisatoren gehören:
Paris-Nizza
Tirreno-Adriatico
Baskenland-Vuelta
Mailand-San Remo
Paris-Roubaix
Lüttich-Bastogne-Lüttich
Giro d'Italia
Dauphiné Liberée
Tour de France
Classica San Sebastian
Vuelta a Espana
Paris-Tours
Giro di Lombardia
there is a light that never goes out
Meines Wissens bezieht sich der Protest der A.S.O. nur auf die Tour, andere Rennen sind nicht betroffen. Ich kann mich jetzt aber auch irren...sys hat geschrieben:Paris-Tour gehört der ASO, der wiederum auch die Tour de France besitzt. Ergo: kein Paris-Tours 2005 in der Pro Tour.
il grande ciclismo!
- TeamTelekom
- Beiträge: 1382
- Registriert: 7.4.2004 - 1:13
- Kontaktdaten:
Da irrst du leider, es betrifft alle Rennen die Sys aufgezählt hat.Routinier hat geschrieben:Meines Wissens bezieht sich der Protest der A.S.O. nur auf die Tour, andere Rennen sind nicht betroffen. Ich kann mich jetzt aber auch irren...sys hat geschrieben:Paris-Tour gehört der ASO, der wiederum auch die Tour de France besitzt. Ergo: kein Paris-Tours 2005 in der Pro Tour.
- Elefantino
- Beiträge: 27
- Registriert: 2.10.2003 - 20:19
- Kontaktdaten:
- Alejandro_Valverde
- Beiträge: 121
- Registriert: 20.6.2004 - 15:29
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1146
- Registriert: 26.8.2003 - 7:51
- Kontaktdaten:
- Alejandro_Valverde
- Beiträge: 121
- Registriert: 20.6.2004 - 15:29
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 1477
- Registriert: 19.4.2004 - 15:02
- Kontaktdaten:
Phonak wurde die ProTour-Lizenz entzogen.
Man munkelt, dass die UCI diese Entscheidung im Zusammenhang mit den "Dopingfällen" Hamilton und Santi Perez getroffen hat. Anscheinend fühlt die UCI sich in ihrem lächerlichen Stolz gekränkt, weil Phonak-Manager Rihs die Forschungskommission eingesetzt, um die Fehlerhaftigkeit des Dopingtests zu beweisen. Wie im Sandkasten, liebe UCI...
Man munkelt, dass die UCI diese Entscheidung im Zusammenhang mit den "Dopingfällen" Hamilton und Santi Perez getroffen hat. Anscheinend fühlt die UCI sich in ihrem lächerlichen Stolz gekränkt, weil Phonak-Manager Rihs die Forschungskommission eingesetzt, um die Fehlerhaftigkeit des Dopingtests zu beweisen. Wie im Sandkasten, liebe UCI...
there is a light that never goes out
Ich frage mich, warum dann ein Rennstall wie Cofidis die Lizenz bekommt.
Ein systematisches Doping eines Rennstalls liegt für mich dann vor, wenn ich innerhalb eines überschaubaren Zeitraums eine große Zahl von Fahrern eines Rennstalles überführen kann. Das sind für mich aber mehr als zwei Fahrer.
Vielleicht hat Tyler Hamilton Santi Perez ein paar Tipps gegeben, dann verurteile ich aber keinen ganzen Rennstall. Da müßte man schon den Teammanager bzw. hochrangige Verantwortliche überführen oder aber wie oben geschildert innerhalb eines kurzen Zeitraums 5 oder mehr Fahrer.
Ich will damit ein systematisches Doping bei Phonak nicht ausschließen, aber von einem Nachweis ist man doch - wie es mir bei derzeitiger Informationslage scheint - sehr weit entfernt.
Andererseits ist es seitens Phonak auch nicht besonders clever gewesen, dass man sich nicht deutlicher von Tyler Hamilton und Santiago Perez distanziert hat. Ein solches Verhalten stößt bei der UCI erfahrungsgemäß nicht auf besonders viel Nächstenliebe.
Ein systematisches Doping eines Rennstalls liegt für mich dann vor, wenn ich innerhalb eines überschaubaren Zeitraums eine große Zahl von Fahrern eines Rennstalles überführen kann. Das sind für mich aber mehr als zwei Fahrer.
Vielleicht hat Tyler Hamilton Santi Perez ein paar Tipps gegeben, dann verurteile ich aber keinen ganzen Rennstall. Da müßte man schon den Teammanager bzw. hochrangige Verantwortliche überführen oder aber wie oben geschildert innerhalb eines kurzen Zeitraums 5 oder mehr Fahrer.
Ich will damit ein systematisches Doping bei Phonak nicht ausschließen, aber von einem Nachweis ist man doch - wie es mir bei derzeitiger Informationslage scheint - sehr weit entfernt.
Andererseits ist es seitens Phonak auch nicht besonders clever gewesen, dass man sich nicht deutlicher von Tyler Hamilton und Santiago Perez distanziert hat. Ein solches Verhalten stößt bei der UCI erfahrungsgemäß nicht auf besonders viel Nächstenliebe.
Gleichzeitig zur Ankündigung Phonak die Lizenz zu verweigern (dazu hat CaptainKaos bereits alles gesagt) haben die Organistoren der 3 GT's angekündigt, dass "ihre" Rennen nicht an der Pro-Tour teilnehmen werden.
Das wäre wohl der definitive Tod dieser Serie. Bei der UCI braucht es dringenst neue Leute und neue Strukturen. Die ganze Pro-Tour Geschichte ist ein Desaster für den Radsport (unabhängig davon ob die Idee nun gut ist oder schlecht).
Das wäre wohl der definitive Tod dieser Serie. Bei der UCI braucht es dringenst neue Leute und neue Strukturen. Die ganze Pro-Tour Geschichte ist ein Desaster für den Radsport (unabhängig davon ob die Idee nun gut ist oder schlecht).
--
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
- TeamTelekom
- Beiträge: 1382
- Registriert: 7.4.2004 - 1:13
- Kontaktdaten:
sys hat geschrieben:Phonak wurde die ProTour-Lizenz entzogen.
Man munkelt, dass die UCI diese Entscheidung im Zusammenhang mit den "Dopingfällen" Hamilton und Santi Perez getroffen hat. Anscheinend fühlt die UCI sich in ihrem lächerlichen Stolz gekränkt, weil Phonak-Manager Rihs die Forschungskommission eingesetzt, um die Fehlerhaftigkeit des Dopingtests zu beweisen. Wie im Sandkasten, liebe UCI...
ich kann hier nur mal bekräftigen, das ich hinter der Forschungskommission wohl eher der Gedanke steht das Geld was man für Hamilton, Landis und Co. ausgegeben hat nicht umsonst war, man berichtige mich wenn mein Gedankenweg falsch ist. Wenn Phonak keine Pro-Tour Lizenz bekommt , glaube ich kaum das sie weitermachen, den als GS II Team wäre das Buget wohl kaum zu tragen.
Was hat die Forschugnskomission mit Landis zu tun ?
Man will einen Test verifizieren. Wenn herauskommt, dass der Test hieb und stichfest ist werden Hamilton und Santi gefeuert. Wenn das Gegenteil herauskommt werden die 2 im Team verbleiben und ausserdem freigesprochen werden. Ausserdem bekäme die UCI (und die WADA) ein gröberes Problem und die Glaubwürdigkeit in die Dopingbekämpfung würde wohl abnehmen. Ich denke, dass das Ganze eine Retourkutsche ist.
Wenn aber die GT-Organisatoren aussteigen ist das ganze eh eine Totgeburt und eine Pro-Tour Lizenz nichts mehr wert.
Man will einen Test verifizieren. Wenn herauskommt, dass der Test hieb und stichfest ist werden Hamilton und Santi gefeuert. Wenn das Gegenteil herauskommt werden die 2 im Team verbleiben und ausserdem freigesprochen werden. Ausserdem bekäme die UCI (und die WADA) ein gröberes Problem und die Glaubwürdigkeit in die Dopingbekämpfung würde wohl abnehmen. Ich denke, dass das Ganze eine Retourkutsche ist.
Wenn aber die GT-Organisatoren aussteigen ist das ganze eh eine Totgeburt und eine Pro-Tour Lizenz nichts mehr wert.
--
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
- TeamTelekom
- Beiträge: 1382
- Registriert: 7.4.2004 - 1:13
- Kontaktdaten:
Landis hat damit natürlich nichts zu tun, ich meinte das im Bezug auf wenn man keine ProTour Linzenz bekommen würde, hatte man Landis prkatisch umsonst verpflichtet. Aber da die großen drei ja zeigen wollen wie machtig sie sind ist die Lizenz ja leider eh wertlos.jonas hat geschrieben:Was hat die Forschugnskomission mit Landis zu tun ?
Man will einen Test verifizieren. Wenn herauskommt, dass der Test hieb und stichfest ist werden Hamilton und Santi gefeuert. Wenn das Gegenteil herauskommt werden die 2 im Team verbleiben und ausserdem freigesprochen werden. Ausserdem bekäme die UCI (und die WADA) ein gröberes Problem und die Glaubwürdigkeit in die Dopingbekämpfung würde wohl abnehmen. Ich denke, dass das Ganze eine Retourkutsche ist.
Wenn aber die GT-Organisatoren aussteigen ist das ganze eh eine Totgeburt und eine Pro-Tour Lizenz nichts mehr wert.
Die Schuld den grossen 3 in die Schuld zu schieben ist ziemlich frech.
Das ganze Konzept Pro-Tour war von Anfang an nicht sauber durchdacht und vor allem war die Informationspolitik äusserst mies. Die Leute, die bei der UCI für die Pro-Tour zuständig sind müsste man allesamt feuern.
Das ganze Konzept Pro-Tour war von Anfang an nicht sauber durchdacht und vor allem war die Informationspolitik äusserst mies. Die Leute, die bei der UCI für die Pro-Tour zuständig sind müsste man allesamt feuern.
--
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
Jonas
TIppspielhandballweltmeister 2019
- TeamTelekom
- Beiträge: 1382
- Registriert: 7.4.2004 - 1:13
- Kontaktdaten:
Hier handelt es ich um einen Machtkampf. Leblanc will auch weiter teils willkürlich entscheiden wer startet. Die Haltung des Giros und der Vuelta verstehe ich nicht, da ihre Rennen stets von großen Deinterresse der Teams aber vor allem der Medien sind. Die Teams und Fahrer stehe eingentlich fast alle hinter der Pro Tour. Für mich muss diese Reform her, spätestens 2006, damit endlich eine Struktur den den heillos überfüllten Kalender kommt und damit nicht jedes wieder neue Teams geschlosseb und wieder gegründet werden.
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Naja, aber auch nur weil die Gazetta dello Sport einer der Sponsoren ist. Außerdem meinte er eher das internationale Medieninteresse.sys hat geschrieben:Also wenn du im Mai die Gazzetta aufschlägst, kannst du eigentlich nicht sagen, dass der Giro von Desinteresse durch die Medien gekennzeichnet ist
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14