Pro Tour

[Lance Armstrong Fan]

Dann würden aber immer noch 1-2 protour teams nicht mitfahren dürfen.

[ETXE]

Für gewöhnlich starten bei der Tour de France z.B. 22 Teams!

[Lance Armstrong Fan]

OH sorry mein fehler!!!

[WulfGang]

Teams sind unterteilt in Pro Tour Teams, Professional Continental Teams und Continental Team. Pro Tour und Professional Continantal Teams können in allen Continental Touren mitfahren, die normalen Continental Teams nur in der jeweiligen Continental Tour in der sie angemeldet sind.

aha, in allen! dieser name "continental" ist dann ziemlich verwirrend bei den professional continental teams.

übrigens: bei europäischen rennen der ehrenkategorie dürfen nur continental teams aus dem jeweiligen land teilnehmen. also kein lamonta bei het volk oder so.

dass continental teams im gegensatz zu professionel continental teams nur innerhalb ihres kontinents fahren durften, wurde mir nicht wirklich offensichtlich in den texten, die ich gelesen hab. wo steht das denn?

[Lancelot]

Ich hab ne Frage zur Pro Tour Wertung.

Nach meinem Wissensstand gibt es keine Punkte für die Träger des Leadertrikots während der Rennen und auch keine für die anderen Wertungstrikots. Ist das so richtig oder hab ich etwas überlesen?

[José Miguel]

Das Punktesystem der Pro Tour


Tour de France Giro und Vuelta Klassiker und andere Rundfahrten andere Eintagesrennen



100
75
60
55
50
45
40
35
30
25
20
15
12
9
7
5
4
3
2
1


85
65
50
45
40
35
30
26
22
19
16
13
11
9
7
5
4
3
2
1


50
40
35
30
25
20
15
10
5
1


40
30
25
20
15
11
7
5
3
1

[totschnig23]

Das dümmste am Punktesystem ist die Tatsache das Sonderwertungen wie die Punktewertung oder die Bergwertung ausser einen feuchten Händedruck nichts bringen.
Und Etappensiege auch nur minmal bringen

Wenn McEwen das grüne Trikot und bei der Tour holt und so nebenbei noch 9 Etappen gleicht das gerade mal einen 9.Gesamtplatz aus.

[Schnuffel_78]

Ich hab da auch eine Frage. Gilt die Punktevergabe für Strassenwelt- und -zeitfahrweltmeister gleich?

[Seppse]

Phonak doch in der ProTour

Der internationale Sportgerichtshof CAS hat den Rekurs von Phonak gut geheissen.
Doch erhalten sie die Lizenz nur für 2 Jahre.

[jonas]

Ich habs doch schon immer gewusst.

Das Urteil gibts hier

[Penny]

Herzlichen Glückwunsch

[ETXE]

Naja,
Pack schlägt sich,
Pack verträgt sich!

[TeamTelekom]

Meine ganz PERSÖNLICHE Meinung dazu:

Na dann mal alle an Spritzen fertig los. Unglaublich, so wird man das Doping im nie bekämpfen können, wenn es wieder mal frei nach den Motto geht, Bau ich auch noch so große Sch..., passieren wird mir ja eh nichts. Ein schwarzer Tag für den Radsport. Sorry aber ich persönlich finde diese Entscheidung zum . So und jetzt dürft ihr wieder alle auf mich

[José Miguel]

Meine ganz PERSÖNLICHE Meinung dazu:

Na dann mal alle an Spritzen fertig los. Unglaublich, so wird man das Doping im nie bekämpfen können, wenn es wieder mal frei nach den Motto geht, Bau ich auch noch so große Sch..., passieren wird mir ja eh nichts. Ein schwarzer Tag für den Radsport. Sorry aber ich persönlich finde diese Entscheidung zum . So und jetzt dürft ihr wieder alle auf mich

Da schließ ich mich an. Wie soll der Radsport restlos sauber werden, wenn nicht hart durchgegriffen wird? Sicher wird bei manchen Fahrern hart durchgegriffen ( ausser bei Frank Vandenbroucke), aber ganze Teams werden meiner Meinung nach viel zu selten für die Verstöße ihrer Fahrer verantworlich gemacht und das ist falsch, schließlich sollte der Arbeitgeber auch die Profis unter die Lupe nehmen.

[totschnig23]

Meine ganz PERSÖNLICHE Meinung dazu:

Na dann mal alle an Spritzen fertig los. Unglaublich, so wird man das Doping im nie bekämpfen können, wenn es wieder mal frei nach den Motto geht, Bau ich auch noch so große Sch..., passieren wird mir ja eh nichts. Ein schwarzer Tag für den Radsport. Sorry aber ich persönlich finde diese Entscheidung zum . So und jetzt dürft ihr wieder alle auf mich

Da schließ ich mich an. Wie soll der Radsport restlos sauber werden, wenn nicht hart durchgegriffen wird? Sicher wird bei manchen Fahrern hart durchgegriffen ( ausser bei Frank Vandenbroucke), aber ganze Teams werden meiner Meinung nach viel zu selten für die Verstöße ihrer Fahrer verantworlich gemacht und das ist falsch, schließlich sollte der Arbeitgeber auch die Profis unter die Lupe nehmen.

ICh denke das die Linzenz für Phonak absolut verdient ist

Und das mit dem Doping, ich denke nicht das Phonak wirklich schuldig an dem ist was die Fahrer machen, man kann Phonak schlecht systematisches Doping vorwerfen.

Da Hamilton und Perez mit einer nicht ganz ausgereiften Methode oder so überführt wurden, oder so
Jonas bitte

[Toursieger Ullrich]

Sorry, aber ich muss Team Telekom Recht geben. Das ist ein schwarzer Tag für die Anti Doping Bekämpfung und ein schwarzer Tag für den Profi Radsport.

[jonas]

Eure Aussagen beweisen nur wieder, dass ihr keine Ahnung vom Fall habt und einfach irgendwelche Aussagen tätigt.

Das CAS hat lediglich festgestellt, das der Entscheid der UCI-Lizenzkomission widerrechtlich war und so nicht getätigt hätte werden dürfen und man hat Phonak in allen Bereichen Recht gegeben.
Ein Hauptargument des Gerichtes war, dass man dem Team nicht aufgrund von noch nicht abgeschlossenen Verfahren die Lizenz entziehen kann, das ist klar widerrechtlich. Ausserdem stellt das Gericht auch fest, dass das Team nicht für die Fehler der Fahrer verantwortlich gemacht werden kann. Und das ist auch gut so.

Dopingbekämpfung muss bei den Verbänden liegen und nicht bei den Teams, denn nur so bringt man die Fairness hin, die man braucht. Und warum Leute wie Elmiger, Pereiro, Rast, Urweider, Zampieri, Santos Gonzalez, Grabsch, etc. für die Fehler von Hamilton und Santi (falls es denn Fehler waren) verantwortlich sein sollen verstehe ich immer noch nicht. Ausserdem wurde ja (analog zu Cofidis) auch das Management ausgetauscht.

[T-Mobile_Captain]

Eure Aussagen beweisen nur wieder, dass ihr keine Ahnung vom Fall habt und einfach irgendwelche Aussagen tätigt.

Das CAS hat lediglich festgestellt, das der Entscheid der UCI-Lizenzkomission widerrechtlich war und so nicht getätigt hätte werden dürfen und man hat Phonak in allen Bereichen Recht gegeben.
Ein Hauptargument des Gerichtes war, dass man dem Team nicht aufgrund von noch nicht abgeschlossenen Verfahren die Lizenz entziehen kann, das ist klar widerrechtlich. Ausserdem stellt das Gericht auch fest, dass das Team nicht für die Fehler der Fahrer verantwortlich gemacht werden kann. Und das ist auch gut so.

Dopingbekämpfung muss bei den Verbänden liegen und nicht bei den Teams, denn nur so bringt man die Fairness hin, die man braucht. Und warum Leute wie Elmiger, Pereiro, Rast, Urweider, Zampieri, Santos Gonzalez, Grabsch, etc. für die Fehler von Hamilton und Santi (falls es denn Fehler waren) verantwortlich sein sollen verstehe ich immer noch nicht. Ausserdem wurde ja (analog zu Cofidis) auch das Management ausgetauscht.

Jetzt kommen wieder diese Aussagen wie ihr habt hier alle keine Ahnung.

Vor ein paar Monaten, als Phonak die Lizenz nicht erhalten hat, haben wir hier alle über genau die selbe Sache diskutiert und es wurden genau die selben Argumente gebracht.

Außerdem kann nun keiner von euch beweisen(auch jonas nicht), dass Phonak nicht systematisch gedopt hat, aber ich finde wir sollten dieses Urteil respektieren und mal gucken wie sich die Sache jetzt entwickelt.

Ich würde Phonak die Lizenz nur "auf Bewährung" erteilen. Also bei nnoch einem Dopingfall war es dann das endgültig.

[Schnuffel_78]

das ist bei allen Pro Tour Teams so!!!
Alle die die Lizenz erhalten, mussten eine Klausel unterschreiben, die strikt gegen Doping ist, sollte in einem Team jemand des Dopings überführt werden und das Team zu ihm stehen, trotz Überführung verliert es die Lizenz, ebenso wenn ein Team des systematischen Dopings überführt wird...

[jonas]

Jetzt kommen wieder diese Aussagen wie ihr habt hier alle keine Ahnung.

Ich habe nicht gesagt sie haben keine Ahnung. Meine Aussage war nur, dass sie sich nicht genug mit dem Fall und auch mit dem Urteil auseinandergesetzt haben um hier irgendwelche Aussagen zu tätigen.

[Schnuffel_78]

Naja, Jonas, ich gebe Dir prinzipiell schon recht, nur wo ich auch die Zweifel sehe, wie wahrscheinlich andere auch, Es waren nicht nur Fahrer, die gedopt haben, sondern auch die Teamleitung, die sich hinter diese Fahrer gestellt hat und diese verteidigt hat und nach PRO-Tour Statuten ist das schon ein Vergehen, wenn die Fahrer dann doch überführt werden. Hier lag es also schon eindeutig auf der Grenze. Würdest Du das, objektiv betrachtet, nicht auch sagen?
Ich würde Dich gerne mal hören, wenn es in diesem Fall um einen magentafarbenen Radsportverein aus der ehemaligen Hauptstadt der Bundesrepublik ging...