Insofern kann ich der CAS-Entscheidung irgendwie nichts Negatives abringen
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Bei Cofidis könnte man es ja noch verstehen, schließlich hat sich dort die Teamleitung eindeutig von den Fahrern distanziert, das ist bei Phonak-Hearing Systems nicht geschehen. Dort wurden die Fahrer noch unterstützt und ich finde das ist keine richtige Behandlung gegenüber Profis die erwiesenermasen gedopt haben.Toursieger Ullrich hat geschrieben:Klar rein rechtlich, hat Phonak die Lizenz verdient. Ich finde es bloß moralisch nicht in Ordnung, dass ein Team eine Lizenz bekommt, dass sich so gegenüber Doping verhalten hat.
Die Richter haben dabei in ihrer 31 Seiten umfassenden Begründung sämtliche Einwände gegen die Lizenzverweigerung gut geheissen. So hat das CAS entschieden, dass der Entscheid der UCI-Lizenzkommission unverhältnismässig war und Phonak das rechtliche Gehör nicht hinreichend gewährt wurde. Zudem habe keine Gleichbehandlung mit anderen Teams stattgefunden und Phonak habe sich auch ethisch nicht unkorrekt verhalten. Ebenso seien die im Verfahren um die Lizenzerteilung angelasteten formellen Punkte nicht ausreichend, um Phonak die Lizenz zu verweigern.
Damit triffst du den Nagel auf den Kopf.Schnuffel_78 hat geschrieben: Es waren nicht nur Fahrer, die gedopt haben, sondern auch die Teamleitung, die sich hinter diese Fahrer gestellt hat und diese verteidigt hat und nach PRO-Tour Statuten ist das schon ein Vergehen, wenn die Fahrer dann doch überführt werden.
Der Unterschied ist einfach, dass ich meinen Standpunkt begründe und du einfach einen Standpunkt hast, aber lassen wird das.TeamTelekom hat geschrieben:Jeder von uns hat hier sein Standpunkt. Und wir werden uns wohl auch nicht einigen können. Deshalb sollten wir das Thema jetzt beenden, damit es nicht wieder außer Kontrolle geredt und der Thread am Ende noch dicht gemacht werden müsste, was doch Schade währe.
Haben sie? Haben sie ihn damals nicht fallen lassen und er ist dann zu bianchi(coast) gegangen??? Und als er dann wieder Erfolg hatte haben sie ihn wieder unterstützt. Das ist für mich viel verwerflicher in Sachen Moral.SkylandeR hat geschrieben:Ich sag mal so: Wenn Phonak die Lizenz nicht erhalten hätte, dann dürfte T-Mobile auch nicht antreten, weil sie damals Jan Ullrich unterstützt haben. Ok, die Sache war etwas anders, doch Doping ist Doping und er war positiv. Und nur weil es lang her ist ists nicht besser.