Doping im Radsport

Andreas Klöden · Beitrag: # 254089Beitrag **Andreas Klöden** 13.6.2005 - 16:55

sie hamm ihn nur suspendiert.

Penny · Beitrag: # 254091Beitrag **Penny** 13.6.2005 - 16:58

nein. entlassen. also gefeuert.

YouTube · Beitrag: # 254101Beitrag **jonas** 13.6.2005 - 17:32

Du hast nicht zugehört, Savary hat deutlich gesagt, dass er erst suspdendiert ist. Er ist bei der UCI ja auch immer noch bei Phonak geführt.

Routinier · Beitrag: # 254121Beitrag **Routinier** 13.6.2005 - 18:01

Endlich wieder ein Dopingfall bei Phonak, wurde ja auch langsam mal wieder Zeit.

Hauptsache ProTour...

Radfan · Beitrag: # 254204Beitrag **Radfan** 13.6.2005 - 18:57

Deswegen haben sie ihn auch noch nicht gefeuert. Laut Manager ist da nch überhaupt nichts passiert. Die Infos kommen von ner Zeitung!

Jahrhunderttalent · Beitrag: # 254228Beitrag **Jahrhunderttalent** 13.6.2005 - 19:48

Mal wieder Phonak...! Langsam aber sicher sollte man mal eine Verwarnung oder so was aussprechen. Vielleicht sollte man auch eine neue regelung einführen... 1x Doping ist erlaubt und beim 2. Mal Rausschmiss aus der PROTOUR

YouTube · Beitrag: # 254320Beitrag **jonas** 13.6.2005 - 23:46

Starker Post, vielleicht sollte man die Regelung auch hier im Forum einführen.

Andi Rihs dementiert, ohne weitere Infos sind Spekulationen überflüssig. Vielleicht handelt es sich ja "nur" um zu hohe Hämatokritwerte und wenn wir dann den vorigen Vorschlag anwenden würden wäre Liberty Seguros bereits draussen.

Marek0877 · Beitrag: # 254384Beitrag **Marek0877** 14.6.2005 - 11:23

Phonak ist aber schon öfter aufgefallen, Jonas.

Naja ich gehe sowieso davon aus, dass alle Teams dopen. Einige Teams aber scheinbar deutlich cleverer als Phonak. Wie kann man so blöd sein und sich so oft erwischen lassen!

HansFuchs · Beitrag: # 254387Beitrag **HansFuchs** 14.6.2005 - 11:30

Wenn alle Teams dopen, dann hat das Doping ja keinen Zweck mehr, man sollte sich nur noch auf ein bestimmtes Mittel einigen, um Vorteile für bestimmte Teams zu unterbinden.

Marek0877 · Beitrag: # 254394Beitrag **Marek0877** 14.6.2005 - 11:47

Das heisst, du bist dafür Doping im Radsport zu legalisieren?

HansFuchs · Beitrag: # 254404Beitrag **HansFuchs** 14.6.2005 - 12:13

Nein, aber wenn alle Teams dopen, wovon du ja ausgehst, ist der Effekt des Doping verpufft.

Stephen Roche · Beitrag: # 254411Beitrag **Stephen Roche** 14.6.2005 - 12:45

Nicht zwingend. Dann müsste nämlich auch die Aussage "Alle trainieren, also ist die Wirkung des Trainings verpufft" zutreffen. Tut sie das?

Marek0877 · Beitrag: # 254412Beitrag **Marek0877** 14.6.2005 - 12:45

Ne, verpufft ist er natürlich nicht.

1. Es gibt Unterschiede in der Anwendung sowie Anzahl der Dopingpräparate
2. Wenn sie nicht dopen würden hätten sie gar keine Chance

Aber du hast natürlich Recht, die Teams neutralisieren sich grösstenteils. Würden alle nicht dopen, hätten wir trotzdem gleiche bzw. ähnliche Ergebnisse.

Marek0877 · Beitrag: # 254414Beitrag **Marek0877** 14.6.2005 - 12:47

Stephen Roche hat geschrieben:Nicht zwingend. Dann müsste nämlich auch die Aussage "Alle trainieren, also ist die Wirkung des Trainings verpufft" zutreffen. Tut sie das?

Das trifft das ganze, was ich sagen wollte noch etwas besser!

YouTube · Beitrag: # 254419Beitrag **jonas** 14.6.2005 - 13:12

Nicht Phonak wurde erwischt sondern die Fahrer.

Doubleyou · Beitrag: # 254503Beitrag **Doubleyou** 14.6.2005 - 14:49

@HansFuchs: Die Wirkung ist nie verpuft, da sich gute Fahrer mit mehr Geld bessere und "gesündere" Dopingpräperate auf die Dauer leisten können, als z.B. Neo-Pros...

Stephen Roche · Beitrag: # 254519Beitrag **Stephen Roche** 14.6.2005 - 15:02

Ungerecht, dieser Dopingkapitalismus. Oder war's Dopingdarwinismus? Wenn jetzt noch jemand kommt, der den Einfluss der US-Notenbank auf die Tour-de-France-Resultate spieltheoretisch nachweist, kann man ja den Thread zu machen.

bastik · Beitrag: # 254524Beitrag **bastik** 14.6.2005 - 15:07

Naja ich würd sagen es gibt legales und illegales Doping im Radsport, daher könte die These schon stimmen das jeder dopt. Denn unter legales Doping würd ich Power-Riegel, Energy Drinks und so werten und naja illegales sollte bekannt sein

Stephen Roche · Beitrag: # 254528Beitrag **Stephen Roche** 14.6.2005 - 15:10

Gewagte These.

Doping
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Unter Doping versteht man unerlaubte Methoden zur Leistungssteigerung im Sport. Alle Versuche den Begriff des Dopings genau zu definieren sind an Formulierungsschwierigkeiten gescheitert, da es nicht gelingt die komplexen Inhalte der verbotenen Wirkstoffe und Methoden der unphysiologischen Leistungssteigerung zusammenzufassen. Doping wird auf Grund dieser Schwierigkeiten durch eine Dopingliste mit genau aufgezählter und beschriebener Wirkstoffe und Vorgehensweisen definiert

.

Sprich: Doping ist per definitionem illegal.

Fantast · Beitrag: # 254534Beitrag **Fantast** 14.6.2005 - 15:19

Stephen Roche hat geschrieben:Wenn jetzt noch jemand kommt, der den Einfluss der US-Notenbank auf die Tour-de-France-Resultate spieltheoretisch nachweist, kann man ja den Thread zu machen.

Off-Topic:
Ganz einfach, Lance Armstrong + Sheryl Crow. Die hat den Titelsong für den '97er James Bond Tomorrow Never Dies gesungen. Produziert wurde der Film (wie immer) von Michael G. Wilson aus New York. Und ratet mal wer auch zufällig in dieser Stadt geboren wurde. Richtig, Alan Greenspan. Bitte schön - der Thread darf geschlossen werden.

Stephen Roche · Beitrag: # 254537Beitrag **Stephen Roche** 14.6.2005 - 15:25

(Wo ist da das spieltheoretische Element? Sprich: Die Erklärung erscheint mir doch recht simpel, kommt ja nichtmal eine 23 drin vor.)