Doping im Radsport

[jonas]

Gemäss der NY Times scheint es beim Fall Landis doch zu erheblichen Verfahrensfehlern gekommen zu sein. So soll sowohl bei der Öffnung der A-Probe als auch bei der Öffnung der B-Probe die gleiche Person anwesend gewesen sein, was laut Protokoll verboten ist. Ausserdem soll das Analysegerät mit Software eines Drittherstellers ausgerüstet worden sein, was gemäss den Anwälten zu Resultatverfälschung führen könnte.

[ETXE]

Scheiß Juristen!

[jonas]

Auf der einen Seite ist es so, aber man muss sich auch fragen, was in diesen Labors abläuft, wo ja an sich alles genauestens geregelt sein sollte und nach Protokoll ablaufen müsste. Es ist ja nicht das erste Mal, dass so was schief läuft.

[ETXE]

Ich finde das auch erschreckend, welche Zustände offenbar in einigen Labors herrschen. Wirklich verwundern kann es mich aber nicht. Und da ich aus dem Land des Gammelfleischs stamme, sowieso nicht.

Mich erschüttert einfach immer wieder, mit welcher Dreistigkeit speziell der ach so gläubige Floyd Landis den Leuten die Taschen volllügt und damit womöglich auch noch durchkommt, auch und gerade wegen seiner Winkeladvokaten-Horde.
Da kann ein Agnostiker wie ich doch noch anfangen, wenigstens an eine höhere Gerechtigkeit zu glauben

[José Miguel]

Auch wenn Landis nicht veruteilt werden sollte, dürfte er doch sicherlich keinen professionellen Radsport mehr betreiben können, denn nach mehr als einem Jahr Wettkampfpause wieder anzufangen halte ich für nicht möglich.

[Comunitat Valenciana]

Landis wollte doch seine Karriere nach dieser Saison eh beenden, da er wohl große Knieprobleme hatte.

[jonas]

Er hatte Hüftprobleme, wurde aber mittlerweile operiert und soweit ich weiss sollte er wieder fähig sein als Profi Radrennen zu bestreiten, jetzt rein von der physischen Seite.

[ulle91]

der fakt dass ein mensch 2mal bei einer öffnung einer dopingprobe dabei ist, verändert noch nicht das ergebnis . solche verfahrensfehler erinnern mich an den fall Hamilton.

[jonas]

Jein, nehmen wir an die Person will dem Sportler etwas böses, dann wäre das natürlich fatal.

Fakt ist, dass es einen genauen Ablauf gibt, wie eine Dopingprobe abzulaufen hat. All diese einzelnen Punkte sollen verhindern, dass irgendwas manipuliert werden kann.
Den schlimmeren Fehler finde ich den Punkt mit der Software (wenn der denn stimmt). Eine Software von einem Dritthersteller auf einem Gerät zu installieren ist fast fahrlässig und dabei kann durchaus ein falsches Testergebnis rauskommen.

Hamilton hat ja seine Sperre abgesessen, nix mit Verfahrensfehlern. Seine Argumentation war eine andere, sehr weit hergeholt, aber soweit ich weiss und das ganze verstehe durchaus korrekt. Nur konnte er nicht beweisen, dass bei ihm dieser sehr, sehr, sehr spezielle Fall Fakt ist und deshalb auch der Schuldspruch.

[ulle91]

nee ich meine den olympiasieg im zeitfahren. meiner erinnerung nach wurde er dort schon positiv getestet doch hatte man etwas mit seinen proben gemacht was man nicht hätte tun dürfen (ich glaub es war einfrieren) seinen olympiasieg durfte er deshalb behalten doch er wurde dann ja später noch einmal positiv getestet

[jonas]

Die B-Probe wurde falsch gelagert, deshalb konnte sie nicht mehr getestet werden. Man hatte deshalb nur eine positive A-Probe, keine B-Probe, was für eine Verurteilung bzw. Aberkennung natürlich nicht reicht.

[Cavendish]

Hi,
wenn sich heraustellt,dass das Blut von Ullrich was gefunden wurde tatsächlich seines ist,und er Blutdoping betrieben hat,wird dann auch automatisch klar das die anderen 56 fahrer die auf der liste stehen dieses Verbrechen begangen,dann könnte man sie doch sofort sperren(Mancebo,Basso) und aus den teams werfen oder nicht??

Gruß Marc Cavendish

[José Miguel]

So ein Versuch wäre juristisch garnicht durchzubringen, man kann schließlich nicht über 50 Fahrer verurteilen, weil ein Fahrer davon eines Vergehens überführt wurde.

[matt29]

Für den Fall, dass Proben- und Beutel-DNA bei Ullrich übereinstimmen, würde das aber dennoch ein ganz anderes Licht zumindest auf die Fahrer werfen, von denen ebenfalls mögliche Blutbeutel gefunden wurden.

[José Miguel]

Sicherlich keine tolle Meldung...: http://radsportnews.net/2007/riis_dhondt.shtml

...aber folgende Aussage: "Stets die Einnahme von EPO verweigert habe der damalige Sprinterkönig Erik Zabel." macht mich doch sehr glücklich.
Jedoch nochmal zu Riis: Glaubt ihr, dass er seinen Methoden als Aktiver abgeschworen hat und es mit seinem Ant-Dopingprogramm ernst meint? Bei mir bleiben da gewisse Zeifel.

[jonas]

Wenn er zu seiner Dopingvergangenheit stehen würde könnte ich es mir vorstellen, aber so nicht.

[RobRoe]

Eilmeldung vom "sid" vor wenigen Sekunden:

sid-Flash
Die bei der "Operacion Puerto" in Spanien gefundenen und Jan
Ullrich zugeordneten Blutkonserven sind "zweifelsfrei" dem
Toursieger 1997 zugeordnet worden.
sid dh

Stay tuned.

[RobRoe]

DNA-Vergleich "zweifelsfrei"

Spanische Blutfunde stammen von Ullrich =

Bonn (sid) Die bei der "Operacion Puerto" von den spanischen
Behörden sichergestellten und Jan Ullrich zugeordneten
Blutkonserven mit den Kennzeichnungen "Jan", "Nummer 1" oder "Rudis
Sohn" stammen "zweifelsfrei" von dem ehemaligen deutschen
Radsportstar.
Dies haben die Vergleiche mit Ullrichs DNA-Probe ergeben, wie
der Bonner Staatsanwalt Friedrich Apostel am Dienstag dem
Sport-Informations-Dienst (sid) sagte.
Der 33-jährige Ex-T-Mobile-Kapitän und Toursieger von 1997
hatte bisher jede Verbindung zum spanischen Dopingarzt Eufemiano
Fuentes und jede Manipulation bestritten. Er war am 26. Februar mit
der Behauptung zurückgetreten, "nie betrogen" zu haben.
Ullrichs Anwälte sind laut Apostel über das Ergebnis
informiert worden. Man erwarte "relativ schnell" eine Reaktion.
Die Bonner Staatsanwaltschaft ermittelt gegen Ullrich wegen
Betruges zum Nachteil seines früheren Rennstalls sowie gegen seinen
Betreuer Rudy Pevenage wegen Beihilfe und Verstoßes gegen das
Arzneimittelgesetz. Wann offiziell Anklage erhoben wird, konnte
Apostel noch nicht abschätzen. Man wolle zuvor noch weitere
Beweismittel zuordnen.
sid dh lo

[Stephen Roche]

"... kein Vertrauen ... spanische Ermittler ... sebst vor Gericht ... wie ein Verbrecher gefühlt ... niemanden betrogen ... Sarah schwanger ... pneumatische Multifunktionschlüpfer ... tolle Herausforderung ... nur für meine Fans ... nie betrogen ... Doping? Hä? ... nicht vorzuwerfen ... Blutkonservern? ... Spende Blut, rette Leben! ... betrogen, äh, nie ..."


Das Beste am Ganzen: Ich ahnte bereits beim Klicken in diesen Thread, dass wieder dieser komische Sid (Crosby?) seine Finger im Spiel haben würde.

[jonas]

Ach, das beweist noch gar nichts. Ich lagere meine Blutkonserven auch in der ganzen Welt.

[Klaus und Tony]

Nur, damit ich der erste bin:
Und was ist mit Basso? Wieso darf der fahren?
Wann werden Armstrong seine Toursiege aberkannt?
Wenn Ullrich gedopt hat (was ich immer noch nicht glaube), haben alle gedopt.