[2007] Tests in Zeitschriften

[Julian]

So, langsam trudeln die ersten Tests des Radspormanager Pro 2007 ein.
Ich fange mal an:

GameStar 08/2007
Fazit: Guter, komplexer Manager für Radsportexperten.
Ergebnis: 70 Wertungspunkte
Preis/Leistung: Sehr gut

Grafik: 5/10
Sound: 5/10
Balance: 6/10
Atmosphäre: 8/10
Bedienung: 6/10
Umfang: 10/10
Realismus: 9/10
KI: 7/10
Managment: 7/10
Spielzüge: 7/10

[Achilles]

Ich glaub die wertung geht in Ordnung. Ich mein, es ist ein guter manager der aber im vergleich zu anderen spielen, eben seine defizite hat.

[sciby]

aber grafik nur 5? Dafür, dass es ein großer 3D Modus ist, der nicht in Räumen, die eine Ladefläche abgrenzen, müsste es dort schon 8 Punkte geben

[wassertraeger29]

Zur Grafik gehört wohl auch (zu Recht) die entsprechende Performance!

[Achilles]

Die Grafik wird nicht nur an anderen Managern gemessn, und die obverfläche sit ja auch nicht so modern.

[Julian]

gamestar beschreibt die grafik als "total veraltet", was meiner meinung nach auch durchaus zutrifft.

[Gilberto_Simoni]

naja so drastisch würde ich es nicht ausdrücken, aber ich sage mal, das spiele die deutlich bessere grafik haben, deutlich weniger an Systemressourcen brauchen.

[Julian]

naja so drastisch würde ich es nicht ausdrücken, aber ich sage mal, das spiele die deutlich bessere grafik haben, deutlich weniger an Systemressourcen brauchen.

ja, aber auch das fällt nunmal unter veraltet, aktuelle spiele können sich das nicht erlauben.

[sciby]

wie soll im PCM eine Grafik von Tomb Raider Aniverssary, Call of Duty 3 oder ähnlichen Neuerscheinungen auf einer solch großen Fläche eingebaut werden?

[thegame69dx]

ähm.. schon mal Stalker gespielt?

[sciby]

Nein leider noch nicht

[Dirk]

Wozu brauch man denn eine so große Fläche?
Wenn die Strecke 500m zu beiden Zeiten begrenzt wäre, würde doch vollkommen reichen.

Dann die Zuschauer, die sehen doch nun wirklich sehr veraltet aus.
Trotzdem muss man sagen, dass sich Manager Spiele nie an der Grafik messen lassen sollten.
Z.b. ein Civ4 (demnächst mit dem neuen Addon BTS)... die Grafik ist auch Uralt aber das Spiel glänzt in anderen Punkten.
Und auch Civ 4 hat eine schlechte Grafikbewertung damals bekommen.


Fakt ist also, Grafik ist veraltet.
Radsportmanager können nicht jeden begeistern oder Spielt jemand von euch Fishhunter bzw. Trophy Hunter... ich nehme mal an die wenigsten.
Und wenn man für etwas wenig Interesse hat, ist auch die Motivation gering sich da hinzusetzen und sich da reinzuwurschteln.

Für jeden Fan dieser Sportart ist das Spiel sicher das derzeit beste.
Und genau das sagen doch die 70%... für Fans geeignet.
Wie oben schon erwähnt hängt dass immer vom persönlichen Interesse ab.
Ich konnte z.b. WoW auch nur 3 Monate spielen, dann war es mir zu langweilig... und das Spiel hat glaub ich circa 90% bekommen.

[lewi007]

ähm habe wow nicht mal angefasst absolut nicht mein spiele typ, stehe eher auf SPortspiele

[PepsiLight]

Ich konnte z.b. WoW auch nur 3 Monate spielen, dann war es mir zu langweilig... und das Spiel hat glaub ich circa 90% bekommen.

Bei einem monatlichen Preis von 11.99€ würde es mir auch ziemlich schnell langweilig werden.

Aber zu den Tests: Wie willst du ein Radsportmanagergame mit einem Fußballgame vergleichen? Die Tester gehen den RSM wohl etwas anders als das neue FIFA-Game an...

[ceky]

wäre intressant zu wissen, ob sie in dem test die probleme (stabilität, performance) erwähnen....

[Dirk]

Ich konnte z.b. WoW auch nur 3 Monate spielen, dann war es mir zu langweilig... und das Spiel hat glaub ich circa 90% bekommen.

Bei einem monatlichen Preis von 11.99€ würde es mir auch ziemlich schnell langweilig werden.

Aber zu den Tests: Wie willst du ein Radsportmanagergame mit einem Fußballgame vergleichen? Die Tester gehen den RSM wohl etwas anders als das neue FIFA-Game an...

Wer spricht denn von einem Vergleich zu einem Fussballmanager?

[Luke Filewalker]

Also ich finde ja ne 10 bei Umfang absolut lächerlich... bedenkt man mal, dass dem Spiel einiges fehlt (wage ich mal zu behaupten, obwohl ich es noch nicht habe). Die Vertragsverhandlungen bspw. waren beim Vorgänger miserabel inszeniert, überhaupt keine Spannung... Gleiches gilt für Jugendarbeit, konnte man überhaupt nix mit anfangen. Und dass der neue RSM da plötzlich 100% erreicht, wage ich doch stark zu bezweifeln!

EDIT: Und ehe mir jetzt einer mit "Das kannste doch nicht mit anderen Spielen vergleichen" kommt, sag ich gleich mal dazu: Diese Tests sind ja gerade dazu da, einheitliche Maßstäbe anzulegen. Und betrachtet man mal den Umfang des RSM im Vergleich zur Realität, wäre sicherlich noch einiges mehr rauszuholen. Da bietet ein FM schon deutlich mehr Liebe zum Detail - und diese Relation von Realität und Spiel, die kann man dann schon wieder vergleichen, finde ich...

[Paolo Bettini]

Ich nehme an, dass sich Umfang vor allem auf den Umfang an Etappen und Teams bezieht, der ja auch verglichen mit anderen Spielen durchaus groß ist. Die Punkte die du erwähnst gehen vermutlich in Management ein. Über die 7 Punkte da kann man aber durchaus streiten.

[wassertraeger29]

Gamestar nennt den PCM u.a. "komplex", eine Sache die mir schon bei mehreren neutralen Test (z.B. Giga) aufgefallen ist. Ich kann das inzwischen aber auch gut nachvollziehen. Für jemanden der keinen Plan von Radsport und Radsportmanagern hat, erscheint diese Ansammlung an Tabellen, Rennen, Werten und Möglichkeiten halt zunächst als komplex.
Zumal die Tester für ein solches Nischenprodukt (kurzer Artikel) sicher nicht viel Einarbeitungszeit haben. Der fehlende Überblick führt dann schnell mal dazu, einen großen Umfang zu bescheinigen.
Für einen "Experten" sind die Möglichkeiten dagegen relativ schnell erschöpft. (Aber vllt. hat sich das 2007 ja wirklich deutlich verbessert, kann ich noch nicht einschätzen.)

[echterborusse]

Ja,das kann ich nur bestätigen wassi.
Jemand,der keine Ahnung vom Radsport hat,versteht im Spiel erstmal überhaupt nichts.
Einem Freund von mir,der auch keine Ahnung vom Radpsort hat,habe ich den RSM mal ausgeliehen und der hat sich gewundert,dass er nie gewonnen hat,obwohl er von Anfang an 99% gefahren ist.

[JoshSTAR™]

Also ich finde die 70 Punkte für das Spiel absolut TOP. Man beachte einfach mal welche BUGS am anfang immer da sind. Aber damit noch nicht genug. Im Genere Bereich ist es nun mal ein Randgruppen spiel was sich wahrscheinlich noch schlechter verkaufen würde wenns ned immer zu Tour de France rauskäme. Aber mir egal, ich mag das Spiel und bin echt dankbar da es das gibt aber die 70 Pkt. sind daher berechtigt.