PCM 08 Diskussion
Moderatoren: Routinier, Escartin, DK4987, Steini, jonas, Davinho
Die RAM Riegel müssen nicht alle gleich groß sein. Du kannst zu den 256er auch einen 1 GB Riegel stecken, dann hast du genug RAM.
Eine neue Grafikkarte wäre sicher nicht verkehrt. Du musst dann aber aufpassen, dass das Netzteil stark genug ist. In den alten Billig PCs sind oft Schrottnetzteile verbaut.
Eine neue Grafikkarte wäre sicher nicht verkehrt. Du musst dann aber aufpassen, dass das Netzteil stark genug ist. In den alten Billig PCs sind oft Schrottnetzteile verbaut.
@ Mateus10
Du hast keine 2 CPUs, du hast sicherlich eine HT version, die simuliert den zweiten Kern "nur"... war mal der letzte schrei, hat ich auch mal![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
GraKa ist nicht mehr die beste, sollte aber noch ausreichen
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Du hast keine 2 CPUs, du hast sicherlich eine HT version, die simuliert den zweiten Kern "nur"... war mal der letzte schrei, hat ich auch mal
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
GraKa ist nicht mehr die beste, sollte aber noch ausreichen
Und in wie fern? Wage ich zu bezweifelnBlackHackz hat geschrieben:Ein 64-Bit Betriebssystem könnte helfenPepsiLight hat geschrieben:Ich kann mit vollen Details spielen:
AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 4400+, 2x2.3GHz
3070MB RAM
NVIDIA GeForce 8800 GT
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Nach der Tour 2010 will sogar ARD/ZDF übertragen ![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
- Cartman2000
- Beiträge: 43
- Registriert: 18.4.2007 - 19:50
-
- Beiträge: 2
- Registriert: 10.4.2008 - 15:12
- Kontaktdaten:
Kann sich da keiner selbstausrechnen?
Mal ein Beispiel an meinem Rechner:
AMD 6000+ = ca 3,0 Ghz (x2) -> Vielleicht kein Dual Core aber trotzdem locker ausreichend, auch für hohe Leistung
2046MB RAM -> Ausreichend auch für Optimale lesitung, könnte aber auch gerne mehr sein
GeForce 8800 GTS (ca. 640 MB) -> weitaus besser als 7800 Versionen. Also locker für höchste Details zu gebrauchen
EDIT: Einfach hiermit vergleichen:
Minimum:
2.2Ghz Prozessor, 1Gb RAM, 128Mb DirectX (Ver. 9.0c oder besser) Unterstützung von Shaders 2.0 (NVIDIA GeForce 5900 / ATI Radeon 9600 oder besser), 6Gb freier Festplattenspeicher, DVD-ROM Laufwerk, DirectX kompatible Soundkarte
Optimum:
Dual-Core Prozessor, 2Gb RAM, NVIDIA GeForce 7800 oder ATI Radeon X1950 Grafikkarte.
Mal ein Beispiel an meinem Rechner:
AMD 6000+ = ca 3,0 Ghz (x2) -> Vielleicht kein Dual Core aber trotzdem locker ausreichend, auch für hohe Leistung
2046MB RAM -> Ausreichend auch für Optimale lesitung, könnte aber auch gerne mehr sein
GeForce 8800 GTS (ca. 640 MB) -> weitaus besser als 7800 Versionen. Also locker für höchste Details zu gebrauchen
EDIT: Einfach hiermit vergleichen:
Minimum:
2.2Ghz Prozessor, 1Gb RAM, 128Mb DirectX (Ver. 9.0c oder besser) Unterstützung von Shaders 2.0 (NVIDIA GeForce 5900 / ATI Radeon 9600 oder besser), 6Gb freier Festplattenspeicher, DVD-ROM Laufwerk, DirectX kompatible Soundkarte
Optimum:
Dual-Core Prozessor, 2Gb RAM, NVIDIA GeForce 7800 oder ATI Radeon X1950 Grafikkarte.
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Etwas wenig Arbeitsspeicher, aber der Rest müsste ausreichen.Mateus10 hat geschrieben:Intel(R) Pentium(R) 4 CPU 3.40GHz (2 CPUs)
1024MB RAM
RADEON X700 PRO
ATI Technologies Inc.
ist das gut
Die 3070MB RAM klingen für mich wie 4GB verbaut und nur knapp über 3GB von dem 32-Bit Betriebssystem adressiert. Könnte mich aber auch irren, irgendwie kommt man vllt auch auf 3070MB...Und in wie fern? Wage ich zu bezweifeln
Passt, auch wenn das ein typischer Media-Markt PC zu sein scheint. Tolle CPU und absolut miese Grafikkarte. Vllt hier mal nachrüsten, die Dinger sind im Moment sehr billig. Obwohl es für den RSM natürlich ausreicht, aber für die allerhöchsten Einstellungen könnte es vllt etwas knapp werden, zumal man noch vermuten darf, dass der Speicher der letzte Schrott sein wird, genauso wie das Board. MM eben...Intel(R) Core(TM) 2 Duo CPU E6750 @ 2,66 GHz(2CPUs)
Speicher: 2046MB RAM
Nvidia Geforce 8600 Gs
Auf niedrigen Einstellungen ja, gerade so. Vllt 1 GB mehr RAM reinmachen. Grafikkarte ist auch schon recht alt und war damals schon midrange.AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 3800+
1024 MB RAM
ATI Radeon X1550 Series
Wir haben übrigens im technischen Bereich einen Hardware-FAQ. Der ist zwar vom letzten Jahr, aber ein paar Ableitungen kann man ja treffen.
Wenn ich Zeit habe, dann aktualisiere ich den mal. Vllt Ende der Woche?! Kann aber nichts versprechen.
Alle Angaben sind übrigens ohne Gewähr. Manchmal sind die mindestangaben der Hersteller etwas zu niedrig. Außerdem kommt es immer etwas auf die Komponenten an. Wer seinen PC bei einem "Fach"handel wie Saturn, Media Markt oder sontigem überteuertem Schrott gekauft hat, kann davon ausgehen, dass er die billigsten Komponenten drin hat. Beim Arbeitsspeicher kommt es nicht nur auf die Größe an, sondern auch auf den Takt, mit dem er Daten an die CPU "überträgt" und auf die Latenzen. Deshalb kann man von einem MediaMarkt PC, der gerade so die Mindestanforderungen schafft ausgehen, dass es nicht reicht bzw stark ruckelt! Da gibt es viele Erfahrungen, die dies bestätigen.
Außerdem weiß ich nicht, welche Shader beim neuen RSM vorausgesetzt werden. Ältere Grafikkarten unterstützen neueste Shade möglicherweise nicht. Aber die Grafik sieht nicht so aus, als ob sie die neuesten Shader verwenden würde.
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Dann muss man mindesten eine ATi 9500 haben... Warum da 9600steht, weiß ich nicht
Auf jeden Fall geht es dann mit der X1550
![:?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Auf jeden Fall geht es dann mit der X1550
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Ja, gib im shell command oder der console "format c:" ein....
Ich will nicht wissen, wie lange du einen Computer hast, aber ein wenig muss man sich doch damit beschäftigen?! Du sollst ja keine Preise auswendig kennen oder über die Spezifikationen von Grafikkarten Bescheid wissen, aber wie man Arbeitsspeicher nachrüstet muss man doch einfach wissen. Irgendwo hatte der User lachi hier mal geschrieben, dass wenn man das nicht weiß, man sich lieber eine Playstation oder X-Box kaufen sollte.
Zu deiner Frage: ja, du kannst nachrüsten, aber lass das lieber machen. Wenn du schon so eine Frage stellst, dann solltest du lieber die Finger davon lassen.
![:roll:](./images/smilies/icon_rolleyes.gif)
Ich will nicht wissen, wie lange du einen Computer hast, aber ein wenig muss man sich doch damit beschäftigen?! Du sollst ja keine Preise auswendig kennen oder über die Spezifikationen von Grafikkarten Bescheid wissen, aber wie man Arbeitsspeicher nachrüstet muss man doch einfach wissen. Irgendwo hatte der User lachi hier mal geschrieben, dass wenn man das nicht weiß, man sich lieber eine Playstation oder X-Box kaufen sollte.
Zu deiner Frage: ja, du kannst nachrüsten, aber lass das lieber machen. Wenn du schon so eine Frage stellst, dann solltest du lieber die Finger davon lassen.
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
-
- Beiträge: 462
- Registriert: 22.4.2006 - 12:42
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Naja...das wird schon eng. Der Celeron dürfte noch locker ausreichen. RAM, wie bei allen etwas zu wenig. Spielspaß wird da kaum aufkommen.
2GB würde ich schon jedem empfehlen (persönliche Einschätzung!). Zumal die Dinger im Moment NOCH echt billig sind. Die Grafikkarte ist auch so eine Sache...reichen tut sie zwar, aber eben auch nur knapp. Also auf niedrigsten Einstellungen könnte es was werden...![:?](./images/smilies/icon_confused.gif)
2GB würde ich schon jedem empfehlen (persönliche Einschätzung!). Zumal die Dinger im Moment NOCH echt billig sind. Die Grafikkarte ist auch so eine Sache...reichen tut sie zwar, aber eben auch nur knapp. Also auf niedrigsten Einstellungen könnte es was werden...
![:?](./images/smilies/icon_confused.gif)
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
Wieso schreibse immer "noch"?
Nochmal zur Verarbeitung:
Habe bisjetzt 2 GB RAM. Benutze XP Pro 32 Bit. Also kann ich nur maximal noch 1 GB drauf machen, oder? (DDR2 natürlich). 4Gb würden nicht gehn, nur auf 64 Bit, oder? Wollte nämlich demnächst auf Vista umrüsten. Dann würden bei 64 bit 4 Gb hinhaun. allerdings frage ich mich, ob ich überhaupt mehr als 3Gb benötige. Hatte bisher (seit ca 1 Jahr) keine Überlastungsprobleme beim RAM. Maximale Auslastung liegt wenn überhaupt bei 80%. Und das bei Anwendungen plus zB Crysis o.ä. Außer beim RSM, da ist es ohne Patch was anderes
. Also wann brauch man überhaupt mehr als 3Gb?
Nochmal zur Verarbeitung:
Habe bisjetzt 2 GB RAM. Benutze XP Pro 32 Bit. Also kann ich nur maximal noch 1 GB drauf machen, oder? (DDR2 natürlich). 4Gb würden nicht gehn, nur auf 64 Bit, oder? Wollte nämlich demnächst auf Vista umrüsten. Dann würden bei 64 bit 4 Gb hinhaun. allerdings frage ich mich, ob ich überhaupt mehr als 3Gb benötige. Hatte bisher (seit ca 1 Jahr) keine Überlastungsprobleme beim RAM. Maximale Auslastung liegt wenn überhaupt bei 80%. Und das bei Anwendungen plus zB Crysis o.ä. Außer beim RSM, da ist es ohne Patch was anderes
![:P](./images/smilies/icon_razz.gif)
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
- ThunderBlaze
- Beiträge: 3281
- Registriert: 2.8.2004 - 0:32
- Kontaktdaten:
Du kannst auch 4GB drauf machen, aber XP verarbeitet nur 3GB. "Noch" schreibt er deswegen weil vor kurzen bekannt gegeben wurde das der RAM bald teurer werden soll. Und mehr als 3GB benötigst du die nächste Zeit nicht, ich würde auf Windows 7 warten.
Hoher Arbeitsspeicherverbrauch hat man meist bei Anwendungen oder programmiertechnischen Sachen. Haste aber nix zu tun..
Hoher Arbeitsspeicherverbrauch hat man meist bei Anwendungen oder programmiertechnischen Sachen. Haste aber nix zu tun..
www.rsm-news.com - Von Fans für Fans -
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Vor allem zur Bild- und Videobearbeitung. Ich habe 8GB und lebe mit denen super. Brauchen tu ich sie natürlich nicht, aber 2GB sollten doch mindestens sein. Wenn man Vista hat, sollte man schon 3-4GB haben. Zwar schaltet sich der Aero-Mist angeblich automatisch aus (wenn man ihn nicht eh schon deaktiviert hat), aber trotzdem verbraucht Vista mehr Speicher.
Ich handhabe das folgendermaßen: zum normalen Arbeiten usw benutze ich Vista 64, wenn ich mal was in Photoshop mache oder so, um eben die 8GB voll ausreizen zu können. Zum Spielen nehme ich Win200pro. Da habe ich dann natürlich maximal 3GB, dafür verbraucht dieses OS am wenigstens Speicher.
Wenn man XP hat, kann man übrigens per AWE noch mehr als die 3GB adressieren, aber das führt hier jetzt zu weit.
Beim RSM kann man nicht genug Speicher haben. Wenn ich unter Vista64 mit 8GB spiele, dann sind die nach einem halben Tag zocken auch voll. Das liegt aber nicht am Betriebssystem oder am RAM, das liegt daran, dass der RSM einfach nur ganz mies programmiert wurde. Aus dem Stand würde ich behaupten, dass wenn der RSM, so wie er jetzt ist, ordentlich programmiert werden würde, dann könnte man den locker auf 512MB ruckelfrei spielen. Vllt sogar auf 256MB auf untersten Einstellungen. Aber irgendwas leakt da gewaltig rum. Ich nehme an, es sind die Replays, die man im neuen RSM gott sei dank endlich deaktivieren kann. Die Replays werden beim Spielen der Etappe aufgezeichnet und in den Arbeitsspeicher gepackt. Merkt man daran, dass bei vielen im Laufe einer Etappe das Spiel immer langsamer läuft. Nach der Etappe müsste das gesamte Replay gelöscht werden. Wird es aber leider nicht so richtig.
Ich handhabe das folgendermaßen: zum normalen Arbeiten usw benutze ich Vista 64, wenn ich mal was in Photoshop mache oder so, um eben die 8GB voll ausreizen zu können. Zum Spielen nehme ich Win200pro. Da habe ich dann natürlich maximal 3GB, dafür verbraucht dieses OS am wenigstens Speicher.
Wenn man XP hat, kann man übrigens per AWE noch mehr als die 3GB adressieren, aber das führt hier jetzt zu weit.
Beim RSM kann man nicht genug Speicher haben. Wenn ich unter Vista64 mit 8GB spiele, dann sind die nach einem halben Tag zocken auch voll. Das liegt aber nicht am Betriebssystem oder am RAM, das liegt daran, dass der RSM einfach nur ganz mies programmiert wurde. Aus dem Stand würde ich behaupten, dass wenn der RSM, so wie er jetzt ist, ordentlich programmiert werden würde, dann könnte man den locker auf 512MB ruckelfrei spielen. Vllt sogar auf 256MB auf untersten Einstellungen. Aber irgendwas leakt da gewaltig rum. Ich nehme an, es sind die Replays, die man im neuen RSM gott sei dank endlich deaktivieren kann. Die Replays werden beim Spielen der Etappe aufgezeichnet und in den Arbeitsspeicher gepackt. Merkt man daran, dass bei vielen im Laufe einer Etappe das Spiel immer langsamer läuft. Nach der Etappe müsste das gesamte Replay gelöscht werden. Wird es aber leider nicht so richtig.
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
- BlackHackz
- Beiträge: 3176
- Registriert: 17.4.2005 - 17:39
- Kontaktdaten:
Zu Mateus: Erstmal entschuldigung, ich wusste nicht, dass du den virtuellen Speicher meinst.
Hier also ein How-To zur Erhöhung des virtuellen Speichers:
1.Auf Start klicken
2.dann auf Einstellung -> Systemsteuerung (bitte die klassische Ansicht wählen!)
3.dort dann auf System und auf Erweitert klicken.
4. Jetzt müsste sich ein Fenster öffnen, wo wir 3 verschieden Buttons mit dem Namen "Einstellungen" haben. Wir müssen hier den Button bei "Systemleistung" oder einfach nur "Leistung" anklicken
5.neues fenster öffnet sich, hier gehen wir wieder auf erweitert
6.dann auf den Button ganz unten "Ändern" klicken.
7.Wahrscheinlich ist bei euch aktiviert, dass die Größe der Auslagerungsdatei (=virtueller Speicher) vom System bestimmt wird oder von xxxMB - xxxMB groß ist. Beides ist Bullshit. Klickt auf "Benutzerdefinierte Größe angeben" und achtet darauf, dass Anfangs- und maximale Größe gleich sind!
8. MFAQ: Wie groß soll die Auslagerungsdatei bei mir sein?
Kommt auf den RAM an. Wer 1GB RAM hat, dem rate ich zu mindestens 1,5GB Auslagerungsdatei. 2GB wären vllt besser. Wer 2GB hat, braucht aber eigentlich nur 1GB. Letztendlich bremst eine große Auslagerungsdatei aber das System nicht aus (zumindest nicht merklich). Also ist es relativ egal.
9.auf "Festlegen" klicken
10.Rebooten!
Hier also ein How-To zur Erhöhung des virtuellen Speichers:
1.Auf Start klicken
2.dann auf Einstellung -> Systemsteuerung (bitte die klassische Ansicht wählen!)
3.dort dann auf System und auf Erweitert klicken.
4. Jetzt müsste sich ein Fenster öffnen, wo wir 3 verschieden Buttons mit dem Namen "Einstellungen" haben. Wir müssen hier den Button bei "Systemleistung" oder einfach nur "Leistung" anklicken
5.neues fenster öffnet sich, hier gehen wir wieder auf erweitert
6.dann auf den Button ganz unten "Ändern" klicken.
7.Wahrscheinlich ist bei euch aktiviert, dass die Größe der Auslagerungsdatei (=virtueller Speicher) vom System bestimmt wird oder von xxxMB - xxxMB groß ist. Beides ist Bullshit. Klickt auf "Benutzerdefinierte Größe angeben" und achtet darauf, dass Anfangs- und maximale Größe gleich sind!
8. MFAQ: Wie groß soll die Auslagerungsdatei bei mir sein?
Kommt auf den RAM an. Wer 1GB RAM hat, dem rate ich zu mindestens 1,5GB Auslagerungsdatei. 2GB wären vllt besser. Wer 2GB hat, braucht aber eigentlich nur 1GB. Letztendlich bremst eine große Auslagerungsdatei aber das System nicht aus (zumindest nicht merklich). Also ist es relativ egal.
9.auf "Festlegen" klicken
10.Rebooten!
Segui il tuo corso, e lascia dir le genti!
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de
"Wer will, dass die Welt so bleibt, wie sie ist, will nicht, dass sie bleibt." (E. Fried)
www.bildblog.de