Fußball-EM 2008

[Valva2999]

Mehr als "keine Katastrophe" brauchte er ja nicht zu sein. Man wünscht sich als Franzose, dass sich Spieler wie Abidal oder Anelka ähnlich gut eingefügt hätten.

[BlackHackz]

Naja, da er ja ein defensiver Spieler war, dachte ich, ich beurteile ihn an Defensiv-Aufgaben In der Offensive habe ich ihn kaum gesehen. Gut, das kann man sicher nicht völlig trennen, aber er wirkte irgendwie sicher und wie jemand, der weiß was er tut.

[Steini]

Gibt es irgendwo ne Übersicht darüber, wer bei einer gelben Karte im nächsten Spiel fürs Finale gesperrt wäre? Allmählich fehlt mir da nämlich ein wenig die Übersicht, zumal ich nicht weiß, ob die gelben Karten nach der Vorrunde wieder gestrichen wurden.

[hopper]

Mit dem Viertelfinale fängt alles wieder bei Null an.

D.h. momentan, dass Lahm und Friedrich im Halbfinale aufpassen müssen.

[Fantast]

Falsch. Erstmals werden bei dieser EURO die Gelben Karten nach dem Viertelfinale genullt. Holt man sich seine zweite Gelbe im Viertelfinale ab, ist man im Halbfinale gesperrt. Hat man nach dem Viertelfinale nur eine Gelbe Karte, wird diese gestrichen und man kann durch Gelb in keinem Fall das Finale verpassen.

[Valva2999]

Gibt es irgendwo ne Übersicht darüber, wer bei einer gelben Karte im nächsten Spiel fürs Finale gesperrt wäre? Allmählich fehlt mir da nämlich ein wenig die Übersicht, zumal ich nicht weiß, ob die gelben Karten nach der Vorrunde wieder gestrichen wurden.

Die Gelben aus der Vorrunde wurden gestrichen. Also welche Deutschen sahen gestern Gelb? Lahm (!) und Friedrich. Für Lahm wäre es wirklich schade, als bester Verteidiger des Tuniers nicht im Finale zu spielen.

Edit: Habe das war hopper geschrieben und dann nicht abgeschickt - sry

[BlackHackz]

Warum werden die Karten überhaupt egalisiert und warum dann erst im Viertelfinale? Mir erschließt sich der Sinn dahinter nicht so ganz.

[PS]

Falsch. Erstmals werden bei dieser EURO die Gelben Karten nach dem Viertelfinale genullt. Holt man sich seine zweite Gelbe im Viertelfinale ab, ist man im Halbfinale gesperrt. Hat man nach dem Viertelfinale nur eine Gelbe Karte, wird diese gestrichen und man kann durch Gelb in keinem Fall das Finale verpassen.

Korrekt. Hier würde ich gerne mal einhaken denn ich finde die Reporterleistungen von ARD und ZDF beängstigend schwach. Bei deutscher Beteiligung haben sie mir viel zu sehr eine schwarz-rot-goldene Brille auf und sehen alles für Deutschland. Ein bisschen ABseits und dann im Zweifel für den Angeklagten, wie z. B. im ersten SPiel als es klar Abseits war. Auch das von Fantast angesprochene. Diese neue Regel zur EURO 2008. Wir gehen zu unserer normlane Arbeit zur Schule etc. Das ist ihr Hauptberuf und dann bekommen die nicht mal sowas mit und erzählen völlig falsche Sachen. Da konnte ich meinem Freund nur zustimmen als er in der Schule erzählte dass er lieber die EM auf Eglisch guckt (englisch-stämmig) weil die wenigstens Kommentatoren hätten die nicht viel Schwachsinn reden.

[BlackHackz]

Es ist kein Geheimnis, dass es im englischsprachigen Raum anders mit den Kommentaren aussieht. Schonmal American Football geschaut? Das ist mit hiesigen Kommentatoren nicht zu vergleichen. Dass Reporter hier aber einseitig kommentieren finde ich jetzt aber nicht so schlimm. Ist ja schließlich eine Nationmanschaft, da wäre es komisch, wenn der Kommentator auf ein Tor des Gegners genauso reagieren würde, wie auf ein Tor der deutschen. Dass aber keine Emotionen rüberkommen ist doch im Fußball wenn ich mich nicht irre seit Jahren immer im Gespräch?! Aber das "bisschen" Abseits war wirklich toll

[Fantast]

Warum werden die Karten überhaupt egalisiert und warum dann erst im Viertelfinale? Mir erschließt sich der Sinn dahinter nicht so ganz.

Diese Änderung lag mir seit Jahren am Herzen. Ein Finale wegen einer Gelben Karte zu verpassen, ist eine denkbar harte Sache.

[PS]

@BlackHackz: Ich finde es nicht schlimm dass der Kommentator beim Tor vllt mehr für Deutschland schreit aber er sollte schon ein wenig objektiv sein. Meinetwegen auch mehr Emotionen aber man sollte doch nicht deswegen erblindet sein.

[hopper]

Viel schlimmer als den Kommentar finde ich bei dieser EM die Bildregie. Fehlende oder späte Wiederholungen, ein bildlicher Trainer-Fetisch und lieber 3 Minuten Jubel (auch der Zuschauer) zeigen als das Tor in der Slomo.

Und körperliche Attacken werden manchmal so langsam gezeigt, dass ich gespannt bin, wann ich das erste Mal einen Knochen aus den Stutzen rutschen sehe .

P.S. Absolut oberätzend auf allen deutschen Sendern ist diese Merkelmania. Ich sehe sie bei dieser EM öfter als in ihrer ganzen Regierungszeit.

[bastik]

Ich würds schöner finden, wenn die deutschen Reporter mal deutlich mehr Emotionen in ihre Stimme legen. Die ARD macht nach dem Spiel immer so einen schönen Rundblick anderssprachiger Sender über die Highlights des Spiels, der Torjubel der Kommentatoren da ist deutlich lauter als bei den Deutschen, welche ich viel zu nüchtern finde!

[ETXE]

Die deutschen Reporter und Kommentatoren legen eben ihre ganzen unverschämten Emotionen in solche Nebensächlichkeiten wie Jogis Verbannung auf die Tribüne.
Was dabei schon an Sprüchen zu hören war, dürfte locker den Tatbestand der Beleidigung übertreffen. Ich habe es nie verstanden, wie man auf sowas so sehr herumreiten kann. Es wird doch von Mal zu Mal lächerlicher. Dieses wirklich kindische "Rabäh-Rabäh-Getue" mochte ich noch nie und es entblättert jedweden Anspruch auf Seriosität.
Mal ganz abgesehen davon, wieviel Arroganz (auf der Basis von Selbstüberschätzung) dahinter steckt.

[RobRoe]

Ich bin kein ÖR-Kommentator-Liebhaber, aber bei der Sache mit der Verbannung möchte ich sie eigentlich in Schutz nehmen, weil die wichtigere Arroganz die von der UEFA ist, die nicht mal die Beteiligten anhört, bevor sie so ein Urteil fällt. Und wenn Peppi und Jogi Stein und Bein schwören, dass der Vierte Mann die Unwahrheit in seinen Bericht geschrieben hat, dann ist man geneigt, ihnen zu glauben. Und dann soll man das auch ruhig im Fernsehen ausschlachten dürfen

Bei diesem Thema hat sich mir aber immer wieder eine Frage gestellt: Was dürfen die Trainer eigentlich genau in der Coaching-Zone tun - und was nicht? Gibt es da Vorschriften bezüglich Verweildauer im Stehen oder so? Oder warum werden sie ständig vom Vierten Mann zurück auf die Bank geholt?
Kennt da jemand die genauen Regeln?

Ansonsten: Sonderlich unemotional fand ich Steffen Simon gestern nicht. Für seine Verhältnisse ein ganz gutes Spiel.

[sciby]

Was interessiert eigentlich der sch**** Kommentar?

Das Spiel ist doch das wichtige. Wenn möglich (zB bei Premiere) schalte ich meistens den Kommentator aus und höre so nur die Stadion Atomosphäre. Ich brauche keinen der mir sagt was passiert. ich guck einfach hin.

[PepsiLight]

Kennt da jemand die genauen Regeln?

*meld*

Ein Trainer darf sich bis zu den Linien der Coachingzonen bewegen. Weiter nicht (ist ja klar ).
Zudem darf er nicht die ganze Zeit vorne stehen, weil sein eigentlicher Platz an der Bank und nicht auf dem Rasen ist.


Die Regel ist - finde ich - schon angemessen, aber bei solchen Stadien wie das in Wien sollte man Ausnahmen machen.

[ETXE]

Ich bin kein ÖR-Kommentator-Liebhaber, aber bei der Sache mit der Verbannung möchte ich sie eigentlich in Schutz nehmen, weil die wichtigere Arroganz die von der UEFA ist, die nicht mal die Beteiligten anhört, bevor sie so ein Urteil fällt. Und wenn Peppi und Jogi Stein und Bein schwören, dass der Vierte Mann die Unwahrheit in seinen Bericht geschrieben hat, dann glaube ich ihnen.

Das hat aber nur mittelbar etwas mit dem zu tun, was ich gemeint habe. Ich finde, hier wird Stimmung gemacht, wo es einfach nicht nötig ist. Ich kann doch wohl meine eigene Meinung zu etwas haben, dazu brauche ich unsere in manchen Fällen extrem subjektiven Fernsehstationen nicht. Etwas mehr Zurückhaltung, v.a. in der Wortwahl, würde ihnen gut zu Gesicht stehen. Was nützt denn eine Hintergrund-Berichterstattung, wenn diese von vornherein ein Urteil inkl. Beleidigung beinhaltet?

Ich würde den Kommentar gerne abschalten, allerdings müsste ich dann auf die "Atmo" verzichten, von daher lausche ich wohl oder übel auch den Ergüssen eines Steffen Simon. Ton abdrehen kann man immer noch bei Günter Netzer.

Was den 4. Mann und die Coaching Zone angeht, habe ich schlichtweg keine Ahnung, wer da was darf bzw. nicht darf. Ich dachte immer, in einer Coaching Zone dürfe gecoacht werden (ist naheliegend, oder?) und das passiert halt auch mal etwas lauter. Offenbar bin ich da einer Fehlinformation aufgesessen.
Wie weit reicht die Zone denn eigentlich genau?

[Mephistopheles]

Ich bin kein ÖR-Kommentator-Liebhaber, aber bei der Sache mit der Verbannung möchte ich sie eigentlich in Schutz nehmen, weil die wichtigere Arroganz die von der UEFA ist, die nicht mal die Beteiligten anhört, bevor sie so ein Urteil fällt. Und wenn Peppi und Jogi Stein und Bein schwören, dass der Vierte Mann die Unwahrheit in seinen Bericht geschrieben hat, dann ist man geneigt, ihnen zu glauben. Und dann soll man das auch ruhig im Fernsehen ausschlachten dürfen

Bei diesem Thema hat sich mir aber immer wieder eine Frage gestellt: Was dürfen die Trainer eigentlich genau in der Coaching-Zone tun - und was nicht? Gibt es da Vorschriften bezüglich Verweildauer im Stehen oder so? Oder warum werden sie ständig vom Vierten Mann zurück auf die Bank geholt?
Kennt da jemand die genauen Regeln?

Ansonsten: Sonderlich unemotional fand ich Steffen Simon gestern nicht. Für seine Verhältnisse ein ganz gutes Spiel.

Das mit den Regeln für die Coaching Zone würde mich auch mal interessieren, wenn man gesehn hat wie Guus Hiddink beim 1:0 der Russen gegen Schweden den Vierten Offiziellen seinen Ellbogen irgendwo in Nasennähe untergebracht hat, frag ich mich schon warum der Jogi nach oben muss ....

EDIT: Etxe, n Spiel ohne Detzer und Nelling ist doch nur halb so komisch

[ETXE]

Dem Jogi hat es doch da oben gefallen. Da durfte er sogar rauchen!

[Mephistopheles]

Darum gehts nicht, ich will nur wissen ob Hansi Flick dem Vierten Offiziellen auch auf die Schnauze hauen kann wenn wir gegen Türkei/Kroatien das erste Tor machen, weils so schön ist