RSM 2010 - erstes Bild
Moderatoren: Routinier, Escartin, DK4987, Steini, jonas, Davinho
Prologwert! Prologwert! Prologwert! Juhuuu
Ich hoffe, man kann in der STA_Stage das Prolog/ZF-Verhältnis so einstellen, wie das Berg/Hügel-Verhältnis, dann kann man endlich realistische Zeitfahrwerte erstellen!
Edit:
Sprintwerte sind doch super so. Das einzige, was lächerlich ist, sind die Audauer-, Zähigkeit-, Regeneration- und Hügelwerte der Sprinter. Greipel oder Farrar werden nie gegen einen Boasson Hagen im Sprint gewinnen können. Freire wird bei dem Hügelwert und dieser übertriebenen Ausdauer Mailand San Remo mit 2 Minuten vor den anderen Sprintern gewinnen. ^^
Ich hoffe, man kann in der STA_Stage das Prolog/ZF-Verhältnis so einstellen, wie das Berg/Hügel-Verhältnis, dann kann man endlich realistische Zeitfahrwerte erstellen!
Edit:
Sprintwerte sind doch super so. Das einzige, was lächerlich ist, sind die Audauer-, Zähigkeit-, Regeneration- und Hügelwerte der Sprinter. Greipel oder Farrar werden nie gegen einen Boasson Hagen im Sprint gewinnen können. Freire wird bei dem Hügelwert und dieser übertriebenen Ausdauer Mailand San Remo mit 2 Minuten vor den anderen Sprintern gewinnen. ^^
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Toreschießen wäre ja gleichzusetzen mit dem Wert Etappensiege. Aber Etappensiege erzielt man nicht durch einen vorgeschriebenen Wert, man kann entweder gut Klettern, Sprinten oder Zeitfahren. Das sind verschiedene Möglichkeiten, die zum Sieg führen. Für Toreschießen gibts Werte wie Kopfball, Fernschuss oder Elfmeter.
Sorry, hab nicht genau genug gelesen.lachi hat geschrieben:Wer spricht von einer Demo.
Er hat das Spiel gekauft und darf es darum schon jetzt runterladen und installieren. Allerdings kann er noch nicht spielen, denn dazu braucht man den Lizenzschlüssel und der wird erst am Releasedatum versendet.
Ich finde, der Prologwert ist mal eine echte Überraschung und dürfte Zeitfahren mit unterschiedlichen Längen um einiges realistischer machen! Die Werte sind auf den ersten Blick auch recht ausgewogen. Ein bisschen schade ist, dass fast mehr Namen falsch als richtig geschrieben sind. Offenbar hat Cyanide die Lizenz von vielen Topteams (Katusha, Garmin, Cervelo, Sky, BMC, Acqua e Sapone) und Armstrong mal wieder nicht bekommen. Hoffentlich wird es bald eine Datenbank geben, wo die Namen korrigiert sind. Aber der Kommentator wird die Namen dann doch trotzdem nicht aussprechen, weil die ja gar nicht vorgesehen sind
Zuletzt geändert von Schumi am 12.6.2010 - 10:27, insgesamt 1-mal geändert.
Naja, "deine" Werte unterscheiden sich ja nicht wirklich viel von denen des RSM. Mir "Kraft" bin ich ein guter "Hügel"fahrer, aber noch kein guter "Berg"fahrer, dafür brauche ich die "Kraftausdauer".Julian hat geschrieben:die eigentliche schwäche des bewertungssystems des radsportmanagers:
die eigenschaften eines fahrers lassen sich nicht in "hügel", "Berg" und "kopfsteinpflaster" unterteilen.
vielmehr resultieren diese eigenschaften aus fähigkeiten wie "radbeherrschung", "kraft", "kraftausdauer" etc.
.
Diese Werte decken sich also zo ziemlich.
Wer Rechtschreibfehler findet kann sie behalten!!
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59
ja, das würde ich auch begrüßen.
aber was habt ihr denn alle gegen den prologwert? der reiht sich doch ganz normal in die anderen werte ein.
in den letzten jahren habt ihr immer rumgemeckert, dass sprinter in prologen keine chance haben, durch ihre schlechten ZF-werte. das wird doch durch diesen wert behoben. oder überseh ich iwas?
aber was habt ihr denn alle gegen den prologwert? der reiht sich doch ganz normal in die anderen werte ein.
in den letzten jahren habt ihr immer rumgemeckert, dass sprinter in prologen keine chance haben, durch ihre schlechten ZF-werte. das wird doch durch diesen wert behoben. oder überseh ich iwas?
Also das es ein Prolog-Wert geben wird "soll" finde ich gut .
Es war ja vorher nur sehr schwer mit Prolog Spezis einen auch zu gewinnen!" .
Und wenn ich schon lese das sich manche über die DB aufregen!
weil es noch ein Valverde gibt oder ein Armstrong zu schwach ist OMG.
Freut euch lieber das es mal eine kleine Positive sache gibt.
PS. Die Db von Cya waren schon immer für den Müll
Es war ja vorher nur sehr schwer mit Prolog Spezis einen auch zu gewinnen!" .
Und wenn ich schon lese das sich manche über die DB aufregen!
weil es noch ein Valverde gibt oder ein Armstrong zu schwach ist OMG.
Freut euch lieber das es mal eine kleine Positive sache gibt.
PS. Die Db von Cya waren schon immer für den Müll
Mag ja sein... Dann gehst du in deinen Editor und wirst das schon richtig machensciby hat geschrieben:Prologwert ist ja schön und gut, aber die Prologwerte von Cya sind ja wohl Mist. Lancaster zum Beispiel müsste einen der besten 5 haben
Aber trotzdem ist es doch wirklich nicht wichtig was cya für eine Wertvorstellung bei Prolog usw. hat
Doch ist es sehr wohl, denn danach werden die Parameter in einem Rennen festgelegt, also das Verhalten der KI. Wenn Cya sich sagt die maximalen Werte liegen bei 83 und in jedem Bereich gibt es maximal 5 Fahrer mit über 80, dann sollte das auch in anderen DB'S so sein
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"
Der hat nur Chancen, wenn der Prolog kürzer als 4 km ist. ^^sciby hat geschrieben:Prologwert ist ja schön und gut, aber die Prologwerte von Cya sind ja wohl Mist. Lancaster zum Beispiel müsste einen der besten 5 haben
Aber seine besten Ergebnisse liegen auch schon ein paar Jahre zurück. 77 find ich ganz okay.
- valverde_a
- Beiträge: 1010
- Registriert: 25.6.2006 - 10:14
- Kontaktdaten:
Ich finde das gut, dass sie hier jetzt ein bisschen Geld sparen (wenn das denen was kostet? Oder bekommen sie die wohl eh gratis bzw nehmen nur Gratis-Lizenzen?), denn bringt sich eh nix, wenn wir im deutschsprachigen Raum das Spiel in den Händen halten, da gibts dann nämlich eh schon 1000e Realname-DBs.. ;DSchumi hat geschrieben:[...]Offenbar hat Cyanide die Lizenz von vielen Topteams (Katusha, Garmin, Cervelo, Sky, BMC, Acqua e Sapone) und Armstrong mal wieder nicht bekommen. Hoffentlich wird es bald eine Datenbank geben, wo die Namen korrigiert sind. Aber der Kommentator wird die Namen dann doch trotzdem nicht aussprechen, weil die ja gar nicht vorgesehen sind