Doping im Radsport

Anonymer · Beitrag: # 6844328Beitrag **Anonymer** 15.2.2011 - 17:27

Jetzt gibts wenigstens was worüber man sich aufregen kann: Contador wurde von spanischen Verband tatsächlich freigesprochen, entgegen ihrem ursprünglichem Urteil. Allerdings geht das aller Voraussicht nach sowieso vor den internationalen Sportsgerichthof, sein Start bei der TdF ist mMn weiterhin recht unwahrscheinlich.

Tobinho · Beitrag: # 6844334Beitrag **Tobinho** 15.2.2011 - 17:54

Sauber, Contador startet morgen schon in Portugal. Wunderbar!
Glaube kaum das der CAS bis zur TDF eine Entscheidung gefällt hat, also wird Contador woll dabei sein. Herrlich

shawn244 · Beitrag: # 6844337Beitrag **shawn244** 15.2.2011 - 17:58

Tobinho hat geschrieben:Sauber, Contador startet morgen schon in Portugal. Wunderbar!
Glaube kaum das der CAS bis zur TDF eine Entscheidung gefällt hat, also wird Contador woll dabei sein. Herrlich

Glaub ich nicht. Contador wird man nicht bei der Tour starten lassen, wenn ein Urteil noch aussteht.

Glückwunsch übrigens an Werner Franke, der ausnahmsweise mal ein sinnvolles Statement abgegeben hat.

Die WADA muss vor den CAS ziehen"

sciby · Beitrag: # 6844338Beitrag **sciby** 15.2.2011 - 17:58

peinlich, traurig, erbärmlich, lächerlich, unverständlich: einfach nur zum Heulen

Knosch · Beitrag: # 6844343Beitrag **Knosch** 15.2.2011 - 18:06

mich erinnert das bisschen an die USK und Pegi. in Deutschland werden die Profis von Verband hart bestraft und in Spanien vom Verband geschützt. die deutschen Fahrer sind mal wieder die gearschten genau wie die deutschen Videospieler.

Tobinho · Beitrag: # 6844348Beitrag **Tobinho** 15.2.2011 - 18:25

shawn244 hat geschrieben:Glaub ich nicht. Contador wird man nicht bei der Tour starten lassen, wenn ein Urteil noch aussteht.

Nein, er darf ja auch jetzt ab sofort Rennen fahren. Wenn bis zur TDF kein Urteil gefällt wurde, dann wird er auch da starten dürfen. Valverde durfte ja auch noch die ganze Zeit weiterfahren bis eine endgültige Entscheidung vor dem CAS gefallen ist.

sciby · Beitrag: # 6844349Beitrag **sciby** 15.2.2011 - 18:25

Werden denn genauso viele Radsport im Internet schauen wie Spiele im Internet runtergeladen werden?

shawn244 · Beitrag: # 6844350Beitrag **shawn244** 15.2.2011 - 18:33

Tobinho hat geschrieben:
shawn244 hat geschrieben:Glaub ich nicht. Contador wird man nicht bei der Tour starten lassen, wenn ein Urteil noch aussteht.
Nein, er darf ja auch jetzt ab sofort Rennen fahren. Wenn bis zur TDF kein Urteil gefällt wurde, dann wird er auch da starten dürfen. Valverde durfte ja auch noch die ganze Zeit weiterfahren bis eine endgültige Entscheidung vor dem CAS gefallen ist.

Nö, es war genau andersrum.
Das CONI hat Valverde gesperrt. Es wurde dann Einspruch vor dem ASO gegen eine zweijähres Sperre ausgesprochen, die allerdings abgelehnt wurde.
Der Fall Contador wird wohl ziemlich ähnlich ablaufen.
RFEC spricht seine Fahrer frei, die WADA macht Stress und der CAS wird entscheiden. Damals ließ sich der CAS von einer fragwürdigen DNA-Analyse überzeugen, weshalb ich auch Hoffnungen hege, dass es bei Contador ähnlich abläuft.

Anonymer · Beitrag: # 6844351Beitrag **Anonymer** 15.2.2011 - 18:36

Knosch hat geschrieben:in Deutschland werden die Profis von Verband hart bestraft und in Spanien vom Verband geschützt. die deutschen Fahrer sind mal wieder die gearschten

Wieso muss man das jetzt auf die Deutschen beziehen ? Wir haben genauso unsere Dopingfälle, wenn vielleicht auch nicht so viele - und in Spanien, Italien oder sonstwo werden ja im Allgemeinen durchaus Dopingsperren verhängt. Und der Freispruch Contadors hält eh nicht lange an und wenn doch, dann ist das die Entscheidung/Verantwortung eines internationalen Gremiums

ThunderBlaze · Beitrag: # 6844352Beitrag **ThunderBlaze** 15.2.2011 - 18:42

jonas hat geschrieben:Ich wette, dass das CAS dieses Urteil nicht stützen wird. Die UCI soll das Urteil also gefälligst weiterziehen.

Die UCI wird nix machen. Capani hat schon nach einem Besuch in Madrid vom Freitag gesagt, das sie das Urteil respektieren wollen. Nach seiner Aussage soll es ebenfalls die WADA tun da sie die Berichte noch nicht kennt.

Knosch · Beitrag: # 6844353Beitrag **Knosch** 15.2.2011 - 18:52

[quote="Anonymer"]in Deutschland werden die Profis von Verband hart bestraft und in Spanien vom Verband geschützt. die deutschen Fahrer sind mal wieder die gearschten

Wieso muss man das jetzt auf die Deutschen beziehen ? Wir haben genauso unsere Dopingfälle, wenn vielleicht auch nicht so viele - und in Spanien, Italien oder sonstwo werden ja im Allgemeinen durchaus Dopingsperren verhängt. Und der Freispruch Contadors hält eh nicht lange an und wenn doch, dann ist das die Entscheidung/Verantwortung eines internationalen Gremiums[/quote]

naja die Deutschen werden aber gespert und man muss sich nur den Fall Valverde angucken wo erst die Italiener ihn sperren mussten. Oder den Fall Fuentes erst hieß es es sind 200 Sportler dann sind es auf einmal nur noch 50 Radsportler und ausgerechnet die beiden besten Spanier Contador und Valverde verschwinden von der Liste so wie die aus den anderen Sportarten, weil vorallem der FC Barcelona und Real Madrid betroffen währen.

Alexxmax · Beitrag: # 6844354Beitrag **Alexxmax** 15.2.2011 - 18:53

gibts eigentlich die möglichkeit, dass die AFLD contador sperrt?
war ja bei einem rennen in frankreich...
somit dürfte er ja auch dann dort keine rennen fahren, wenn ich das richtig verstanden habe.

besteht diese möglichkeit?

ThunderBlaze · Beitrag: # 6844355Beitrag **ThunderBlaze** 15.2.2011 - 18:58

Alexxmax hat geschrieben:gibts eigentlich die möglichkeit, dass die AFLD contador sperrt?
war ja bei einem rennen in frankreich...
somit dürfte er ja auch dann dort keine rennen fahren, wenn ich das richtig verstanden habe.

besteht diese möglichkeit?

Nein. Sperren können nur der nationale Verband, in dem du lizenziert wurden bist, oder der CAS (nach einer Anklage) aussprechen. Bei Valverde war es so, das ihm einfach die das Visum in Italien verweigert wurde. Ein Verband, wo du nicht lizenziert bist, kann dich nicht sperren, da es Rennen der UCI sind.

Anonymer · Beitrag: # 6844356Beitrag **Anonymer** 15.2.2011 - 19:02

Knosch hat geschrieben:naja die Deutschen werden aber gespert und man muss sich nur den Fall Valverde angucken wo erst die Italiener ihn sperren mussten. Oder den Fall Fuentes erst hieß es es sind 200 Sportler dann sind es auf einmal nur noch 50 Radsportler und ausgerechnet die beiden besten Spanier Contador und Valverde verschwinden von der Liste so wie die aus den anderen Sportarten, weil vorallem der FC Barcelona und Real Madrid betroffen währen.

Die Tatsache, dass Fussballer ungestraft davon kommen hat nun wirklich nix mit Spanien zu tun. In Deutschland ist das Interesse, den Fussball "sauber" zu halten mindestens genauso groß. Also Schluss mit diesem Spanien-Bashing.

TDK · Beitrag: # 6844359Beitrag **TDK** 15.2.2011 - 19:36

Ähm Thunder, als Spanier braucht man für Italien, wie in der gesamten EU, kein Visum. Das CONI hat Valverde für alle italienischen Rennen gesperrt, so dass er dort nicht antreten konnte, außerdem bestand die Gefahr, dass die Polizei Valverde festnimmt, da Doping in Italien strafbar ist.

ThunderBlaze · Beitrag: # 6844362Beitrag **ThunderBlaze** 15.2.2011 - 19:47

TDK hat geschrieben:Ähm Thunder, als Spanier braucht man für Italien, wie in der gesamten EU, kein Visum. Das CONI hat Valverde für alle italienischen Rennen gesperrt, so dass er dort nicht antreten konnte, außerdem bestand die Gefahr, dass die Polizei Valverde festnimmt, da Doping in Italien strafbar ist.

Dann halt die Einreise.... Das CONI kann Valverde nicht für UCI Rennen sperren... Das ist wurscht was sie sagen... Klar sie können sagen "Herr XY sie sind für Rennen in Italien gesperrt... mfg CONI". Ist ja alles richtig. Herr Valverde kann sagen, Anwalt ab zum CAS. Dieser sagt "Sehr geertes CONI, sie sind für einen spanischen Rennfahrer und für UCI Rennen gar nicht zuständig"... Dann aber kommt natürlich der Staat ins Spiel und sagt "Herr Valverde, ihnen wird die Einreise ... wegen Verdachts der... Dopingblabla... verweigert". Usw usw. Das CONI ist in Italien zuständig für die Sperren innerhalb des Landes, sie machen quasi das was normal eigentlich der ital. Verband machen würde. Dort läuft es halt bissel anders. Aber sie können einen Ausländer mit gültiger Lizenz NICHT von einem UCI Rennen abhalten... Das übersteigt deren Kompetenzen.

wodka · Beitrag: # 6844368Beitrag **wodka** 15.2.2011 - 20:19

Alexxmax hat geschrieben:gibts eigentlich die möglichkeit, dass die AFLD contador sperrt?
war ja bei einem rennen in frankreich...
somit dürfte er ja auch dann dort keine rennen fahren, wenn ich das richtig verstanden habe.

besteht diese möglichkeit?

Die AFLD zwar nicht, aber die ASO kann mächtig Druck auf Saxobank ausüben. Dabei war sie in der Vergangenheit schon effektiv, man denke an Ullrich/Basso 2006 oder an Boonen 2008.

Tobinho · Beitrag: # 6844381Beitrag **Tobinho** 15.2.2011 - 23:04

Wie es aussieht wird Contador sowohl Giro als auch die Tour fahren. Dieses Double hat seit 1998 mit Pantani keiner mehr geschafft. Mal gespannt ob er auch das GT-Triple in Angriff nimmt, hoffentlich. Dann steigt er zum größten Radsportler aller Zeiten auf..

Anonymer · Beitrag: # 6844385Beitrag **Anonymer** 16.2.2011 - 7:55

Unabhänig von einer eventuellen Sperre, bezweifle ich ohnehin stark, dass er ne Chance auf das Triple hat, in diesem Jahr will er es aber wohl sowieso nicht versuchen.

Tobinho · Beitrag: # 6844414Beitrag **Tobinho** 16.2.2011 - 12:28

Anonymer hat geschrieben:Unabhänig von einer eventuellen Sperre, bezweifle ich ohnehin stark, dass er ne Chance auf das Triple hat, in diesem Jahr will er es aber wohl sowieso nicht versuchen.

Wer weiß? Wenn er den Giro gewinnt und auch noch die Tour, ist es zumindestens einen Versuch Wert auch noch die Vuelta zu gewinnen. Mal gespannt wie lange der CAS brauchen wird für ein Urteil, die UCI hat ja gesagt das sie keinen Einspruch einlegen werden, wenn muss das die WADA machen.

Alexxmax · Beitrag: # 6844448Beitrag **Alexxmax** 16.2.2011 - 17:12

das mit dem giro ist wahrscheinlich relativ einfach zu erklären...
immerhin 2 monate früher, sind die chancen größer, dass das CAS noch kein urteil gefällt hat. und um zumindest eine GT halbwegs sicher fahren zu können, bestreitet er halt den giro.

wo hat die uci gemeint, sie werde keinen einspruch einlegen? ich hab bisher nur gelesen, dass sie sich zeit nehmen wollen, die begründung zu studieren