Mal ehrlich, der Radsport ist unglaubwürdig egal ob mit oder ohne Riccoshawn244 hat geschrieben:Lieber langweiliger Radsport als unglaubwürdiger.
![;)](./images/smilies/icon_wink.gif)
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
Ist dieser Ruf ein Grund, dass Sie den Tour-de-France-Sieg nicht anstreben?
Von den Siegern der letzten 15 Jahre steht nur einer nicht im Zusammenhang mit Doping – Carlos Sastre. Er gewann die Tour 2008, als wir im gleichen Team fuhren.
Was ist jetzt daran schlimm ? Den Satz kann man so stehn lassen.shawn244 hat geschrieben:Macht ihn etwas sypmathischer, auch wenn er auf mich immer einen etwas eingebildeten Eindruck macht.
Aber den Satz hätte er sich sparen können ...Ist dieser Ruf ein Grund, dass Sie den Tour-de-France-Sieg nicht anstreben?
Von den Siegern der letzten 15 Jahre steht nur einer nicht im Zusammenhang mit Doping – Carlos Sastre. Er gewann die Tour 2008, als wir im gleichen Team fuhren.
Mal abgesehen davon, dass er mal eben eine Hand voll Radfahrer beschuldigt, ist die Ironie dabei ja noch, dass er zuvor von Bassos (Teamkollege) Dopingvergehen nichts wusste bzw. überrascht wurde und selber von gerechtfertigem Zweifel gegenüber Radsportler spricht ("Ich nehme es niemandem mehr übel, der mir nicht traut. Es ist gerechtfertigt, Zweifel zu haben")Anonymer hat geschrieben: Was ist jetzt daran schlimm ? Den Satz kann man so stehn lassen.
Der Komparativ macht ihn noch lange nicht sympathischAnonymer hat geschrieben: Aber wie sympatisch(er) und eingebildet (was mMn schon in der ersten Antwort heraussticht, auch wenn er recht hat) zusammengehn ist mir ein Rätsel...
shawn244 hat geschrieben:Mal abgesehen davon, dass er mal eben eine Hand voll Radfahrer beschuldigt, ist die Ironie dabei ja noch, dass er zuvor von Bassos (Teamkollege) Dopingvergehen nichts wusste bzw. überrascht wurde und selber von gerechtfertigem Zweifel gegenüber Radsportler spricht ("Ich nehme es niemandem mehr übel, der mir nicht traut. Es ist gerechtfertigt, Zweifel zu haben")Anonymer hat geschrieben: Was ist jetzt daran schlimm ? Den Satz kann man so stehn lassen.
Er ist nicht der erste, der das so sieht, ist wohl auch offiziell anerkannt, dass sastre der einzige ist, der nicht in zusammenhang mit doping gebracht werden kann.
Und 1998 wurdeAndySchleck1.0 hat geschrieben: Er ist nicht der erste, der das so sieht, ist wohl auch offiziell anerkannt, dass sastre der einzige ist, der nicht in zusammenhang mit doping gebracht werden kann.
, dass alle Radprofis bis auf das Festina Team nicht im Zusammenhang mit Doping gebracht werden können -,-"offiziell anerkannt" (gibts da ne Urkunde für?)
Und dann beschwert er sich allen Ernstens darüber, dass alle Radfahrer über einen Kamm geschoren werdenAnonymer hat geschrieben:Offiziell gibts sowas net, aber ich würde Cancellaras Aussage auch nicht so interpretieren, dass er den Toursiegern wirklich Doping vorwirft, er sagt praktisch nur, dass es Verdachtsmomente gibt/gab, was man im Radsport fast schon allgemein sagen kann.
Es geht darum, dass Cance alle Toursieger der letzten Jahren mit Doping in Verbindung bringt und lediglich Sastre vom Verdacht freispricht.Anonymer hat geschrieben:Das ist nicht meine Meinung, vielmehr die der Medien und der meisten sogenannten Radsport-"Fans" - und Danianos Link gibt mir recht, zumal er auch noch Sastre mit einschließt.
Ich denke, dass er einfach sagen wollte: "Es gibt über fast alle bisherigen Toursieger Doping-Gerüchte. Wenn ich die Tour gewinnen würde, würde ich wohl auch stark verdächtigt, darum gewinne ich lieber noch x-mal die Zeitfahrer-WM"shawn244 hat geschrieben: Es geht darum, dass Cance alle Toursieger der letzten Jahren mit Doping in Verbindung bringt und lediglich Sastre vom Verdacht freispricht.
Das ist naiv und fahrlässig, ...
Richtig, das war durchaus überheblich. Aber als naiv empfinde ich es trotzdem, wenn aus einer Menge Toursieger alle Gewinner bis auf der eigene Teamkollege mit zynischen Unteron bezüglich Dopings belastet werden.lachi hat geschrieben:Ich denke, dass er einfach sagen wollte: "Es gibt über fast alle bisherigen Toursieger Doping-Gerüchte. Wenn ich die Tour gewinnen würde, würde ich wohl auch stark verdächtigt, darum gewinne ich lieber noch x-mal die Zeitfahrer-WM"
Das ist nicht unbedingt naiv sondern eher überheblich. Für ihn ist es anscheinend eher eine Frage, ob er möchte oder nicht. Nicht ob er könnte oder nicht.
hab mir das buch heute auch gekauft. bin mal gespant, was man so erfährt.zabelchen hat geschrieben:Anfang des Jahres hat Matschiner ein Buch auf den Mark gebracht. Sollte vielen hier im Forum sicher bekannt sein.
Hier ein Videolink zu einem Interview mit dem ZDF
Hab jetzt in etwa die Hälfte durch und werd mich sicherlich am Ende nochma dazu äußern.
2 Wichtige Sachen die mir aber schon aufgefallen sind, die er auch im Interview sagt:
- Doping allein reicht nicht für Spitzenleistungen, zumindest eine von mir schon lange vertretene These
- Er bereut wie andere nicht das was er getan hat. Der Grund mag zweifelhaft sein, aber sicherlich mal was neues im..."Es tut mir so verdammt leid, ich war jung und brauchte das Geld"
Das das Buch in Deutschland, wo auch der Wintersport und die Leichtathletik nicht gut wegkommt überrascht mich nicht, schliesslich war wohl kein Deutscher direkt beteiligt. Wäre mir das Buch nicht zufällig über den Weg gelaufen, hätte ich es wohl nicht gesehen.
Dazu bitte noch die ganzen bösen Kommentare über diese angeblich üble Mobbing-Boykott Aktion bei der Sachsen-Rundfahrt 2009Klaus und Tony hat geschrieben:Die ganzen Zeitungsartikel über den geläuterten Sinkewitz, der von der bösen Profiszene keinen Vertrag mehr bekommt, würde ich gern mal wieder lesen.