Doping im Radsport

[Tobinho]

Erstens ist er nicht soooo viel besser, zweitens wurde er positiv getestet, gehört daher gesperrt und darf eigentlich nicht starten.

Aha, und wieso steht er am Start?!^^

[Anonymer]

Erstens ist er nicht soooo viel besser, zweitens wurde er positiv getestet, gehört daher gesperrt und darf eigentlich nicht starten.

Aha, und wieso steht er am Start?!^^

K.A. wie ernstgemeint die Frage ist, aber sicher nicht weil er unschuldig ist (was nicht heißen soll, dass er schuldig ist), sondern weil die sportjuristischen Mühlen (in diesem Fall) extrem langsam mahlen.
Das sagt über den Fall Contador nix aus, nur über das System.

[Tobinho]

Das sagt über den Fall Contador nix aus, nur über das System.

Vollkommen Richtig. Und ja das meine ich Ernst

[CrazyCruser]

Das er die Unterlagen zu spät eingereicht hat hatten wir doch schon... Nennt man sowas nicht Behinderung der Justiz? Und nein er hat es nicht ernst gemeint.

[AndySchleck1.0]

Das er die Unterlagen zu spät eingereicht hat hatten wir doch schon... Nennt man sowas nicht Behinderung der Justiz? Und nein er hat es nicht ernst gemeint.

Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.

[Anonymer]

Es ist ja nicht so, als ob man (also das CAS) zu dieser Terminverschiebung gezwungen wäre, k.A. um was für Unterlagen es ging, aber wenn Contadors Anwälte was auch immer versäumt haben, ist das ihr/sein Problem, also doch ich denke man kann dem CAS - teilweise zumindest - die Schuld geben.

[Tobinho]

Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.

Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.

[Alexxmax]

naja, im grunde sind alle beteiligten schuld...

1. contador, weil er der verursacher ist (unter der annahme, dass er schuldig ist)
2. spanische antidopingagentur, weil sie extrem lange gebraucht haben, gelogen haben (man übernehme die empfehlung der uci, etc)
3. uci, weil sie die komplette frist zur beeinspruchung bis auf wenige tage ausgenutzt hat, die wada muss sich in sowinem fall ja "hinten anstellen", insofern würde ich sie eher außen vorlassen.
4. contador, weil er das verfahren dann weiter verschleppen will
5. cas, weil sie dem idiotischen antrag, die anhörung zu verschieben "weil die anwälte mehr zeit zur vorbereitung bräuchten" stattgeben...

[AndySchleck1.0]

Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.

Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.

Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagen, man könnte genauso gut auf anderen des Dopings verurteilten Fahrern rumhacken.

[Tobinho]

Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.

Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.

Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagen

Hab nie das Gegenteil behauptet, hab nur gesagt, dass es nicht seine alleinige Schuld ist. Jeder der von Alexxmaxx aufgezählten Verbände und Institutionen hat eine gewisse Schuld daran. Also sollte man Contador demzufolge auch nicht die alleinige Schuld dafür geben.

[AndySchleck1.0]

Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.

Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagen

Hab nie das Gegenteil behauptet, hab nur gesagt, dass es nicht seine alleinige Schuld ist. Jeder der von Alexxmaxx aufgezählten Verbände und Institutionen hat eine gewisse Schuld daran. Also sollte man Contador demzufolge auch nicht die alleinige Schuld dafür geben.

Dann sind wir uns einig. (;

[Timisonfire]

Es ist ja nicht so, als ob man (also das CAS) zu dieser Terminverschiebung gezwungen wäre, k.A. um was für Unterlagen es ging, aber wenn Contadors Anwälte was auch immer versäumt haben, ist das ihr/sein Problem, also doch ich denke man kann dem CAS - teilweise zumindest - die Schuld geben.

das seh ich auch so. wenn er iwelche unterlagen zur verteidigung nicht eingereicht hat, ist das doch sein problem. dann hat er halt nix zur verteidigung. versteh nicht, warum das deshalb verschoben wurde.

[José Miguel]

Alexander Kolobnev ist bei der Tour positiv getestet worden.

[Anonymer]

Wollts auch grad schreiben, hier ne kurze Meldung auf französisch:

http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... sitif.html


Das haut meine ganze positive Tourstimmung gleich wieder auf null

[Ciolek 4 Win]

Auch, wenn das wieder schlechte News sind, ist der Name ja nicht wirklich ein Unbekannter in Thema Doping.

Der ist ja bereits häufiger in Dopingermittlungen genannt worden.

[CrazyCruser]

Auch, wenn das wieder schlechte News sind, ist der Name ja nicht wirklich ein Unbekannter in Thema Doping.

Der ist ja bereits häufiger in Dopingermittlungen genannt worden.

Hab ich was verpasst? Auf der Liste der Tour 2010 hatte er 5 Punkte (wie übrigens auch Contador, Vino, Wiggins und Ballan). Aber sonst?

[TOM Booonen]

Wer erwartet,dass man bei der Tour keinen findet,der lebt hinter dem Mond. Von daher kann mir das trotzdem nicht den Spaß nehmen mir die Etappen weiter anzuschauen.

[Ciolek 4 Win]

Auch, wenn das wieder schlechte News sind, ist der Name ja nicht wirklich ein Unbekannter in Thema Doping.

Der ist ja bereits häufiger in Dopingermittlungen genannt worden.

Hab ich was verpasst? Auf der Liste der Tour 2010 hatte er 5 Punkte (wie übrigens auch Contador, Vino, Wiggins und Ballan). Aber sonst?

Kolobnev war damals schon in den Schlagzeilen mit LL Sanchez und Mata.
Da ging es um irgendeinen spanischen Arzt.

[CrazyCruser]

Ok. Hab ich verpasst. Danke für die Info.

[sciby]

HCT - Hydrochlorothiazid: maskierende Substanz, die das Urin verdünnt und somit die Konzentration von verbotenen Stoffen verringern kann.

Da es also kein aktives Doping ist sondern nur Dopingproben manipuliert kann die UCI ihn nicht aus dem Rennen nehmen.

[AndiKlödi]

http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_70395.htm

Der deutsche Bericht!