Tour de France 2012
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59
was für eine etappe!!!
ich bin immer noch voller adrenalin^^
aber ganz ehrlich: wiggins kotzt mich an! seine helfer sind stärker als er und neutralisieren alle attacken der konkurrenten. wenn diese dann fertig sind, ist er es auch. armstrong hat wenigstens selber für klare verhältnisse gesorgt. wiggins nur durch sein team.
sollen sie froome doch fahren lassen!
aber davon abgesehen: spannende etappe mit attacken aller favoriten (bis auf wiggins natürlich) und kampf um den tagessieg, der perfekt vorbereitet wurde von europcar. pinot unglaublich stark! schade für evans, aber er hat es versucht.
was immer so ein bisl die spannung nimmt, ist, dass man sich immer, wenn ein favorit mal paar sekunden vor wiggins ist, denkt: jawoll, jawoll...achso, das EZF kommt ja noch.
wenn das so weitergeht, haben wir einen ZF-Toursieger
ich bin immer noch voller adrenalin^^
aber ganz ehrlich: wiggins kotzt mich an! seine helfer sind stärker als er und neutralisieren alle attacken der konkurrenten. wenn diese dann fertig sind, ist er es auch. armstrong hat wenigstens selber für klare verhältnisse gesorgt. wiggins nur durch sein team.
sollen sie froome doch fahren lassen!
aber davon abgesehen: spannende etappe mit attacken aller favoriten (bis auf wiggins natürlich) und kampf um den tagessieg, der perfekt vorbereitet wurde von europcar. pinot unglaublich stark! schade für evans, aber er hat es versucht.
was immer so ein bisl die spannung nimmt, ist, dass man sich immer, wenn ein favorit mal paar sekunden vor wiggins ist, denkt: jawoll, jawoll...achso, das EZF kommt ja noch.
wenn das so weitergeht, haben wir einen ZF-Toursieger
Wäre durchaus interessant mit einem Schleck oder Contador gewesen, wenn diese attackiert hätten. Hätten sie Froome mitgeschickt oder weiterhin die Karte Wiggins gespielt? Bei Schleck hätte sich die Situation wohl nicht geändert, aber bei einem Contador der sehr passabel EZF kann... wirklich schade das beide Akteure fehlen!
Außerdem muss man Pinot und Van Garderen einfach loben, richtig klasse! Dazu noch ein erstarkter Klöden, vllt. sieht man ihn ja noch in Ausreißergruppen.
Außerdem muss man Pinot und Van Garderen einfach loben, richtig klasse! Dazu noch ein erstarkter Klöden, vllt. sieht man ihn ja noch in Ausreißergruppen.
-
- Beiträge: 4624
- Registriert: 13.5.2004 - 19:30
- Kontaktdaten:
Denkst du das wirklich?Grabba hat geschrieben:Allerdings bleibt auch zu sagen, dass Froome wohl kaum mehr als 15-20 Sekunden auf Wiggins herausgefahren hätte, wenn er seine Attacke durchgezogen hätte.
Froome ist in meinen Augen der Dominator der Tour 2012! Er ist klar der stärkste Mann am Berg und könnte einen entsprechenden Vorsprung auf Wiggins für die ZF locker herausfahren.
Leider ist nur SKY zu ehrgeizig und will zwei Drittel des Tourpodiums besetzen!
Angetan bin ich von der Fahrweise eines Nibali, Pinot und vor allem vandenBroeck - sie setzen einen Nadelstich nach dem anderen und in den Pyrenäen könnte sich dies dann auszahlen!
Evans heute mit einem für mich unerwarteten Einbruch - bin auf seine Reaktion sehr gespannt.
Unerwartet trifft es auch für mich ganz gut. Es ist nicht so, als würde ich mir Radsport-Etappen extrem gut merken - aber ich kann mich auf absehbare Zeit nicht wirklich an eine derartige Schwäche von Evans erinnern.Klettermaxe hat geschrieben: Evans heute mit einem für mich unerwarteten Einbruch - bin auf seine Reaktion sehr gespannt.
- wassertraeger29
- Beiträge: 10136
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
- Kontaktdaten:
Obwohl sich vieles heute auf die beste Art und Weise geklärt haben dürfte, muss ich doch noch einiges klarstellen:
Zur PK, auf die Frage hätte sicher kein Fahrer am Tag seines ersten gelben Trikots freundlich reagiert, was soll das direkt nach dem Rennen, welche Antwort erwartet ein Journalist in so einem Fall?
Zum Schluss, allen die jetzt Froome bemitleiden sei mal die Situation 6-8 Kilometer vor dem Ziel ans Herz gelegt, da hatte Froome seine schwache Phase und mal im Ernst Wiggins hat in diesem Jahr Paris-Nizza, Romandie und Dauphiné gewonnen, dazu führt er mit zwei Minuten und ist der bessere Zeitfahrer, welches Team setzt in dieser Lage alles aufs Spiel, damit Froome vielleicht 10 Sekunden rausholen kann?
Niemand hat auch nur ansatzweise so etwas gefordert. Ich habe ausdrücklich geschrieben das "technische Fähigkeiten" ein Kriterium sind, und das sind sie bei so einer dreiwöchigen Tour sowieso, nicht nur in Abfahrten (siehe Gesink, Rasmussen, etc.). Aber wenn ein Fahrer nur auf Abfahrten setzt und damit sich und andere Fahrer ins Risiko zwingt, dann ist dies bestimmt kein Zeichen von toller aktiver Fahrweise sondern einfach arm. Ebenso wie die Fahrweise von Wiggins arm im Sinne von einseitig ist, im Gegensatz zu Nibali bringt er damit aber niemanden in Gefahr.taAgeR hat geschrieben:Also quasi alles verbieten was ein Risiko in sich birgt?
Wie wärs mit 1km Sprintetappen auf gerader Strecke?
Du hast aber niemanden favorisiert, sondern einem Fahrer einen Einbruch gewünscht und das geht mE über sportliches favorisieren hinaus.José Miguel hat geschrieben:Außerdem hasse ich Wiggins nicht, ich würde eben seinen Konkurrenten den Toursieg mehr gönnen, weil ich deren Fahrweise favorisiere. Ist doch vollkommen legitim.
Soll es jetzt wirklich darum gehen, ob Wiggins einen Olympiasieg feucht-fröhlich feiern darf oder nicht? Ich will die Typendiskussion ja gar nicht wieder anzetteln, aber ich glaube niemand von uns will nur aalglatte Gerdemänner im Feld.José Miguel hat geschrieben:Ausraster auf Pressekonferenzen und ein Verhalten gegenüber Konkurrenten, das ganz stark nach einem gewissen Herr Armstrong aussieht, sind eben Verhaltensweisen, die keine großen Sympathien einbringen. Bloß mit dem Unterschied, dass Wiggins bisher keine Toursiege auf dem Konto hat. Hier noch ein Artikel dazu: http://www.spiegel.de/sport/sonst/tour- ... 43501.html
Zur PK, auf die Frage hätte sicher kein Fahrer am Tag seines ersten gelben Trikots freundlich reagiert, was soll das direkt nach dem Rennen, welche Antwort erwartet ein Journalist in so einem Fall?
Zum Schluss, allen die jetzt Froome bemitleiden sei mal die Situation 6-8 Kilometer vor dem Ziel ans Herz gelegt, da hatte Froome seine schwache Phase und mal im Ernst Wiggins hat in diesem Jahr Paris-Nizza, Romandie und Dauphiné gewonnen, dazu führt er mit zwei Minuten und ist der bessere Zeitfahrer, welches Team setzt in dieser Lage alles aufs Spiel, damit Froome vielleicht 10 Sekunden rausholen kann?
Chapeau Wassi! Nahezu volle Zustimmung.
Nur was die Abfahrtechniken von Nibali anbelangt sehe ich das anders. Wiggins ist ein guter Abfahrer im Vergleich z.b. den Schlecks. Das fällt nur dieses Jahr nicht auf. Dass ein Nibali bergab auf Wiggins Zeit rausholen will/kann ist doch nur legitim, das weiß auch Wiggo. Wenn er dies nicht will muss er versuchen Nibali am Berg vorher abzuhängen. Starke Abfahrer gabs schon immer, Savoldelli hat seinen Giro auch nicht unbedingt bergauf gewonnen.
Nur was die Abfahrtechniken von Nibali anbelangt sehe ich das anders. Wiggins ist ein guter Abfahrer im Vergleich z.b. den Schlecks. Das fällt nur dieses Jahr nicht auf. Dass ein Nibali bergab auf Wiggins Zeit rausholen will/kann ist doch nur legitim, das weiß auch Wiggo. Wenn er dies nicht will muss er versuchen Nibali am Berg vorher abzuhängen. Starke Abfahrer gabs schon immer, Savoldelli hat seinen Giro auch nicht unbedingt bergauf gewonnen.
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Ja, ich wünsche Wiggins einen Einbruch, weil es dafür sprechen würde, dass eine Renntaktik über die andere Renntaktik siegen würde. Zu unterscheiden, ob nun z.B. ein Nibali so viel Vorsprung rausfährt, weil er überlegen ist, oder weil Wiggins eine Schwäche zeigt, ist doch Haarspalterei. Ich finde es etwas komisch, dass du mir Unsportlichkeit vorwirfst. Ich wünsche Wiggins doch keinen Sturz oder Defekt, sondern hoffe auf eine klare Entscheidung im Rennen.wassertraeger29 hat geschrieben:Du hast aber niemanden favorisiert, sondern einem Fahrer einen Einbruch gewünscht und das geht mE über sportliches favorisieren hinaus.José Miguel hat geschrieben:Außerdem hasse ich Wiggins nicht, ich würde eben seinen Konkurrenten den Toursieg mehr gönnen, weil ich deren Fahrweise favorisiere. Ist doch vollkommen legitim.
Im Gegenteil, bei der Pressekonferenz bin ich sogar deiner Meinung. Das war mehr eine allgemeine Erklärung, weil du dich gewundert hast, warum Wiggins so viel Hass entgegen schlagen würde. Gerade die Journalisten, die in ihren Artikeln Meinungsmache betreiben, haben diesen Vorfall ziemlich aufgebauscht und für negative Kommentare genutzt.wassertraeger29 hat geschrieben:Zur PK, auf die Frage hätte sicher kein Fahrer am Tag seines ersten gelben Trikots freundlich reagiert, was soll das direkt nach dem Rennen, welche Antwort erwartet ein Journalist in so einem Fall?
Zuletzt geändert von José Miguel am 12.7.2012 - 23:41, insgesamt 1-mal geändert.
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
- wassertraeger29
- Beiträge: 10136
- Registriert: 9.8.2004 - 16:22
- Kontaktdaten:
Gut, dann habe ich das schlicht falsch eingeschätzt, weil der Grundtenor deines Beitrags doch ziemlich negativ war.José Miguel hat geschrieben:Zu unterscheiden, ob nun ein z.B. ein Nibali so viel Vorsprung rausfährt, weil er überlegen ist, oder weil Wiggins eine Schwäche zeigt, ist doch Haarspalterei. Ich finde es etwas komisch, dass du mir Unsportlichkeit vorwirfst. Ich wünsche Wiggins doch keinen Sturz oder Defekt, sondern hoffe auf eine klare Entscheidung im Rennen
Absolut, deswegen ist es sicher (schon buchstäblich) eine Gratwanderung zwischen dem legitimen Ausnutzen der Vorteile bergab und dem Heraufbeschwören einer Lotterie mit hohem Einsatz. Umso besser, dass Nibali heute gezeigt hat, dass er es auch anders kann.ruffi hat geschrieben:Dass ein Nibali bergab auf Wiggins Zeit rausholen will/kann ist doch nur legitim, das weiß auch Wiggo. Wenn er dies nicht will muss er versuchen Nibali am Berg vorher abzuhängen. Starke Abfahrer gabs schon immer, Savoldelli hat seinen Giro auch nicht unbedingt bergauf gewonnen.
Ich glaube Gesink kommt einfach mit dem Druck eines Team Leaders nicht klar.
Und was die 5 Jahre Indurain angeht, die hab ich tatsächlich miterlebt. Das war sogar mein Einstieg in den Radsport. Wie schwer es als Schweizer doch war, die zahlreichen Angriffe von Tony Rominger in den Bergen jedes mal scheitern zu sehen, nur weil Indurain ein klasse Team hatte. Und im EZF machte er den Sieg dann definitiv klar. Wie ich diese defensive Fahrweise doch hasse. Amstrong hatte wenigstens noch den Anstand an jeder Bergankunft die Konkurenz in Grund und Boden zu fahren bevor er das EZF gewann:)
Und was die 5 Jahre Indurain angeht, die hab ich tatsächlich miterlebt. Das war sogar mein Einstieg in den Radsport. Wie schwer es als Schweizer doch war, die zahlreichen Angriffe von Tony Rominger in den Bergen jedes mal scheitern zu sehen, nur weil Indurain ein klasse Team hatte. Und im EZF machte er den Sieg dann definitiv klar. Wie ich diese defensive Fahrweise doch hasse. Amstrong hatte wenigstens noch den Anstand an jeder Bergankunft die Konkurenz in Grund und Boden zu fahren bevor er das EZF gewann:)
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59
-
- Beiträge: 304
- Registriert: 26.6.2008 - 20:15
- Kontaktdaten:
Zu der Etappe von Gestern man kann keinen einen Vorwurf machen Evans und Nibali haben es bei beide wie ich finde sehr mutig versucht 'leider' hat Wiggins mit der Sky Mannschaft ein wirklich bärenstarkes Team zusammen.
Da kann sich doch die gleiche Tour nächstes Jahr nur mit Contador und Andy wünschen.
Da kann sich doch die gleiche Tour nächstes Jahr nur mit Contador und Andy wünschen.
Falls das stimmen sollte und keine Ausrede für seine möglicherweise schlechte Form ist, dann kann er sich ja bei der Vuelta gegen Contador beweisenRadsport-News hat geschrieben:Rabobank-Kapitän Gesink will sich auf die Vuelta in Spanien konzentrieren. «Die Verletzungen beeinträchtigen mich», sagte er auf der Website seines Rennstalls. Es mache keinen Sinn, bei der Tour um den 60. Platz zu fahren. Der Niederländer in einen Unfall mit zahlreichen Fahrern involviert gewesen
<b>Sattlerei Ski-Challenge Gesamtweltcupsieger und Weltmeister 2008/2009</b>
contador, gesink, anton, evt. andy... dazu noch ein menchov, der das tour-abschneiden vermutlich nicht auf sich sitzen lassen will, ein rodriguez, der extra die tour ausgelassen hat und vielleicht ja auch jemand aus der sky-truppe (vielleicht froome? wird aber schwer mit tour+olympia). auch samy sanchez wird,nehme ich mal an, die vuelta bestreiten. bei valverde kann man glaube ich auch davon ausgehen, dass er die vuelta fährt und je nach verlauf und form durchfährt oder um sich auf die wm vorzubereiten.
damit wäre die besetzung dann vermutlich stärker als bei der tour^^
und weiters: moncoutie steigt bei der tour nach einem sturz aus, hoffentlich kann auch er sich schnell erholen und noch ein letztes mal das bergtrikot der vuelta holen
EDIT: unglaublich schnelle und spektakuläre etappe, inkl. angriffen von wiggins und sagan. dafür ist pinot zurückgefallen, verständlich nach den auftritten in den letzten tagen...
damit wäre die besetzung dann vermutlich stärker als bei der tour^^
und weiters: moncoutie steigt bei der tour nach einem sturz aus, hoffentlich kann auch er sich schnell erholen und noch ein letztes mal das bergtrikot der vuelta holen
EDIT: unglaublich schnelle und spektakuläre etappe, inkl. angriffen von wiggins und sagan. dafür ist pinot zurückgefallen, verständlich nach den auftritten in den letzten tagen...
Zuletzt geändert von Alexxmax am 13.7.2012 - 13:45, insgesamt 1-mal geändert.