NFL-Fantasy

[directeur sportif]

Meine Aufzeichnungen ergeben folgendes Bild:

1. Gazellen
2. Chiefs
3. Peaches
4. Bulldogs
5. Dozers
6. Favre-Farm
7. Chiefs
8. Tavernenteam
9. Bulldogs
10. Bucs
11. Gazellen
12. Chiefs
13. Peaches
14. Chiefs
15. Dozers
16. Chiefs
17. Chiefs
18. Tavernenteam
19. Hotspurs
20. Gazellen
21. Lionbackers
22. Gazellen
23. Peaches
24. Bulldogs
25. Dozers
26. Favre-Farm
27. Chiefs
28. Tavernenteam
29. Hotspurs
30. Bucs

[wflo]

In der Draftpickübersicht ist ein Fehler. Die Gazellen haben den Pick der LB, ich meinen eigenen.

Das kommt davon, wenn sich ein Team darauf vorbereitet fast die Hälfte des Teams in 2 Draftrunden auszuwechseln.

1 2 3

Runde	Bucs	Bulldogs	HD Dozers	Chiefs	Favre-Farm	Gazellen	Hotspurs	Lionbackers	Peaches	TavernenTeam
Buc	Dog, HS	Doz	Gaz, Chi	FF	LB	-	-	Pea	TT
-	-	Doz	Chi, Dog, FF, Gaz	-	LB, Buc	HS	-	Pea	TT
Buc	Dog	Doz	Chi	FF	GAZ	HS	LB	Pea	TT

[hertha_andre]

Kurze Anmerkung zur Liste des directeurs: In der Regular Season war ich letztes Jahr 8., d.h. meines Wissens sollte ich dementsprechend an 3 draften, oder?

[directeur sportif]

Neuer Versuch:

1. Gazellen
2. Chiefs
3. Bulldogs
4. Peaches
5. Dozers
6. Favre-Farm
7. Chiefs
8. Tavernenteam
9. Chiefs
10. Bucs
11. Gazellen
12. Bulldogs
13. Chiefs
14. Peaches
15. Dozers
16. Bulldogs
17. Chiefs
18. Tavernenteam
19. Hotspurs
20. Gazellen
21. Lionbackers
22. Gazellen
23. Bulldogs
24. Peaches
25. Dozers
26. Favre-Farm
27. Chiefs
28. Tavernenteam
29. Hotspurs
30. Bucs

[SantiPerezFernandez]

Ok, dann starte ich mal mit den Vorüberlegungen:

Drafttermin ist mir völlig egal. Ich bin da für alles offen. Urlaub ist nicht geplant.

Etwaige Punkteänderungen.

1. Zunächst bin ich der Meinung, dass man die neuen Kategorien, sollte Interesse bestehen, nicht sofort einführen sollte, sondern erst zur Saison 2014.

2. Unabhängig davon finde ich Pick sixes thrown, wie mehrfach erwähnt, sinnvoll. Ein Fantasy-QB hat hier Vorteile gegenüber einer einfachen Interception, da er sofort wieder das Ei in die Hände bekommt und weiter werfen darf. Deshalb sollte, um das ein wenig auszugleichen, ein Malus gefunden werden. -2 Punkte finde ich hier ausreichend zu den -5 für eine INT. Passt auch irgendwie zu den gewöhnlichen 7 Punkten für einen TD im Football.

3. Turnover Return Yards; hier bin ich mir noch nicht sicher. Die Zahlen aus der Vorsaison zeigen, dass wir hier nicht über die Riesenzahlen reden, mit denen sich die Punktzahlen grundlegend ändern sollten. Die derzeitigen 20 return yards pro Punkt sind nur eingestellt, da ich irgendetwas auswählen musste.
Wenn die Kategorie eingeführt würde, könnte ich mir auch vorstellen, dass man von der INT einen Punkt weg nimmt.
Derzeit bin ich hinsichtlich der Kategorie eher skeptisch.

4. Tackles for loss finde ich sehr interessant und überzeugt mich von den Kategorien auch am meisten. hertha hat aber auch zurecht angesprochen, dass dadurch die Punkte insgesamt steigen würden. Zwar entsprechen TFL und Sacks sich nicht identisch, da bei halben Sacks nur einer ein TFL zu bekommen scheint.
Als ersten Vorschlag hatte ich 0,75 Punkte für ein TFL eingestellt und 3,25 für einen Sack. Man könnte alternativ bei den Sacks auch auf 3 Punkte runter gehen, um in etwa den Punktezuwachs auszugleichen.

[bibber0612]

Guten Tag,
ich würde dieses Jahr gerne das erste Mal an der NFL Fantasy teilnehmen. Ist dieses mögliches?

[hertha_andre]

Trade

Die Bulldogs senden den 1st Rounder der Hotspurs zu den Chiefs.

Im Gegenzug kommen die 2nd Rounder der Gazellen und der Favre-Farm zu den Bulldogs.

Oder anders: Pick 9 zu Alejandro, Picks 12 und 16 zu mir.

[Alejandro V.]

Stimmt so.

Der nächste Trade kommt gleich hinterher:

Philip Rivers geht zu der Favre Farm, im Gegenzug erhalten die Chiefs einen 2nd Rounder 2014.

[SantiPerezFernandez]

Das bestätige ich wiederum.

@bibber0612: Das "Problem" bei unserer Fantasy ist, dass wir im Dynasty-Mode spielen, also unsere gesamten Kader theoretisch mitnehmen können. Das bedeutet allerdings auch, dass wir auf zehn Spieler festgelegt sind, soweit wir nicht eine riesen Reform starten. Diese zehn Spieler haben folglich auch jedes Vorrecht und sind dieses Jahr allesamt wieder am Start, weshalb kein Platz frei ist.

[Stephen Roche]

"Mein Fantasy-TE ist des Mordes angeklagt."

Was für ein Satz!

[Alejandro V.]

Das bestätige ich wiederum.

@bibber0612: Das "Problem" bei unserer Fantasy ist, dass wir im Dynasty-Mode spielen, also unsere gesamten Kader theoretisch mitnehmen können. Das bedeutet allerdings auch, dass wir auf zehn Spieler festgelegt sind, soweit wir nicht eine riesen Reform starten. Diese zehn Spieler haben folglich auch jedes Vorrecht und sind dieses Jahr allesamt wieder am Start, weshalb kein Platz frei ist.

Wobei ich finde, dass man, wenn es genug Interessenten gäbe, auch durchaus erweitern könnte. Neue Teams müssten dann eben damit leben, dass es extrem lange dauern kann, bis man ein gutes Team hat, aber das ist es einem ja dann vielleicht wert. Wäre sicherlich einiges zu diskutieren, aber mit Blick auf die Zukunft ist das ja vielleicht lohnenswert...

[Rad-Schumi]

Ein paar Worte zu den angedachten Regeländerungen:
1. Mehr Minuspunkte für einen Pick-Six sind eigentlich eine gute Idee, Santi hat schon recht mit seiner Begründung. Allerdings gäbe es für einen Pick-Six dann mehr Minuspunkte als Punkte für einen TD. Das gefällt mir nicht so recht, da ein Pick-Six und ein TD sich auch auf dem Feld ausgleichen.
Außerdem habe ich Romo.
2. TO-Yards sind mir eigentlich egal. Ich halte das eigentlich für eine mehr als zufällige Sache, wenn eine kurze Route intercepted wird ist allgemein schon nicht so viel Platz wie bei einem tiefen Pass. Da es punktetechnisch aber nicht wirklich relevant wäre, will ich mich aber auch nicht dagegen wehren (obwohl man deshalb auch sagen könnte, man lässt es gleich weg).
3. TFL gefallen mir gut, mir würde aber ein halber Punkt reichen. 1,75 Punkte für ein Tackle, wenn auch FL, halte ich für relativ viel.
4. Bei den Bonuspunkten würde ich bei den RBs 5 statt 3 geben, da ich 100 Receiving-Yards nicht beeindruckender finde als 100 Rushing-Yards. Bei den Receivern könnte ich mir sogar eine Umstellung von 5/1 bei 100/150 auf 4/2 vorstellen, da die 100 mittlerweile doch sehr oft geknackt werden, die 150 aber eher selten.

Und zu Alejandros Vorschlag: Ich halte das für schwer umsetzbar, schon alleine, weil alle Teams ja unterschiedlich oft gegen diese "Rookie-Teams" spielen würden.
Wenn den bei mehr Leuten als bibber Interesse besteht könnte man andenken zusätzlich eine Sattlerei-Liga mit jährlicher Draft einzurichten. Ich nehme mal an, dass sich aus dieser Liga 4-5 Leute finden würden, dann noch 4-5 andere Interessierte und schon hätte man genug. Da wäre man dann ja auch was Teilnehmer und Wechsler angeht viel flexibler.
Hat aber natürlich mit dieser Liga hier gar nichts zu tun, war nur so ein Gedanke.


Oh und es wird Zeit, dass die Saison losgeht. Die Hernandez-Berichterstattung nimmt sogar auf nfl.com überhand. Auch wenn eine gewisse sportliche Relevanz der Thematik nicht abgesprochen werden kann, wer wen wan mit wem und welchen Waffen gesehen und was von wem worüber auch immer gehört hat, gehört für mich nicht auf die offizielle Seite einer Sportliga.
Und ich bin doch froh, dass ich Roche vor 2-3 Wochen nicht wegen Hernandez angeschrieben habe. Und er ist sicher auch froh, weil er bestimmt abgelehnt hätte, weil Gonzalez zu alt ist.

[Alejandro V.]

Um mal meine Statements zu verewigen:

- Return Yards: Bei der marginalen Auswirkung plädiere ich für's Weglassen.
- Pick Six bestrafen: Ich bin nach wie vor kein Fan davon, aber hier scheint es ja ohnehin eine klare Mehrheit dafür zu geben, also halte ich das für irrelevant.
- TFL: Können wir gerne machen, solange es im genannten Rahmen bleibt, damit hier nicht reine Passrusher zu stark werden. Ist ja ohnehin schon so, dass die bei uns massig Punkte sammeln...
- Bonuspunkte: Hier bin ich definitiv für eine Angleichung, in welche Richtung auch immer. Tendentiell befürworte ich eher das Zurückstellen der QB- und WR-Boni, da QB mittlerweile recht regelmäßig 300 Yards knacken und das sofort einen größeren Einfluss aufs Gesamtresultat nimmt, sollte das einer schaffen und ein anderer nicht. Da ist mir die Marke nicht mehr "stark" genug, um gleich fünf Punkte Differenz zu rechtfertigen.

Wenn wir schon bei Regeländerungen für das nächste Jahr sind: Vielleicht kann man nochmal die Kadergröße in den Raum werfen. Ich z.B. halte mittlerweile mehr Kaderplätze für angebracht. Bei 16 Startern pro Woche und den ganzen Positionen, die wir haben, fände ich eine Aufstockung zwischen drei und fünf Plätzen sinnvoll. Die Entwicklung von Prospects ist sicherlich eine Sache, die man sich zweimal überlegen sollte, aber bei uns einfach zu kostspielig. Bei 25 Rosterspots auch nur zwei Prospects zu entwickeln, bringt einen effektiv auf 23 Kaderplätze runter, was extrem schwer zu stemmen ist. Gerne könnte der Rostervergrößerung auch der Bye-Spot zum Opfer fallen. Ich würde das Thema jedenfalls nochmal gerne diskutieren/abstimmen lassen.

[SantiPerezFernandez]

Die TFL sollen ja gerade die anderen Verteidiger stärken. Die hier relevanten TFL geschehen in der Regel, wenn der reine Passrusher gerade unter dem Sauerstoffzelt liegt. Bei Sacks würden die Punkte ja exakt dieselben bleiben, oder aber reduziert werden.

[wflo]

Die Vorschläge sind gesammelt. Ich bitte alle teilnehmden Teams den folgenden "Fragebogen" auszufüllen:

1. Angleichung der Boni zwischen Rushing, Receiving und Passing Yards
a. Auf 3 Punkte
b. Auf 5 Punkte
2. Pick Six thrown
a. -4 Punkte für INT, zusätzlich -2 für Pick Six
b. -3,5 für INT, zusätzlich -3,5 für Pick Six
3. Tackle for Loss
a. 0,5 Punkte, 3,5 für Sacks
b. 1 sowie 3 für Sacks
c. 2 sowie 2 für Sacks
4. Turnover Return Yards
a. 1 Punkt für 20 Yards
b. 1 Punkt für 10 Yards
5. Zusätzlich Bench Spots (geht mit einer Streichung des Bye Week Spots einher!)
a. +1
b. +2
c. +3
6. Zusätzlicher IR Spot (2 statt 1)

Bitte immer zunächst die "große" Frage beantworten und dann auf alle Fälle auch die Unterfrage. Überall wo eine Mehrheit die "große" Frage mit ja beantwortet wird die Unterfrage ausgewertet. Ob mit nächster Saison oder erst 2014 eingeführt wird, klären wir im nächsten Schritt.

Begründungen sind optional, wenn bitte im Anschluss an den Fragebogen.

Antwortbeispiel:
1. Ja - b
2. Nein - a
3. Nein - a
4. Ja - a
5. Ja - c
6. Ja

Antworten müssen bis zum 10.7.2013, 23:59 gepostet werden damit sie gezählt werden.

[Alejandro V.]

1. Angleichung der Boni zwischen Rushing, Receiving und Passing Yards
Nein - a
2. Pick Six thrown
Ja - a
3. Tackle for Loss
Ja - a
4. Turnover Return Yards
Nein - a
5. Zusätzlich Bench Spots (geht mit einer Streichung des Bye Week Spots einher!)
Ja - c
6. Zusätzlicher IR Spot (2 statt 1)
Nein

[Rad-Schumi]

Kurze Zwischenfrage: Wir haben doch aktuell -4 Punkte für eine Int ( und -0,75 für die Int). Warum steht denn das nicht in Kombination mit -2 zur Abstimmung für den Pick Six?
Wenn man schon das eine aufnimmt muss man ja das andere nicht noch dazu verschärfen.

[wflo]

Ja, richtig lautet Nummer 2 so (wurde auch im ursprüngliche Post korrigiert):

2. Pick Six thrown
a. -4 Punkte für INT, zusätzlich -2 für Pick Six
b. -3,5 für INT, zusätzlich -3,5 für Pick Six

[CristianoRonaldo7]

1. Nein - a
2. Nein - a
3. Nein - b
4. Nein - b
5. Ja - c
6. Ja

Für TFL soll es Punktabzug geben?

[SantiPerezFernandez]

1. Ja, a
2. Ja, a
3. Ja, a
4. Nein, a
5. Nein, a
6. Nein

[wflo]

1. Ja - b
2. Ja - a
3. Ja - c
4. Nein - a
5. Nein - a
6. Ja