Bist du ein Drafthipster?
Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Bist du ein Drafthipster?
Schönes Wort von Fantast - führt mich direkt zu einer Umfrage.
- virtualprofit
- Beiträge: 6966
- Registriert: 10.6.2003 - 19:36
- Wohnort: Ludwigsburg
Ich konnte mich zwischen Option 1&2 wirklich schwer entscheiden.
Zunächst mal will ich Punkte draften, wenn drei Beine schneller laufen als zwei... immer her damit.
Ich kann auch dem Ästhetik-Gerede hier meistens sehr wenig abgewinnen, aber weniger weil ich es nicht schön finde wenn jemand die Sportler draftet, die er oder sie sich gerne anguckt (aus welchem Grund auch immer). Sondern weil es mir dann doch zu oft in "die hässliche Kuh" oder "so jemanden würde ich nie draften wollen" abgleitet. Das muss man nicht zu ernst nehmen, man darf über sowas auch Witze machen, alles kein Problem. Auf die Idee jemanden wegen ihres Äußeren (und natürlich wird da auch unfassbar mit zweierlei Maß gemessen, angesichts der Männerüberzahl hier natürlich erklärbar, aber da regt sich manchmal auch der Feminist in mir ) nicht zu draften oder gar nicht zu mögen, würde ich nie kommen.
Nun bin ich aber am Ende natürlich auch nicht frei von Sympathien (mehr) und Antipathien (zumindest auch ein paar) gegenüber Sportlern und jetzt zu sagen das würde bei meinen Draftentscheidungen keine Rolle spielen ist Quatsch. Manchmal kommen die von Interviews, manchmal von besonders großartigen Rennen, oft einfach von frühreren Leistungen in meinem Team. Und schlussendlich... ich mache gar keine Punkteprognosen. Nur nach Punkten draften ist für mich schon allein deshalb schwierig, am Ende entscheidet dann halt doch oft der Bauch und wer weiß schon genau was den dazu bringt. Ich nicht und dabei ist es mein Bauch.
Also dann doch Option 2, es kann ja nur begrenzte Antwortmöglichkeiten geben.
Zunächst mal will ich Punkte draften, wenn drei Beine schneller laufen als zwei... immer her damit.
Ich kann auch dem Ästhetik-Gerede hier meistens sehr wenig abgewinnen, aber weniger weil ich es nicht schön finde wenn jemand die Sportler draftet, die er oder sie sich gerne anguckt (aus welchem Grund auch immer). Sondern weil es mir dann doch zu oft in "die hässliche Kuh" oder "so jemanden würde ich nie draften wollen" abgleitet. Das muss man nicht zu ernst nehmen, man darf über sowas auch Witze machen, alles kein Problem. Auf die Idee jemanden wegen ihres Äußeren (und natürlich wird da auch unfassbar mit zweierlei Maß gemessen, angesichts der Männerüberzahl hier natürlich erklärbar, aber da regt sich manchmal auch der Feminist in mir ) nicht zu draften oder gar nicht zu mögen, würde ich nie kommen.
Nun bin ich aber am Ende natürlich auch nicht frei von Sympathien (mehr) und Antipathien (zumindest auch ein paar) gegenüber Sportlern und jetzt zu sagen das würde bei meinen Draftentscheidungen keine Rolle spielen ist Quatsch. Manchmal kommen die von Interviews, manchmal von besonders großartigen Rennen, oft einfach von frühreren Leistungen in meinem Team. Und schlussendlich... ich mache gar keine Punkteprognosen. Nur nach Punkten draften ist für mich schon allein deshalb schwierig, am Ende entscheidet dann halt doch oft der Bauch und wer weiß schon genau was den dazu bringt. Ich nicht und dabei ist es mein Bauch.
Also dann doch Option 2, es kann ja nur begrenzte Antwortmöglichkeiten geben.
Das ist ein Laufstil?shin hat geschrieben:Ich muss sagen (auch wenn ich hier eh nicht im normalen Draft mitmachen darf), dass ich zum größten Teil nach Punkten, aber auch nach Sympathie draften würde (bei knappen Entscheidungen).
Ästhetik ist dabei aber nicht einfach zu messen. Ich finde Tora Bergers Laufstil beispielsweise wirklich schön.
Noël | Gauché | Krüger | Karlsson | Leyhe | Rupprecht | Bjørnstad | Hartweg | Grotian |
Mir geht es ähnlich wie Kobelix, nur vielleicht ein wenig extremer. Punkte sind mir schon wichtig, aber der Sympathiefaktor sprich der Bauch siegt dann doch immer wieder über den Kopf.
Zudem - und das habe ich ganz aktuell einfach wieder festgestellt - wachsen mir Sportler, die ich im Team hatte und mir sympathisch sind, auch ans Herz und es fällt mir schwer, sie loszulassen.
Ich habe also einfach den Begriff "ästhetisch" durch "sympathisch" ersetzt, dann passt für mich Antwort 3 am besten. Dass ich als Sternchen auch sicher versuche, immer ein, zwei mögliche Top-Talente zu finden, gehört halt auch dazu.
Ich bin aber auch ganz ehrlich: Wenn kein einziger Gesetzter und die meisten Sternchen Kowalczyk verschmähen würden ob ihres Laufstils, dann würde ich sie mit Handkuss nehmen....
Zudem - und das habe ich ganz aktuell einfach wieder festgestellt - wachsen mir Sportler, die ich im Team hatte und mir sympathisch sind, auch ans Herz und es fällt mir schwer, sie loszulassen.
Ich habe also einfach den Begriff "ästhetisch" durch "sympathisch" ersetzt, dann passt für mich Antwort 3 am besten. Dass ich als Sternchen auch sicher versuche, immer ein, zwei mögliche Top-Talente zu finden, gehört halt auch dazu.
Ich bin aber auch ganz ehrlich: Wenn kein einziger Gesetzter und die meisten Sternchen Kowalczyk verschmähen würden ob ihres Laufstils, dann würde ich sie mit Handkuss nehmen....
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35501
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Ich finde, das passt ganz gut in diesen Thread:
virtualprofit hat geschrieben:
Justyna Kowalczyk [...]
Historie:
2005/06: virtualprofit 65
2006/07: virtualprofit 57
2007/08: Boonen 170
2008/09: TeamTelekom 266
2009/10: virtualprofit 311
2010/11: TeamTelekom 316
2011/12: TeamTelekom 324
2012/13: Cagney 287