NBA-Fantasy 2016/17

[Alejandro V.]

Damit wäre dann eine Mehrheit für den Verzicht auf Keeper, falls die einfache Mehrheit dafür ausreicht. Oder werden 2/3 benötigt?

[Kobelix]

Ich zähle 7 Stimmen gegen Keeper, 4 dafür und 3 die sich nicht geäußert haben. So richtig mag mir das anhand der Tatsache, dass jemand da eine langfristige Strategie belohnt haben möchte (Routinier leuchtet mir da schon ein) nicht reichen um einen Wechsel zu bestimmen. Zumal ich da auch nicht wirklich jedes Jahr neu abstimmen will, nur weil sich Launen verändern (z.B. anhand der Keeper die man gerade hat... und ja ich weiß dass das nicht zwingend der Grund ist).

Aber nur weil ich Commissioner bin, muss ich hier auch nicht das letzte Wort haben. Ich sehe mich da eher als Moderator und versuche halt das einigermaßen fair zu entscheiden, weil es ja sonst niemand tut.

Ich fände es aber schön, wenn sich die 3 Übrigen noch äußern (Pepsi, GreatHands und Trampusch), 10 Stimmen würden mir nämlich dann doch reichen.

Entscheidung also noch ein paar Tage vertagt. Keeper für dieses Jahr wie gesagt bis Dienstag hier benennen (bitte nicht nur in yahoo). Das bleibt ja so oder so noch unverändert. Ihr könnt auch gerne noch einen Blick darauf werfen ob ich die bisherigen richtig eingetragen habe und die Draftpositionen stimmen.

[PepsiLight]

Auch wenn dir das nicht helfen wird: Mir ist es egal.

[Rad-Schumi]

Ihr könnt auch gerne noch einen Blick darauf werfen ob ich die bisherigen richtig eingetragen habe und die Draftpositionen stimmen.

Ganz stimmen würde es wohl, wenn ich vor Henrik draften dürfte. Wir hatten den gleichen Record (.491) aber Henrik hat das direkte Duell gewonnen, das dürfte ja der offizielle Tie-Breaker sein. Da ja aber yahoo die Regular Season einfach gar nicht mehr anzeigt, könnte natürlich auch etwas anderes der Tie-Breaker gewesen sein. Deshalb will ich wegen dem einen Platz da jetzt auch nicht unbedingt auf eine Änderung bestehen, aber wenn du schon fragst...

[Kobelix]

Ja, da hab ich beim eintragen einfach keine Ahnung gehabt und mich dann nach dem Gleichstand einfach für die Reihenfolge entschieden, die bei der yahoo Tabelle stand. Die richtet sich aber natürlich nach dem Playoffresultat.

Die Tiebreaker Liste bei yahoo sagt "Highest winning percentage in the last week of the season". Also etwas ganz anderes, worauf hin Du aber trotzdem hinter Henrik warst. Klugerweise hätte ich einfach nach dem Seeding in der Consolation gucken sollen.

Ich ändere es also. Sorry Henrik und danke fürs drauf aufmerksam machen, Schumi.

[Henrik]

Keeper sind bei mir Leonard und Horford.

[Great Hands]

Bisher hatte ich mich nicht geäußert, da ich mich schwer tue. Ich habe mich aber nun entschieden: Gegen Keeper, für den Systemwechsel.

Ansonsten: Ich bin am Donnerstag mit 21.45 in der Basketballhalle, das Training wurde spontan verschoben. Daher drafte ich erstmal mit Liste und dann ab ca. Runde 5 selbst am Handy/PC.

[wflo]

Trade unter Rivalen:

Alejandro bekommt: C. Paul + 5th Round Pick
Nach Krieglach wandern: Westbrook + 5th Round Pick

[Alejandro V.]

Bestätigt. Damit hat es auch nur neun Jahre gedauert, meinen liebsten Nicht-Celtic ins Team zu holen.

[Kobelix]

Ihr macht mir das wirklich nicht leicht, Jungs
8-4 (bei einer Enthaltung und einem weiter schweigenden) ist für die Abschaffung von Keepern und das macht es schon schwer abzulehnen. Es bereitet mir aber weiter Bauchschmerzen wegen des "Routinierschen Arguments".

Dennoch... hier dann also folgende Entscheidung: Eine Zweidrittelmehrheit muss irgendwie auch reichen. Die Bauchschmerzen sind berechtigt, aber das ganze bleibt ein Spiel und der Spielspaß der Mehrheit ist dabei vermutlich relevanter als (sowieso nicht zu erreichende) völlige Fairness.

Trampusch hat noch Zeit bis zur Keeperbenennung morgen Abend das Ergebnis zu ändern (und natürlich auch alle anderen, falls sie ihre Stimme ändern wollen). Einsprüche, weitere Argumente, verständnisvolles Kopfnicken oder was auch immer werden gerne weiter gehört, aber irgendwas muss ich halt entscheiden (vielleicht muss ich das auch nicht, zu meiner Entscheidungsgewalt dürft ihr euch gerne auch äußern, die sehe ich keinesfalls in Stein gemeißelt) und dieses ist dann eben die Entscheidung.

Um für die Zukunft mir oder wem auch immer etwas Bauchschmerzen zu ersparen, würde ich das gerne regeltechnisch auch festzurren, dass eben eine einfache Zweidrittelmehrheit auch in Zukunft für Regeländerungen benötigt wird und auch ausreicht. Natürlich nur mit dem nötigen Vorlauf.

Ich habe auch noch ein paar Gedanken zu neuen Regeln, falls wir den Neustart machen. Die können aber warten bis das alles endgültig ist, um das nicht alles zu vermischen.

[Stephen Roche]

... aber das ganze bleibt ein Spiel und der Spielspaß der Mehrheit ist dabei vermutlich relevanter als (sowieso nicht zu erreichende) völlige Fairness.

So und nicht anders!

Ich löse Dein Dilemma ein wenig: Enthaltung.

[CristianoRonaldo7]

Als einer der Pro-Keeper habe ich kein Problem mit der Entscheidung. Einig waren wir uns in diesem Punkt schon lange nicht mehr, daher geht es schon in Ordnung nach vielen Keeper-Jahren ein paar Keeperlose Jahre einzustreuen.

Letztmalig Keeper sind also Curry und Batum bei mir.

[Rad-Fan]

Keine Keeper für mich.

[wflo]

Als einer der Pro-Keeper habe ich kein Problem mit der Entscheidung. Einig waren wir uns in diesem Punkt schon lange nicht mehr, daher geht es schon in Ordnung nach vielen Keeper-Jahren ein paar Keeperlose Jahre einzustreuen.

[Trampusch]

So, melde mich erholt aus dem Urlaub zurück.
Mit der Entscheidung auf Keeper zu verzichten kann ich gut Leben.
Keeper sind bei mir Draymond Green und LaMarcus Aldridge.

Des Weitern suche ich einen Co-Manager, da der Stress bei mir momentan immer mehr zu nimmt (man ist kein Student mehr). Wenn jemand Interesse hat, am besten einfach ne PN schreiben.

[Kobelix]

Dann fehlt nur noch Steini mit einer öffentlichen Bekanntgabe. Schaut ruhig nochmal, ob alle meine Einträge stimmen und dann freue ich mich auf Donnerstag.

[Steini]

Ach deswegen deine Nachricht. Tut mir leid, ich wollte nicht unnötig auf mich warten lassen. Ich dachte die vielen Fragezeichen bei meinem Posting auf Seite 1 sprachen eindeutig für keinen Keeper.

[Routinier]

Ich finde das übrigens immer noch schade.
Gerade in den Anfangsjahren mochte ich es ja sehr, dass man gewisse Teams über mehrere Jahre mit den selben Spielern verbinden konnte. Vielleicht ist das aber auch nur Nostalgie.

Nun denn, natürlich kann ich mit der Entscheidung auch leben, dadurch macht es ja nicht weniger Spaß. Immerhin muss ich mir beim Draft keinen Kopf mehr um zukünftige Keeper machen.
Ich hoffe allerdings, dass in 2 Jahren niemand mit "Och, Keeper waren ja doch ganz nett" um die Ecke kommt.

Ich hätte auch schon einen Vorschlag für die Vorhergehensweise bei zukünftigen Drafts: Make it, take it, um mal im BB-Jargon zu bleiben. Sprich: Champion zuerst. So hat auch jeder ein Anreiz, bis zum Ende das Bestmögliche rauszuholen.
Das kann man allerdings auch prima während der Saison bereden, denke ich. Ich mag ja nicht daran glauben, dass morgen jemand ein möglichst schlechtes Team zusammenstellt.

[Kobelix]

Sowas war auch meine Idee. Ich würde sogar noch einen kleinen Schritt weitergehen und sagen, der 1. wählt seinen Draftplatz, dann der 2. usw.
Ist ja durchaus denkbar, dass die Vorlieben da nicht unbedingt genau in Reihenfolge sind.

[hertha_andre]

Ich wuerde auch Kobelix' Vorschlag bevorzugen. Der erste Draftplatz ist nicht unbedingt der attraktivste; der Sieg darf also ruhig mit dem Wahl der Draftposition belohnt werden. So laeuft das in einer meiner Baseball-Ligen und das funktioniert schon sehr gut.

[wflo]

Sowas war auch meine Idee. Ich würde sogar noch einen kleinen Schritt weitergehen und sagen, der 1. wählt seinen Draftplatz, dann der 2. usw.
Ist ja durchaus denkbar, dass die Vorlieben da nicht unbedingt genau in Reihenfolge sind.

Das klingt sehr gut. Mit den Standings nach den POs oder?