SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Team Wölffel* 2021/22
Keeper:
Ebba Andersson (24, Schweden) - Skilanglauf F
2015/16: 0 Punkte (Captain*)
2016/17: 6 Punkte (Wölffel*)
2017/18: 34 Punkte (Wölffel*)
2018/19: 137 Punkte (Wölffel*)
2019/20: 128 Punkte (Wölffel*)
2020/21: 152 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 190 Punkte
Alexey Chervotkin (26, Russland) - Skilanglauf H
2015/16: 12 Punkte
2016/17: 16 Punkte (Wölffel*)
2017/18: 45 Punkte (Wölffel*)
2018/19: 5 Punkte (Wölffel*)
2019/20: 2 Punkte (Wölffel*)
2020/21: 53 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 75 Punkte
Laurent Muhlethaler (24, Frankreich) - Skispringen
2017/18: 0 Punkte (Ruffi)
2018/19: 0 Punkte (Uhri)
2019/20: 0 Punkte (Pepsi)
2020/21: 6 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 6 Punkte
Neulinge:
Michael Matt (28, Österreich) - Ski Alpin H
2015/16: 6 Punkte
2016/17: 55 Punkte (Rad-Schumi)
2017/18: 74 Punkte (Hertha-Andre)
2018/19: 56 Punkte (Humi)
2019/20: 23 Punkte (Atreiju)
2020/21: 29 Punkte (Phonak)
Erwartung: mind. 40 Punkte
Kristin Lysdahl (25, Norwegen) - Ski Alpin F
2017/18: 6 Punkte (Schachus**)
2018/19: 21 Punkte (Steini)
2019/20: 12 Punkte (Phonak)
2020/21: 37 Punkte (noub)
Erwartung: mind. 45 Punkte
Klemens Muranka (27, Polen) - Skispringen
2011/12: 2 Punkte
2012/13: 0 Punkte (Michelin*)
2013/14: 10 Punkte (Humilein*)
2014/15: 4 Punkte
2015/16: 0 Punkte (Tom*)
2016/17: 0 Punkte
2017/18: 0 Punkte (Luttenberger)
2018/19: 0 Punkte
2019/20: 0 Punkte
2020/21: 14 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 20 Punkte
Roman Rees (28, Deutschland) - Biathlon H
2016/17: 7 Punkte
2017/18: 9 Punkte (Klettermaxe*)
2018/19: 27 Punkte (Hermi*)
2019/20: 0 Punkte (Fantast)
2020/21: 8 Punkte
Erwartung: mind. 10 Punkte
Elena Kruchinkina (26, Belarus) - Biathlon F
2020/21: 23 Punkte (Wassi)
Erwartung: mind. 35 Punkte
Fazit: mind. 421 Punkte = Aufstieg
Keeper:
Ebba Andersson (24, Schweden) - Skilanglauf F
2015/16: 0 Punkte (Captain*)
2016/17: 6 Punkte (Wölffel*)
2017/18: 34 Punkte (Wölffel*)
2018/19: 137 Punkte (Wölffel*)
2019/20: 128 Punkte (Wölffel*)
2020/21: 152 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 190 Punkte
Alexey Chervotkin (26, Russland) - Skilanglauf H
2015/16: 12 Punkte
2016/17: 16 Punkte (Wölffel*)
2017/18: 45 Punkte (Wölffel*)
2018/19: 5 Punkte (Wölffel*)
2019/20: 2 Punkte (Wölffel*)
2020/21: 53 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 75 Punkte
Laurent Muhlethaler (24, Frankreich) - Skispringen
2017/18: 0 Punkte (Ruffi)
2018/19: 0 Punkte (Uhri)
2019/20: 0 Punkte (Pepsi)
2020/21: 6 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 6 Punkte
Neulinge:
Michael Matt (28, Österreich) - Ski Alpin H
2015/16: 6 Punkte
2016/17: 55 Punkte (Rad-Schumi)
2017/18: 74 Punkte (Hertha-Andre)
2018/19: 56 Punkte (Humi)
2019/20: 23 Punkte (Atreiju)
2020/21: 29 Punkte (Phonak)
Erwartung: mind. 40 Punkte
Kristin Lysdahl (25, Norwegen) - Ski Alpin F
2017/18: 6 Punkte (Schachus**)
2018/19: 21 Punkte (Steini)
2019/20: 12 Punkte (Phonak)
2020/21: 37 Punkte (noub)
Erwartung: mind. 45 Punkte
Klemens Muranka (27, Polen) - Skispringen
2011/12: 2 Punkte
2012/13: 0 Punkte (Michelin*)
2013/14: 10 Punkte (Humilein*)
2014/15: 4 Punkte
2015/16: 0 Punkte (Tom*)
2016/17: 0 Punkte
2017/18: 0 Punkte (Luttenberger)
2018/19: 0 Punkte
2019/20: 0 Punkte
2020/21: 14 Punkte (Wölffel*)
Erwartung: mind. 20 Punkte
Roman Rees (28, Deutschland) - Biathlon H
2016/17: 7 Punkte
2017/18: 9 Punkte (Klettermaxe*)
2018/19: 27 Punkte (Hermi*)
2019/20: 0 Punkte (Fantast)
2020/21: 8 Punkte
Erwartung: mind. 10 Punkte
Elena Kruchinkina (26, Belarus) - Biathlon F
2020/21: 23 Punkte (Wassi)
Erwartung: mind. 35 Punkte
Fazit: mind. 421 Punkte = Aufstieg
2023/2024: Schieder, Oehlund, Myhlback, Andersson, Schuster, Kosnjek, Sommerfeldt, Sørum, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler
-
- Beiträge: 53
- Registriert: 4.5.2019 - 9:16
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Auch Team Weissstorch ist wieder dabei
Mal sehen zu wie vielen Punkten es dieses Jahr reicht, die drei besten Athleten aus dem Vorjahr sind weiter dabei und werden mit weiteren hungrigen Sportler ergänzt.
Tommy Ford (Ski Alpin M) USA
Leider fehlt er zum Saisonauftakt noch aufgrund der Sturzverletzung aus der letzten Saison. Was danach möglich ist? Das ist ganz schwierig einzuschätzen, aber ich hoffe trotzdem auf mindestens 20 Punkte.
Paula Moltzan (Ski Alpin F) USA
Letzte Saison hat sie meine persönlichen Erwartungen übertroffen. Diese Saison läuft bisher noch nicht wirklich gut, aber ich bleibe zuversichtlich. Gerade auch in den Parallelrennen sollte einiges zu holen sein. Prognose: 20 Punkte
Ristomatti Hakola (Langlauf M) FIN
Langlauf war schon in den letzten Saisons nicht die Stärke im Team Weissstorch, also mal wieder ein neuer Athlet. Risomatti Hakola verspricht aber einiges, letzte Saison u.a. Silber im Teamsprint der Weltmeisterschaft. An diese Erfolge kann gern angeknüpft werden. Prognose: 15 Punkte
Julie Myhre (Langlauf F) NOR
Das skandinavische Doppel im Langlauf wird durch Julie Myhre vervollständigt. Wenn das noch was werden soll im Team Weissstorch müssen diese Saison endlich Punkte her. Im stark besetzten norwegischen Team muss natürlich erstmal ein Startplatz verfügbar sein. Schauen wir mal. Prognose: 5 Punkte
Cene Prevc (Skispringen) SLO
Letzte Saison war Cene Prevc ein solider Punktelieferant. Nach der Vorbereitung und dem ersten Wettkampf diese Saison ist vielleicht sogar mehr möglich. Prognose: 30 Punkte
Simen Tiller (Nordische Kombination) NOR
Da ich im Star War zu langsam war um meinen Favoriten zu noiminieren bin ich auf Simen Tiller ausgewischen. Aber auch er kann durchaus Erfolge bringen in der neuen Saison. Letzte Saison hat er immerhin die Gesamtwertung des Continental Cups gewonnen. Prognose: 5 Punkte
Justus Strelow (Biathlon M) GER
Der aktuelle Europameister in Single-Mixed soll Team Weissstorch in der neuen Saison Glanz verleihen. Als erzgebirgischer Spitzenbiathlet darf er beim erzgebirgischen Team Weissstorch natürlich nicht fehlen. Für mich hat er aktuell auf jeden Fall das Potenzial das deutsche Weltcupteam zu verstärken. Prognose: 10 Punkte
Stephanie Scherer (Biathlon F) GER
Damit sind die Europameister im Single-Mixed vereint: Stefanie Scherer ergänzt Team Weissstorch, Auch bei den Damen sind nicht sechs Atheltinnen gesetzt, ein Weltcupstart sollte auf jeden Fall drin sein. Mal schauen, wofür es reicht. Prognose: 5 Punkte
Mal sehen zu wie vielen Punkten es dieses Jahr reicht, die drei besten Athleten aus dem Vorjahr sind weiter dabei und werden mit weiteren hungrigen Sportler ergänzt.
Tommy Ford (Ski Alpin M) USA
Leider fehlt er zum Saisonauftakt noch aufgrund der Sturzverletzung aus der letzten Saison. Was danach möglich ist? Das ist ganz schwierig einzuschätzen, aber ich hoffe trotzdem auf mindestens 20 Punkte.
Paula Moltzan (Ski Alpin F) USA
Letzte Saison hat sie meine persönlichen Erwartungen übertroffen. Diese Saison läuft bisher noch nicht wirklich gut, aber ich bleibe zuversichtlich. Gerade auch in den Parallelrennen sollte einiges zu holen sein. Prognose: 20 Punkte
Ristomatti Hakola (Langlauf M) FIN
Langlauf war schon in den letzten Saisons nicht die Stärke im Team Weissstorch, also mal wieder ein neuer Athlet. Risomatti Hakola verspricht aber einiges, letzte Saison u.a. Silber im Teamsprint der Weltmeisterschaft. An diese Erfolge kann gern angeknüpft werden. Prognose: 15 Punkte
Julie Myhre (Langlauf F) NOR
Das skandinavische Doppel im Langlauf wird durch Julie Myhre vervollständigt. Wenn das noch was werden soll im Team Weissstorch müssen diese Saison endlich Punkte her. Im stark besetzten norwegischen Team muss natürlich erstmal ein Startplatz verfügbar sein. Schauen wir mal. Prognose: 5 Punkte
Cene Prevc (Skispringen) SLO
Letzte Saison war Cene Prevc ein solider Punktelieferant. Nach der Vorbereitung und dem ersten Wettkampf diese Saison ist vielleicht sogar mehr möglich. Prognose: 30 Punkte
Simen Tiller (Nordische Kombination) NOR
Da ich im Star War zu langsam war um meinen Favoriten zu noiminieren bin ich auf Simen Tiller ausgewischen. Aber auch er kann durchaus Erfolge bringen in der neuen Saison. Letzte Saison hat er immerhin die Gesamtwertung des Continental Cups gewonnen. Prognose: 5 Punkte
Justus Strelow (Biathlon M) GER
Der aktuelle Europameister in Single-Mixed soll Team Weissstorch in der neuen Saison Glanz verleihen. Als erzgebirgischer Spitzenbiathlet darf er beim erzgebirgischen Team Weissstorch natürlich nicht fehlen. Für mich hat er aktuell auf jeden Fall das Potenzial das deutsche Weltcupteam zu verstärken. Prognose: 10 Punkte
Stephanie Scherer (Biathlon F) GER
Damit sind die Europameister im Single-Mixed vereint: Stefanie Scherer ergänzt Team Weissstorch, Auch bei den Damen sind nicht sechs Atheltinnen gesetzt, ein Weltcupstart sollte auf jeden Fall drin sein. Mal schauen, wofür es reicht. Prognose: 5 Punkte
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Ohne weiteren Text, aber vielleicht mag ja jemand meine - zugegebenermaßen am Freitag sehr schnell erstellte - Einschätzung sehen.
Unterschiede bei meinem eigenen Team zur veröffentlichen Vorstellung sind rein zufällig.
Unterschiede bei meinem eigenen Team zur veröffentlichen Vorstellung sind rein zufällig.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Ich liefere meine TopTen mal, ohne auf eder zu warten:
Platz 10
Platz 10
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 9
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 8
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 7
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 6
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 5
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 4
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 3
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 2
Spoiler!
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Platz 1
Spoiler!
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Meine Zeit dieses Jahr ist echt etwas begrenzt. Naja dann halt mit Verzögerung:
Gruppe 3: Mit dem Aufstieg wird es nichts
Die 3. Gruppe, die ich hier beschreibe sind Teams, die eher nicht aufsteien werden, aber eine vernünftige Grundlage haben.
Platz 35: RobRoe: 230 Punkte
35 RobRoe* 230 McGrath 20 Robinson 45 Terentjew 25 Skistad 15 Forfang 80 Schmid 5 Smolski 20 Nigmatullina 20
RobRoe gehört zu meinen Lieblingen in diesem Spiel: Immer gut gelaunt und teilweise sogar witzig. Trotzdem ist das Team eher "ausbaufähig". Das Alpin-Duo ist für die Zukunft zwar super, mehr als 80 gemeinsame Punkte sehe ich hier aber nicht (McGrath wohl etwas zu schwach eingeschätzt). Vom Talent her ist das Langlauf-Duo auch super, aber Skistad scheint ja total raus zu sein und Terentev könnte in diesem Olympia-Jahr bei der Konkurrenz Probleme bekommen, generell ist Terentev aber ein Super-Mann. Forfangs Form sieht nicht so toll aus, auch wenn de 150+ möglich ist, sehe ich ihn in diesem Jahr eher unter 100 Punkten - Skispringen ist aber auch blöd einzuschätzen.
Der Rest ist okay, aber wirklich stark eher nicht, kann man haben, will man aber nicht unbedingt. Skistad hat außerdem den Team-Shin Fluch
++ Forfang, Terentev
+ McGrath, Robinson
o Skistad, Smolski, Schmid, Nigmatulina
-
--
Platz 34: Henrik 230 Punkte
34 Henrik* 230 Ritchie 15 Worley 80 Schoonmaker 5 Fossesholm 90 Eriksen 5 Næsvold 15 Hartweg 0 Lien 20
Team Fossesholm und Worley ist genau das: Es hat 2 gute Athletinnen, dahinter sehe ich aber eher wenig. Eine (Worley) ist relativ alt und die andere (Fossesholm) scheint im Kader nicht den ebsten STand zu haben. Abgesehen davon sind ein paar Talente dabei (gerade Naesvold gefällt mir), wirklich viele PUnkte kann man hier aber nicht erwarten. Gerade im Langlauf der Männer wäre ich an Henriks-Stelle wo anders hingegangen. An Lien glaube ich übrigens auch eher nicht, die Laufzeiten sehen zu schwach aus, und Hartwegs Karriere sehe ich auch eher in der Kategorie Doherty.
++ Fossesholm
+ Worley, Naesvold
o Lien, Eriksen
- Hartweg, Schoonmaker
--
??? Ritchie
Platz 33: Hermi: 250 Punkte
Hermi* 250 Kryenbühl 20 Venier 20 Lapalus 15 Stadlober 35 Lanišek 150 An. Skoglund 0 Krčmář 10 Hettich 0
Auch Hermi mag ich, sein Team hingegen gefällt mir eher nicht. Hermi hat einen herausragenden Athleten, der als slowenischer Skispringer sicherlich auch von Schwankungen irgendwann betroffen sein wird. Bei Venier ist es eher Hoffnung (ich mag sie ja auch) und gerade das Biathlon-Duo gefällt mir gar nicht. Da werden sicherlich ein paar Punkte herauskommen, aber die Laufzeiten sind hier zu schwach, um wirklich was zu reißen. Im Langlauf sind die Picks in Ordnung, aber große Punktesprünge nach oben erwarte ich hier erstmal nicht, es könnte aber schlimmer sein. Kryenbühl ist wohl die spannenste Personalie: den sehe ich in Zukunft bei 60-80 Punkten und sollte im Team gehalten werden.
Trotzdem fehlt hier noch was für die richtige Portion "WUMMS"
++ A. Lanisek
+ Kryenbühl
o Stadlober, Lapalus, Venier
- Krcmar, Hettich, Skoglund
--
Platz 32: KuT: 250 Punkte
KuT* 250 Vinatzer 50 O'Brien 15 Schumacher 10 Fähndrich 50 Sadrejew 35 Kostner 0 Fak 55 Hojnisz-S. 35
KuT ist so etwas wie der Gandalf von SKI - ein allwissender Vater, der über die anderen Personen wacht. Außerdem mag er Slowenen anscheinend ziemlich gern.
Sein Team mir wirklich sehr sympathisch, aufsteigen wird er aber nicht (erstmal). Im Vergleich zu den anderen Teams vorher fehlen ihm die 100er-Athleten, generell ist es aber sehr solide.
Vinatzer ist eventuell ein baldiger 100er, Fak nicht für Runde 5 zu nehmen ist sicherlich für viele Falsch gewesen und Fähndrich konnte letztes Jahr zeigen, dass sie im Sprint echt nicht so schlecht ist wie meine alten Sprinterinnen (Prochazkova z.B.).
Die US-Fraktion überzeugt mich hingegen nicht. Beide sind sehr sympathisch, aber durch die Konkurrenz punktetechnisch eher begrenzt. Kostner wird weniger Punkte holen als Nagai, aber immerhin Sadreew ist spannend. 2 gute Qualis, eine starke Vorbereitung und ein junges Alter. Da hoffe ich mal, dass dieser KuT 2024 zum Aufstieg verhelfen kann.
++
+ Fähndrich, Sadreew, Vinatzer, Fak
o Hojnisz-Starega, O'Brien, Schumacher
-
-- Kostner
Platz 31: Duli 255 Punkte
Duli* 255 Luitz 30 Cashman 10 Melnitschenko 45 Amundsen 10 Y. Satō 100 Gerard 5 Chalili 30 Häcki 25
Ich mag Dulis Team, aber was hat das bei meinem Erfolg schon zu heißen. Yukiya Sato hat sich stabilisiert und ist ein 100+ Punkte Kandidat im Skispringen. Dazu sehen wir mit Melnitschenko, Luitz und Häcki 3 Personen, die in den letzten Jahren zeigten, dass sie punkten können. Vom Potential her sehe ich den Russen auch eher bei 80+ Punkten aber irgendwie funktioniert es nicht so. Khalili könnte durch Staffeln und ein paar Einzelergebnisse zum Erfolgsgaranten des Teams werden (50+ nicht ausgeschlossen). Gerard und Amundsen hingegen sind eher Beiwerk. Cashman weiß ich nicht wer das ist und keine Ahnung warum ich da 10 Punkte gegeben habe - wird schon einen Grund haben.
++ Y. Sato
+ Melnitschenko, Häcki, Khalili
o Luitz, Gerard
-
--
??? Amundsen, Cashman
Platz 30: Jonas: 260 Punkte
Jonas* 260 Hintermann 25 Rast 30 Cologna 50 V.d.Graaff 30 Peier 25 Portyk 5 Weger 55 S. Gasparin 40
Mir fällt kein Witz ein, also: "haha schweiz also Jonas hat Geld".
Jonas war schon kurz vorm Aufstieg und ich hätte es ihm wirklich gegönnt, denn jetzt wird es sehr schwer werden. Cologna wird immer älter und erinnert mich eher an Simon Ammann als an Justyna Kowalczyk. Die restlichen Personen sehe ich mit begrenztem vernünftigem POtential. Außer Peier ist hier niemand dabei, der die Chance hat meine Vorhersage wirklich stark zu übertreffen und auch bei ihm habe ich da meine Zweifel (große Konkurrenz). Team Jonas ist voller Athleten und Athletinnen bei denen ich sagen würde: Ja ziemlich gut für Sternchen. Aber 8 mal ziemlich gut ist im Endeffekt leider nicht sehr gut.
++
+ Cologna, Peier, Weger
o S. Gasparin, V.d. Graaf, HIntermann, Rast, Portyk
-
--
GRUPPE 3,5: Hier wird nach oben geklettert
Joa Klettermaxes Punktzahl ist zwischen Gruppe 3 und 4, deshalb eine eigene Gruppe hier bei mir. Speziell durch die Vorbereitungsergebnisse sehe ich das Team eher weiter oben als unten.
Platz 29: Team Klettermaxe: 315 Punkte
29 Klettermaxe* 315 Jakobsen 25 Hrovat 55 Häggström 15 Gimmler 35 Hayböck 10 Greiderer 55 Bjøntegaard 10 E. Öberg 110
Selten so ein spannendes Team bei Sternchen gesehen - außer meines aus den ersten 3 Jahren. Greiderer und Öberg sind Top-Leute, die gemeinsam wenn es gut läuft auch schonmal 200 Punkte holen können. Gerade Öbergs Vorbereitung wirkte eher danach als ob sie mit ihrer Schwester den Vornamen getauscht hat. Da hab ich noch konservativ geschätzt. Dazu kommt Meta Hrovat (auch genannt: "KuTs Goldstück") endlich in Fahrt. Das kann in Zukunft auch mehr werden hier. Jakbosen und Gimmler gefallen mir auch nicht so schlecht, da beide noch Potential nach oben haben. Sie sind keine "Granaten" (300+ Punkte nur mit Sprint ist auch schwer) aber trotzdem für Sternchen gut genug.
Hayböck und Bjöntegaard sind große Namen. Einer hatte Verletzungsprobleme, der andere startet nicht im Weltcup. Beide haben auch weitaus größeres Potential. Nur Häggström ist ein bisschen langweilig.
Mit viel Glück ist dieses Jahr der Aufstieg drin (bessere Form Bjöntegaard, Rückkehr Hayböck, ...), sonst sollte es aber in 2 Jahren spätestens der Fall sein. Nettes Team Herr Maxe
++ E. Öberg,
+ Hrovat, Greiderer
o Hayböck, GImmler, Jakobsen, Bjöntegaard, Häggström
-
--
Gruppe 3: Mit dem Aufstieg wird es nichts
Die 3. Gruppe, die ich hier beschreibe sind Teams, die eher nicht aufsteien werden, aber eine vernünftige Grundlage haben.
Platz 35: RobRoe: 230 Punkte
35 RobRoe* 230 McGrath 20 Robinson 45 Terentjew 25 Skistad 15 Forfang 80 Schmid 5 Smolski 20 Nigmatullina 20
RobRoe gehört zu meinen Lieblingen in diesem Spiel: Immer gut gelaunt und teilweise sogar witzig. Trotzdem ist das Team eher "ausbaufähig". Das Alpin-Duo ist für die Zukunft zwar super, mehr als 80 gemeinsame Punkte sehe ich hier aber nicht (McGrath wohl etwas zu schwach eingeschätzt). Vom Talent her ist das Langlauf-Duo auch super, aber Skistad scheint ja total raus zu sein und Terentev könnte in diesem Olympia-Jahr bei der Konkurrenz Probleme bekommen, generell ist Terentev aber ein Super-Mann. Forfangs Form sieht nicht so toll aus, auch wenn de 150+ möglich ist, sehe ich ihn in diesem Jahr eher unter 100 Punkten - Skispringen ist aber auch blöd einzuschätzen.
Der Rest ist okay, aber wirklich stark eher nicht, kann man haben, will man aber nicht unbedingt. Skistad hat außerdem den Team-Shin Fluch
++ Forfang, Terentev
+ McGrath, Robinson
o Skistad, Smolski, Schmid, Nigmatulina
-
--
Platz 34: Henrik 230 Punkte
34 Henrik* 230 Ritchie 15 Worley 80 Schoonmaker 5 Fossesholm 90 Eriksen 5 Næsvold 15 Hartweg 0 Lien 20
Team Fossesholm und Worley ist genau das: Es hat 2 gute Athletinnen, dahinter sehe ich aber eher wenig. Eine (Worley) ist relativ alt und die andere (Fossesholm) scheint im Kader nicht den ebsten STand zu haben. Abgesehen davon sind ein paar Talente dabei (gerade Naesvold gefällt mir), wirklich viele PUnkte kann man hier aber nicht erwarten. Gerade im Langlauf der Männer wäre ich an Henriks-Stelle wo anders hingegangen. An Lien glaube ich übrigens auch eher nicht, die Laufzeiten sehen zu schwach aus, und Hartwegs Karriere sehe ich auch eher in der Kategorie Doherty.
++ Fossesholm
+ Worley, Naesvold
o Lien, Eriksen
- Hartweg, Schoonmaker
--
??? Ritchie
Platz 33: Hermi: 250 Punkte
Hermi* 250 Kryenbühl 20 Venier 20 Lapalus 15 Stadlober 35 Lanišek 150 An. Skoglund 0 Krčmář 10 Hettich 0
Auch Hermi mag ich, sein Team hingegen gefällt mir eher nicht. Hermi hat einen herausragenden Athleten, der als slowenischer Skispringer sicherlich auch von Schwankungen irgendwann betroffen sein wird. Bei Venier ist es eher Hoffnung (ich mag sie ja auch) und gerade das Biathlon-Duo gefällt mir gar nicht. Da werden sicherlich ein paar Punkte herauskommen, aber die Laufzeiten sind hier zu schwach, um wirklich was zu reißen. Im Langlauf sind die Picks in Ordnung, aber große Punktesprünge nach oben erwarte ich hier erstmal nicht, es könnte aber schlimmer sein. Kryenbühl ist wohl die spannenste Personalie: den sehe ich in Zukunft bei 60-80 Punkten und sollte im Team gehalten werden.
Trotzdem fehlt hier noch was für die richtige Portion "WUMMS"
++ A. Lanisek
+ Kryenbühl
o Stadlober, Lapalus, Venier
- Krcmar, Hettich, Skoglund
--
Platz 32: KuT: 250 Punkte
KuT* 250 Vinatzer 50 O'Brien 15 Schumacher 10 Fähndrich 50 Sadrejew 35 Kostner 0 Fak 55 Hojnisz-S. 35
KuT ist so etwas wie der Gandalf von SKI - ein allwissender Vater, der über die anderen Personen wacht. Außerdem mag er Slowenen anscheinend ziemlich gern.
Sein Team mir wirklich sehr sympathisch, aufsteigen wird er aber nicht (erstmal). Im Vergleich zu den anderen Teams vorher fehlen ihm die 100er-Athleten, generell ist es aber sehr solide.
Vinatzer ist eventuell ein baldiger 100er, Fak nicht für Runde 5 zu nehmen ist sicherlich für viele Falsch gewesen und Fähndrich konnte letztes Jahr zeigen, dass sie im Sprint echt nicht so schlecht ist wie meine alten Sprinterinnen (Prochazkova z.B.).
Die US-Fraktion überzeugt mich hingegen nicht. Beide sind sehr sympathisch, aber durch die Konkurrenz punktetechnisch eher begrenzt. Kostner wird weniger Punkte holen als Nagai, aber immerhin Sadreew ist spannend. 2 gute Qualis, eine starke Vorbereitung und ein junges Alter. Da hoffe ich mal, dass dieser KuT 2024 zum Aufstieg verhelfen kann.
++
+ Fähndrich, Sadreew, Vinatzer, Fak
o Hojnisz-Starega, O'Brien, Schumacher
-
-- Kostner
Platz 31: Duli 255 Punkte
Duli* 255 Luitz 30 Cashman 10 Melnitschenko 45 Amundsen 10 Y. Satō 100 Gerard 5 Chalili 30 Häcki 25
Ich mag Dulis Team, aber was hat das bei meinem Erfolg schon zu heißen. Yukiya Sato hat sich stabilisiert und ist ein 100+ Punkte Kandidat im Skispringen. Dazu sehen wir mit Melnitschenko, Luitz und Häcki 3 Personen, die in den letzten Jahren zeigten, dass sie punkten können. Vom Potential her sehe ich den Russen auch eher bei 80+ Punkten aber irgendwie funktioniert es nicht so. Khalili könnte durch Staffeln und ein paar Einzelergebnisse zum Erfolgsgaranten des Teams werden (50+ nicht ausgeschlossen). Gerard und Amundsen hingegen sind eher Beiwerk. Cashman weiß ich nicht wer das ist und keine Ahnung warum ich da 10 Punkte gegeben habe - wird schon einen Grund haben.
++ Y. Sato
+ Melnitschenko, Häcki, Khalili
o Luitz, Gerard
-
--
??? Amundsen, Cashman
Platz 30: Jonas: 260 Punkte
Jonas* 260 Hintermann 25 Rast 30 Cologna 50 V.d.Graaff 30 Peier 25 Portyk 5 Weger 55 S. Gasparin 40
Mir fällt kein Witz ein, also: "haha schweiz also Jonas hat Geld".
Jonas war schon kurz vorm Aufstieg und ich hätte es ihm wirklich gegönnt, denn jetzt wird es sehr schwer werden. Cologna wird immer älter und erinnert mich eher an Simon Ammann als an Justyna Kowalczyk. Die restlichen Personen sehe ich mit begrenztem vernünftigem POtential. Außer Peier ist hier niemand dabei, der die Chance hat meine Vorhersage wirklich stark zu übertreffen und auch bei ihm habe ich da meine Zweifel (große Konkurrenz). Team Jonas ist voller Athleten und Athletinnen bei denen ich sagen würde: Ja ziemlich gut für Sternchen. Aber 8 mal ziemlich gut ist im Endeffekt leider nicht sehr gut.
++
+ Cologna, Peier, Weger
o S. Gasparin, V.d. Graaf, HIntermann, Rast, Portyk
-
--
GRUPPE 3,5: Hier wird nach oben geklettert
Joa Klettermaxes Punktzahl ist zwischen Gruppe 3 und 4, deshalb eine eigene Gruppe hier bei mir. Speziell durch die Vorbereitungsergebnisse sehe ich das Team eher weiter oben als unten.
Platz 29: Team Klettermaxe: 315 Punkte
29 Klettermaxe* 315 Jakobsen 25 Hrovat 55 Häggström 15 Gimmler 35 Hayböck 10 Greiderer 55 Bjøntegaard 10 E. Öberg 110
Selten so ein spannendes Team bei Sternchen gesehen - außer meines aus den ersten 3 Jahren. Greiderer und Öberg sind Top-Leute, die gemeinsam wenn es gut läuft auch schonmal 200 Punkte holen können. Gerade Öbergs Vorbereitung wirkte eher danach als ob sie mit ihrer Schwester den Vornamen getauscht hat. Da hab ich noch konservativ geschätzt. Dazu kommt Meta Hrovat (auch genannt: "KuTs Goldstück") endlich in Fahrt. Das kann in Zukunft auch mehr werden hier. Jakbosen und Gimmler gefallen mir auch nicht so schlecht, da beide noch Potential nach oben haben. Sie sind keine "Granaten" (300+ Punkte nur mit Sprint ist auch schwer) aber trotzdem für Sternchen gut genug.
Hayböck und Bjöntegaard sind große Namen. Einer hatte Verletzungsprobleme, der andere startet nicht im Weltcup. Beide haben auch weitaus größeres Potential. Nur Häggström ist ein bisschen langweilig.
Mit viel Glück ist dieses Jahr der Aufstieg drin (bessere Form Bjöntegaard, Rückkehr Hayböck, ...), sonst sollte es aber in 2 Jahren spätestens der Fall sein. Nettes Team Herr Maxe
++ E. Öberg,
+ Hrovat, Greiderer
o Hayböck, GImmler, Jakobsen, Bjöntegaard, Häggström
-
--
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Guppe 4: "Wir möchten aufsteigen"
Wie die letzten Jahre schätze ich bestimmte Personen sehr konservativ ein, weshalb es einen klaren Cut zwischen Sternchen und NIcht-sternchen gibt. DIe folgenden 4 sehe ich als Aufsteigsfavoriten (nicht überraschend, sehen viele ja ähnlich).
Platz 28: Escartin: 355 Punkte
Escartin* 355 Pertl 25 Weidle 45 Wiig 10 L. Weng 15 Villumstad 10 Rießle 130 Guigonnat 50 Vittozzi 70
Escartins Team ist komisch. Irgendwie wirkt es schon fast wie ein schlechter Draft aus dem Draft und kein Sternchenteam. Trotzdem kommt "nur" Platz 28 heraus. Rießle ist in Deutschalnd dieses Jahr (meinen Einschätzungen) nach nur die Nummer 4 - in der Kombi reicht das nicht für mehr als gute 100 Punkte. Das BIathlonduo könnte in Topzeit den LivLuck Award gewinnen, ist von der Form her aber eher weiter hinten anzusiedeln, bei Vitozzi kann ich mir aber eine Rückkehr zu besserer Form vorstellen.
Wiig und Villumstad sind Talente, bei beiden kann ich mir aber keinen großen Sprung nach oben gerade vorstellen, irgendwann eventuell, aber nicht jetzt (Sehe jetzt Wiig ist schon 24, na dann wohl doch eher nicht). Das Alpin-Duo ist nett aber auch begrenzt.
Escartin braucht schon 200 Punkte aus dem Biathlon für den Aufstieg denke ich fast - sonst wird es schwer. Bevor Lotta Weng das große angekündigte Talent wird, gewinnt Nagai einen Weltcup
++ Rießle
+ Guigonnat, Vitozzi, Weidle
o Pertl, Villumstad, Wiig, L. Weng
-
--
PLatz 27: Flomann: 385 Punkte
Flomann* 385 Schwarz 45 Gisin 150 Jay 20 Falla 90 Klimow 55 Lange 0 J. Eberhard 10 Żuk 15
Flomann ist gefühlt auch schon immer Sternchen, obwohl da wirklich häufig coole Athleten im Team sind. Mit Falla und Gisin hat er direkt 2 100er-Kandidatinnen, wobei ich mir bei Falla ehrlich gesagt nicht sicher bin, ob sie wirklich "wieder zurück kommt". Falla wird sicherlich auch die wichtigste Personalie hier im Team sein: Ich denke zwischen 60 und 130 ist hier viel möglich. Klimow sah in der Vorbereitung ganz gut aus, die ersten Springen hingegen sagen mir, dass ich hier etwas zu nett war. Schwarz ist einer dieser Slalom-Fahrer, bei dem viel passieren kann (auch mal 60 Punkte), Ausfälle können hier auch mal schnell nur 25 stehen lassen... schwierig.
Das Biathlon-Duo hätte ich vor 2 Jahren super genannt, nun bin ich mir nicht sicher: Der Julian ist nun schon sehr alt (War ja sogar mal in Team Shin) und Zuks Entwicklung scheint zu stagnieren. Jay ist mir ziemlich egal und Lange wird 0 Punkte holen
++ Gisin, Falla
+ Klimow,
o Schwarz, Zuk, Jay
- J. Eberhard
-- Lange
Platz 26: Wölffel: 390 Punkte
Wölffel* 390 Matt 30 Lysdahl 40 Tscherwotkin 70 Andersson 170 Murańka 35 Muhlethaler 10 Rees 15 Krutschinkina 20
Wölffel ist mein größter Erzfeind und Erzfreund zeitgleich (wenn das geht). Er geht sehr klug an SKI heran und versucht immer wieder seine Möglichkeiten für den Aufstieg zu erhöhen. Mit Ebba Andersson hat er natürlich eine super Teamleaderin - die höchstwahrscheinlich 2. beste Langläuferin der Welt, die irgendwann nach Johaugs Karriereende auch noch mehr Punkte holen wird. Dahinter sehe ich speziell Tscherwotkin stärker als die letzten Jahre. Die Vorbereitung sah super aus und gerade im Freistil hat er sich verbessert, sodass er für Top10 Platzierungen in jedem Rennen zu haben ist. Außerdem ist er ein guter Freund von Spitsov.
Dahinter sehe ich viel "solide". Wölffel hat sicherlich absichtlich Matt und Lysdahl gedraftet (gerade die 2. halte ich für stark), um Punkte vor Talent zu setzen. Insgesamt könnte es dieses Jahr aufgehen, wobei viel von Andersson abhängt, da der Rest punktlich doch stark begrenzt ist (Speziell da Muranka nun ja Covid hat).
Ich würde mich freuen, wenn er aufsteigt, denke aber dieses Jahr könnte es knapp werden, solange nicht irgendjemand weit über Vorhersage punktet.
++ Ebba
+ Tscherwotkin, Lysdahl
o Muhletahler, Rees, Krutschikina, Matt, Muranka
-
--
Platz 25: Roche: 395 Punkte
Roche* 395 Braathen 30 Gritsch 30 Tønseth 35 Johaug 180 Zajc 30 Vrhovnik 0 Fa. Claude (F) 40 Persson 50
Roche ist für mich der Favorit bei den Sternchen und das obwohl er eine Impfgegnerin im Team hatte.
Der Grund hierfür ist einfach: Johaug. Johaug ist neben Marit Björgen die beste Langläuferin, die ich jemals erleben durfte und sollte - wenn sie läuft - jedes Rennen dieses Jahr gewinnen. Auch ohne Tour sind da knapp 200 Punkte drin und fast alleine genug für den Aufstieg. Daneben shee ich zwar nicht viel, aber auch das "bisschen" wird reichen. Das BIathlon-Team gefällt mir sehr gut, da ich hier ziemlich viel Potential für eine positive Entwicklung sehe - viele Draftteams würden sich so ein Duo wünschen. Toenseth, Dürr und Braathen holen zusammen so um die 100 Punkte, was zum Aufstieg reichen soll. Dazu ist Zajc noch im Team, bei dem auch schnell 50 Punkte mehr stehen können.
Insgesamt bin ich mir ziemlich sicher, dass Roche aufsteigt, da irgendein Team der Gesetzten doch auch mal "verkacken" kann. Den Slowaken wollte ich mal als Sternchen auch haben, eine Entwicklung gabs nicht
+++ Johaug
++
+ Persson, Fa. Claude, Zajc
o Toenseth, Dürr, Braathen
- Vrhovnik
--
Wie die letzten Jahre schätze ich bestimmte Personen sehr konservativ ein, weshalb es einen klaren Cut zwischen Sternchen und NIcht-sternchen gibt. DIe folgenden 4 sehe ich als Aufsteigsfavoriten (nicht überraschend, sehen viele ja ähnlich).
Platz 28: Escartin: 355 Punkte
Escartin* 355 Pertl 25 Weidle 45 Wiig 10 L. Weng 15 Villumstad 10 Rießle 130 Guigonnat 50 Vittozzi 70
Escartins Team ist komisch. Irgendwie wirkt es schon fast wie ein schlechter Draft aus dem Draft und kein Sternchenteam. Trotzdem kommt "nur" Platz 28 heraus. Rießle ist in Deutschalnd dieses Jahr (meinen Einschätzungen) nach nur die Nummer 4 - in der Kombi reicht das nicht für mehr als gute 100 Punkte. Das BIathlonduo könnte in Topzeit den LivLuck Award gewinnen, ist von der Form her aber eher weiter hinten anzusiedeln, bei Vitozzi kann ich mir aber eine Rückkehr zu besserer Form vorstellen.
Wiig und Villumstad sind Talente, bei beiden kann ich mir aber keinen großen Sprung nach oben gerade vorstellen, irgendwann eventuell, aber nicht jetzt (Sehe jetzt Wiig ist schon 24, na dann wohl doch eher nicht). Das Alpin-Duo ist nett aber auch begrenzt.
Escartin braucht schon 200 Punkte aus dem Biathlon für den Aufstieg denke ich fast - sonst wird es schwer. Bevor Lotta Weng das große angekündigte Talent wird, gewinnt Nagai einen Weltcup
++ Rießle
+ Guigonnat, Vitozzi, Weidle
o Pertl, Villumstad, Wiig, L. Weng
-
--
PLatz 27: Flomann: 385 Punkte
Flomann* 385 Schwarz 45 Gisin 150 Jay 20 Falla 90 Klimow 55 Lange 0 J. Eberhard 10 Żuk 15
Flomann ist gefühlt auch schon immer Sternchen, obwohl da wirklich häufig coole Athleten im Team sind. Mit Falla und Gisin hat er direkt 2 100er-Kandidatinnen, wobei ich mir bei Falla ehrlich gesagt nicht sicher bin, ob sie wirklich "wieder zurück kommt". Falla wird sicherlich auch die wichtigste Personalie hier im Team sein: Ich denke zwischen 60 und 130 ist hier viel möglich. Klimow sah in der Vorbereitung ganz gut aus, die ersten Springen hingegen sagen mir, dass ich hier etwas zu nett war. Schwarz ist einer dieser Slalom-Fahrer, bei dem viel passieren kann (auch mal 60 Punkte), Ausfälle können hier auch mal schnell nur 25 stehen lassen... schwierig.
Das Biathlon-Duo hätte ich vor 2 Jahren super genannt, nun bin ich mir nicht sicher: Der Julian ist nun schon sehr alt (War ja sogar mal in Team Shin) und Zuks Entwicklung scheint zu stagnieren. Jay ist mir ziemlich egal und Lange wird 0 Punkte holen
++ Gisin, Falla
+ Klimow,
o Schwarz, Zuk, Jay
- J. Eberhard
-- Lange
Platz 26: Wölffel: 390 Punkte
Wölffel* 390 Matt 30 Lysdahl 40 Tscherwotkin 70 Andersson 170 Murańka 35 Muhlethaler 10 Rees 15 Krutschinkina 20
Wölffel ist mein größter Erzfeind und Erzfreund zeitgleich (wenn das geht). Er geht sehr klug an SKI heran und versucht immer wieder seine Möglichkeiten für den Aufstieg zu erhöhen. Mit Ebba Andersson hat er natürlich eine super Teamleaderin - die höchstwahrscheinlich 2. beste Langläuferin der Welt, die irgendwann nach Johaugs Karriereende auch noch mehr Punkte holen wird. Dahinter sehe ich speziell Tscherwotkin stärker als die letzten Jahre. Die Vorbereitung sah super aus und gerade im Freistil hat er sich verbessert, sodass er für Top10 Platzierungen in jedem Rennen zu haben ist. Außerdem ist er ein guter Freund von Spitsov.
Dahinter sehe ich viel "solide". Wölffel hat sicherlich absichtlich Matt und Lysdahl gedraftet (gerade die 2. halte ich für stark), um Punkte vor Talent zu setzen. Insgesamt könnte es dieses Jahr aufgehen, wobei viel von Andersson abhängt, da der Rest punktlich doch stark begrenzt ist (Speziell da Muranka nun ja Covid hat).
Ich würde mich freuen, wenn er aufsteigt, denke aber dieses Jahr könnte es knapp werden, solange nicht irgendjemand weit über Vorhersage punktet.
++ Ebba
+ Tscherwotkin, Lysdahl
o Muhletahler, Rees, Krutschikina, Matt, Muranka
-
--
Platz 25: Roche: 395 Punkte
Roche* 395 Braathen 30 Gritsch 30 Tønseth 35 Johaug 180 Zajc 30 Vrhovnik 0 Fa. Claude (F) 40 Persson 50
Roche ist für mich der Favorit bei den Sternchen und das obwohl er eine Impfgegnerin im Team hatte.
Der Grund hierfür ist einfach: Johaug. Johaug ist neben Marit Björgen die beste Langläuferin, die ich jemals erleben durfte und sollte - wenn sie läuft - jedes Rennen dieses Jahr gewinnen. Auch ohne Tour sind da knapp 200 Punkte drin und fast alleine genug für den Aufstieg. Daneben shee ich zwar nicht viel, aber auch das "bisschen" wird reichen. Das BIathlon-Team gefällt mir sehr gut, da ich hier ziemlich viel Potential für eine positive Entwicklung sehe - viele Draftteams würden sich so ein Duo wünschen. Toenseth, Dürr und Braathen holen zusammen so um die 100 Punkte, was zum Aufstieg reichen soll. Dazu ist Zajc noch im Team, bei dem auch schnell 50 Punkte mehr stehen können.
Insgesamt bin ich mir ziemlich sicher, dass Roche aufsteigt, da irgendein Team der Gesetzten doch auch mal "verkacken" kann. Den Slowaken wollte ich mal als Sternchen auch haben, eine Entwicklung gabs nicht
+++ Johaug
++
+ Persson, Fa. Claude, Zajc
o Toenseth, Dürr, Braathen
- Vrhovnik
--
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35469
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Hat sich immerhin zum Slowenen entwickelt.Den Slowaken wollte ich mal als Sternchen auch haben, eine Entwicklung gabs nicht
- PepsiLight
- Beiträge: 8989
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Bei Wölffel hat er doch auch die Welt und Schweden verwechselt.
Monaco
#28
#28
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Ohne Slapstick wäre eine Shin-Vorhersage auch keine Shin-Vorhersage
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Gruppe 5: Hier möchte ich nicht dabei sein
Die fünfte Gruppe sind für mich die Teams, die aufpassen müssen, nichtt abzusteigen. Die Teams finde ich im Grunde genommen alle symppathisch, aber wirklich viele PUnkte sehe ich bei keinem dieser Teams (leider).
Platz 24: Kabra 480 Punkte
KaBra 480 de Aliprandini 40 Lie 30 Musgrave 30 Diggins 150 Fannemel 35 Bjørnstad 45 Christiansen 60 Tandrevold 90
Kabra und Shin haben einen ähnlichen Verlauf und trotz der Sympathie für das Team glaube ich hier nicht wirklich an viele Punkte. Ich musste erstmal recherchieren, welche Athlet/welche Athletin in Runde 2 genommen wurde, weil ich mich wunderte, dass hier keine 2 100er dabei stehen. Tandrevold ist mir hier etwas früh gegangen, speziell wenn man die Alternativen in den anderen Disziplinen sieht. AUch bei Diggins bin ich eher "hoch" rangegangen, sie kann mit stärkeren Norwegerinnen schon einige Punkte verlieren.
Daneben sehe ich viel "Mittelmaß". Christiansen kann mit Glück sicherlich auch auf 80+ Punkte kommen, bei den anderen sehe ich das aber eher nicht. Fannemel z.B. sehe ich eher an 0 als an 50 Punkten, speziell nach der ersten Woche. Der Rest ist ganz nett, aber sieht stark nach Sternchen aus (viel Sympathie immerhin)
++
+ Diggins, de Aliprandini
o Christiansen, Bjoernstad, Lie
- Musgrave, Tandrevold
-- Fannemel
Platz 23: Uhi: 500 Punkte
Uhri 500 Sander 30 C. Suter 150 Krüger 110 Sundling 100 Schmid 40 Hirvonen 40 Windisch 30 S. Nilsson 0
SHIN HAT UHRI NICHT AUF DEM LETZTEN PLATZ!!!
Generell schwer das Team zu bewerten, das ist einfach nur "based" (um Jugendsprache zu nutzen). WIe immer ist Uhri Sympathie wichtiger als Punkte, weshalb er auch genau so gedraftet hat. Über Corinne Suter in Runde 1 kann man sicherlich diskutieren, denke kann aber funktionieren. Nilsson hingegen ist logisch nciht zu erklären, mit 0 Punkten bin ich da noch nett.
das Langlaufduo in Runde 3 und 4 sollte eigentlich seinen "Arsch" retten, Sundlings VErletzung kann hier natürlich einen Strich durch die Rechnung machen. Die Sportler:innen dahinter sind nicht schlecht (speziell Schmid kann ganz gut werden), aber sind halt auch keine Granaten. Uhri braucht - mit Sundlings VErletzung - einen starken Schmid und einen sehr starken Krüger, sonst geht es leider runter.
++ Krüger, Sundling
+ Schmid, Hirvonen
o Windisch, Sander, C. Suter
-
-- S. NIlsson
Platz 22 shin: 520 Punkte
Shin 520 Pinturault 170 Mowinckel 10 Retiwych 70 Karlsson 100 Wolny 40 Jöbstl 0 Ponsiluoma 65 Chevalier-B. 65
Bin bei mir selbst immer etwas zu kritisch. Ganz so schlecht finde ich mein Team nciht wie es hier ausfällt. Karlsson, PInturault udn Ponsiluoma können alle sicherlich mehr holen, sodass am Edne hier gerne auch mal 650 stehen kann. Nakamura und Wolny werden sich nichts nehmen - 40 wird da auch nach Wechsel ganz schön schwer. Insgesamt hab ich bisschen zu konservativ gedraftet glaube ich.
Mit dem Mowinckel Draft hab ich etwa 40 Punkte weggeworfen - wird am Ende eher egal sein. Einen Abstieg sehe ich hier nicht, außer Pinturault fällt aus.
++
+ Chevalier-Bouchet, Retiwych
o Karlsson, Pinturault, Nakamura (Wechsel), Chevalier-B., POnsiluoma, Jöbstl
- Wolny (vor Wechsel)
-- Mowinckel
Platz 21:Atreiju: 540 Punkte
Atreiju 540 Paris 100 Liensberger 120 Jouve 60 Stenseth 30 Paschke 40 Baud 5 Hofer 85 Wierer 100
Wo ist die Runde 1?
Liensberger in Runde 1 ging mir zu früh, ich glaube nciht besonders an sie, speziell da der Slalom in diesem Jahr etwas stärker sein wird als im letzten. 120 Punkte istsicherlich etwas "wenig" aber über 140 sehe ich hier nicht. Auch Wierer ging mir etwas zu früh, die Vorbereitung sah schlimm aus - hier kann ich mich aber auch natürlich irren.
Paris könnte Atreijus Team retten, ein starker Draft so spät. Ähnlich sehe ich Hofer auch als ziemlich starken Draft an. Daneben sehe ich einen vernünftigen Sprinter, einen sehr mittelmäßigen Skispringer (aber kein schlechter Draft) sowie 2 (Stenseth und Baud), die eher nettes Beiwerk sind. Absteigen wird Atreiju auf keinen Fall, dafür ist er bei mir eher zu konservativ eingeschätzt. Mehr als Top15 sehe ich aber auch nicht - dafür fehlt der "wumms".
++ Paris
+ Hofer, Jouve
o Paschke, Stenseth, Baud, Wierer
- Liensberger
--
Platz 20: Hertha: 565 Punkte
Hertha 565 Jansrud 65 Goggia 80 Røthe 55 Hagström 40 Geiger 220 Graabak 70 Leitner 20 Kalkenberg 15
Wie schlimm ist es, wenn ich sage, dass ich Union immer besser fand?
Naja Herthas Team ist irgendwie mit sehr viel Hoffnung verbunden, die ich nicht so wirklich teilen kann. Geiger zeigte in den ersten Springen zwar schon, dass ein Abstieg von dem Team hier nicht möglich ist, was danach passiert, bin ich mir aber nicht sicher.
Goggia und Jansurd wären in manchen Jahren zusammen Kandidaten für 300+ Punkte gewesen, in diesem Jahr sehe ich hier keine 200. Der eine ist sympathisch aber alt (nicht wie Thomas Gottschalk, der unsympathisch und alt ist), die andere kommt aus einer Verletzung , weshalb mir der Draft auch echt etwas zu früh kam. Bei Grabaak denke ich immer, dass er 35 ist, um dann zu sehen dass ich ihn mit Krog verwechsel: Erwarte hier aber auch keine besonders starke Saison.
Dahinter viel Mittelmaß: Roethe und Haggström haben zwar größeres Potential, meine Analyse (und damit meine ich Bauchgefühl) sagt aber, dass das in diesem Jahr nichts wird. Das Biathlonteam ist vom Gefühl her eher so "Resterampe".
Mit Goggia in Topform und starkem Graabak kann das Team auch schnell mal in die Top10 rutschen, Shin denkt aber dass das nichts wird und dass Hertha eher um die Top15 (höchstens) kämpfen wird.
++ Geiger
+
o Graabak, Jansrud, Hagström, Roethe, Leitner, Kalkenberg
- GOggia
--
Die fünfte Gruppe sind für mich die Teams, die aufpassen müssen, nichtt abzusteigen. Die Teams finde ich im Grunde genommen alle symppathisch, aber wirklich viele PUnkte sehe ich bei keinem dieser Teams (leider).
Platz 24: Kabra 480 Punkte
KaBra 480 de Aliprandini 40 Lie 30 Musgrave 30 Diggins 150 Fannemel 35 Bjørnstad 45 Christiansen 60 Tandrevold 90
Kabra und Shin haben einen ähnlichen Verlauf und trotz der Sympathie für das Team glaube ich hier nicht wirklich an viele Punkte. Ich musste erstmal recherchieren, welche Athlet/welche Athletin in Runde 2 genommen wurde, weil ich mich wunderte, dass hier keine 2 100er dabei stehen. Tandrevold ist mir hier etwas früh gegangen, speziell wenn man die Alternativen in den anderen Disziplinen sieht. AUch bei Diggins bin ich eher "hoch" rangegangen, sie kann mit stärkeren Norwegerinnen schon einige Punkte verlieren.
Daneben sehe ich viel "Mittelmaß". Christiansen kann mit Glück sicherlich auch auf 80+ Punkte kommen, bei den anderen sehe ich das aber eher nicht. Fannemel z.B. sehe ich eher an 0 als an 50 Punkten, speziell nach der ersten Woche. Der Rest ist ganz nett, aber sieht stark nach Sternchen aus (viel Sympathie immerhin)
++
+ Diggins, de Aliprandini
o Christiansen, Bjoernstad, Lie
- Musgrave, Tandrevold
-- Fannemel
Platz 23: Uhi: 500 Punkte
Uhri 500 Sander 30 C. Suter 150 Krüger 110 Sundling 100 Schmid 40 Hirvonen 40 Windisch 30 S. Nilsson 0
SHIN HAT UHRI NICHT AUF DEM LETZTEN PLATZ!!!
Generell schwer das Team zu bewerten, das ist einfach nur "based" (um Jugendsprache zu nutzen). WIe immer ist Uhri Sympathie wichtiger als Punkte, weshalb er auch genau so gedraftet hat. Über Corinne Suter in Runde 1 kann man sicherlich diskutieren, denke kann aber funktionieren. Nilsson hingegen ist logisch nciht zu erklären, mit 0 Punkten bin ich da noch nett.
das Langlaufduo in Runde 3 und 4 sollte eigentlich seinen "Arsch" retten, Sundlings VErletzung kann hier natürlich einen Strich durch die Rechnung machen. Die Sportler:innen dahinter sind nicht schlecht (speziell Schmid kann ganz gut werden), aber sind halt auch keine Granaten. Uhri braucht - mit Sundlings VErletzung - einen starken Schmid und einen sehr starken Krüger, sonst geht es leider runter.
++ Krüger, Sundling
+ Schmid, Hirvonen
o Windisch, Sander, C. Suter
-
-- S. NIlsson
Platz 22 shin: 520 Punkte
Shin 520 Pinturault 170 Mowinckel 10 Retiwych 70 Karlsson 100 Wolny 40 Jöbstl 0 Ponsiluoma 65 Chevalier-B. 65
Bin bei mir selbst immer etwas zu kritisch. Ganz so schlecht finde ich mein Team nciht wie es hier ausfällt. Karlsson, PInturault udn Ponsiluoma können alle sicherlich mehr holen, sodass am Edne hier gerne auch mal 650 stehen kann. Nakamura und Wolny werden sich nichts nehmen - 40 wird da auch nach Wechsel ganz schön schwer. Insgesamt hab ich bisschen zu konservativ gedraftet glaube ich.
Mit dem Mowinckel Draft hab ich etwa 40 Punkte weggeworfen - wird am Ende eher egal sein. Einen Abstieg sehe ich hier nicht, außer Pinturault fällt aus.
++
+ Chevalier-Bouchet, Retiwych
o Karlsson, Pinturault, Nakamura (Wechsel), Chevalier-B., POnsiluoma, Jöbstl
- Wolny (vor Wechsel)
-- Mowinckel
Platz 21:Atreiju: 540 Punkte
Atreiju 540 Paris 100 Liensberger 120 Jouve 60 Stenseth 30 Paschke 40 Baud 5 Hofer 85 Wierer 100
Wo ist die Runde 1?
Liensberger in Runde 1 ging mir zu früh, ich glaube nciht besonders an sie, speziell da der Slalom in diesem Jahr etwas stärker sein wird als im letzten. 120 Punkte istsicherlich etwas "wenig" aber über 140 sehe ich hier nicht. Auch Wierer ging mir etwas zu früh, die Vorbereitung sah schlimm aus - hier kann ich mich aber auch natürlich irren.
Paris könnte Atreijus Team retten, ein starker Draft so spät. Ähnlich sehe ich Hofer auch als ziemlich starken Draft an. Daneben sehe ich einen vernünftigen Sprinter, einen sehr mittelmäßigen Skispringer (aber kein schlechter Draft) sowie 2 (Stenseth und Baud), die eher nettes Beiwerk sind. Absteigen wird Atreiju auf keinen Fall, dafür ist er bei mir eher zu konservativ eingeschätzt. Mehr als Top15 sehe ich aber auch nicht - dafür fehlt der "wumms".
++ Paris
+ Hofer, Jouve
o Paschke, Stenseth, Baud, Wierer
- Liensberger
--
Platz 20: Hertha: 565 Punkte
Hertha 565 Jansrud 65 Goggia 80 Røthe 55 Hagström 40 Geiger 220 Graabak 70 Leitner 20 Kalkenberg 15
Wie schlimm ist es, wenn ich sage, dass ich Union immer besser fand?
Naja Herthas Team ist irgendwie mit sehr viel Hoffnung verbunden, die ich nicht so wirklich teilen kann. Geiger zeigte in den ersten Springen zwar schon, dass ein Abstieg von dem Team hier nicht möglich ist, was danach passiert, bin ich mir aber nicht sicher.
Goggia und Jansurd wären in manchen Jahren zusammen Kandidaten für 300+ Punkte gewesen, in diesem Jahr sehe ich hier keine 200. Der eine ist sympathisch aber alt (nicht wie Thomas Gottschalk, der unsympathisch und alt ist), die andere kommt aus einer Verletzung , weshalb mir der Draft auch echt etwas zu früh kam. Bei Grabaak denke ich immer, dass er 35 ist, um dann zu sehen dass ich ihn mit Krog verwechsel: Erwarte hier aber auch keine besonders starke Saison.
Dahinter viel Mittelmaß: Roethe und Haggström haben zwar größeres Potential, meine Analyse (und damit meine ich Bauchgefühl) sagt aber, dass das in diesem Jahr nichts wird. Das Biathlonteam ist vom Gefühl her eher so "Resterampe".
Mit Goggia in Topform und starkem Graabak kann das Team auch schnell mal in die Top10 rutschen, Shin denkt aber dass das nichts wird und dass Hertha eher um die Top15 (höchstens) kämpfen wird.
++ Geiger
+
o Graabak, Jansrud, Hagström, Roethe, Leitner, Kalkenberg
- GOggia
--
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Gruppe 6: Graue Maus: oder Luttenbergs Freunde
Gruppe 6 liegt punktetechnisch etwas besser als die "schwachen" Gesetzten aber auch nciht gut genug für Top10. Besonders spannend ist das aber nicht
Platz 19: Luttenberger: 585 Punkte
Luttenberger 585 Odermatt 210 Slokar 55 Jakimuschkin 65 Neprjajewa 110 Pavlovčič 40 Rehrl 50 A. Andersen 25 Kasakjewitsch 30
Luttenberger mag ich. Wir waren lange zusammen Sternen und haben viel "Spaß" gemeinsam gehabt. Eigentlich finde ich den Draft hier sogar ziemlich gut, leider hatte er mit Pavlovic etwas "pech".
Odermatt war fällig an der Stelle und Nepryaewa ist ein solider Draft: Ich erwarte hier keine super Sprünge nach oben, aber immerhin eine gute Saison. Pavlovic hingegen wird wohl nicht funktionieren und kam - speziell im Kontext des Skispringens - einfach viel zu früh. Gerade in Slowenien weiß man nie, wer so wirklich gut ist. In den weiteren Runden sah ich vernünftige Drafts. Yakimushkin, Andersen und Kasakjewitsch sind nicht spannend, aber passen für die jeweilige Position. Slokar hab ich von Anfang an relativ hoch eingeschätzt - eventuell kommt hier sogar noch mehr raus?
Rehrl hab ich ehrlich gesagt keine Ahnung, was da passiert. Da kann alles zwischen 10 und 100 am Ende rauskommen, versucht hätte ich es an der Stelle aber auch - evtl war er sogar "überfällig".
++ Rehrl
+ ODermatt, Slokar
o Neprjajewa, Jakimuschkin, A. Andersen, Kasakjewitsch
-
-- Pavlovic
Platz 18: Rad-fan: 605 Punkte
Rad-Fan 605 Meillard 140 Vlhová 200 Poromaa 20 Ribom 30 Hörl 65 S. Rettenegger 25 Eder 50 Alimbekawa 75
Rad-Fans Team ist mir sehr sympathisch, höchstwahrscheinlich weil es stark nach Team Ex-Shin aussieht - eigentlich ein böses Omen? Meillard wird ihm auf jeden Fall viel Frustration bringen mit seinen ganzen Ausfällen und großen Fehlern. Punktetechnisch sollte es aber - speziell mit mehr Super G wieder - auch nach oben gehen. Danben shee ich viele vernünftige Drafts, aber nichts, was mich vom Hocker haut. Das Team sieht einfach nach Simon Eder aus (der auch im Team ist): Solide Punktemaschinen, aber ohne große Emotion.Und Poromaa ging zu früh wenn man sieht was im War noch da war.
Nicht ganz zustimmen tut dies immerhin bei Rettenegger (spannender Draft, aber viel rauskommen wird nicht) und Alimbekava, die nun ihr erstes Jahr nach dem Durchbruch hat.
Am Ende wird das Team da landen, wo Eder landet, irgendwo um platz 15 (dafür aber irgendwann ein Wochensieg).
++
+ Vhlova, Meillard
o Ribom, Hörl, Rettenegger, Eder, Alimbekava
- Poromaa
--
Platz 17: Champ: 605 Punkte
Champ 605 Murisier 30 Brignone 120 Klæbo 190 T. Weng 45 Wellinger 40 J. Oftebro 95 Jelissejew 45 Sola 40
Team Champ wird in diesem Jahr kein Champ (besseres ist mir nicht eingefallen).
Klaebo ist cool - auch wenn er keine 200 holen wird mit vielen Pausen und der Verletzung jetzt). Brignone ist für mich eher ein "Eder", Oftebro hingegen ging zu einer guten Stelle, da die Kombi später nun wirklich nicht besonders spannend ist. Dahinter sehe ich einige Athletinnen und Ahtleten, die besser als "solide" sind, aber bei niemandem außer den Top3 sehe ich da ein wirkliches Potential für 50+
Wellinger sieht nciht stark genug aus, die kleine Weng ist halt nur "okay" und das Biathlonduo wird mal zwischendurch punkten aber beim Mann fehlt das Laufvermögen und bei der Frau das schiessen. Murisier war mal bei Wölffel - also eher nichts.
++ J. Oftebro
- Klaebo, Sola
o Brignone, T. Weng, Jelissejew, Wellinger
- Murisier
--
Platz 16: Claudie 635 Punkte
Cochran-S. 65 Ni. Delago 40 Valnes 120 Stupak 60 D. Huber 140 Andersen 30 T. Bø 130 Dschyma 50
Claudies Team ist Bockstar, hat aber ein Problem mit dem Namen "Runde 1 und 2". Bö ist gut, aber ich glaube nicht, dass er der 200er ist, der zum Zeitpunkt des Picks noch da war und bei Stupak kann ich mir gut vorstellen, dass sie von anderen stärkeren Langläuferinnen abgelöst wird (Nepryaewa, Sorina, Schweden, Norwegen, ...), weshalbdas Punktepotenzial etwas begrenzt ist. Falls natürlich viele die Tour auslassen, sieht es hier wieder ganz anders aus.
Dahinter sehe ich fast nur super stark Picks von Claudie. Valnes wird in diesem Jahr die 100er Marke locker durchbrechen (evtl sogar Distanzpunkte?) und Huber könnte sich als ein Steal erweisen [dachte ich vor den ersten springen auf jeden Fall]. Ein starkes Alpin-Dup (Cochran mit Potential für 100+, die er nicht ausschöpfen wird) runden das Team ab. Dschyma und Andersen sind dann eher nur "solide" aber gut genug. Sollten Bö und Stupak ihre Runden rechtfertigen ist hier auf einmal eine Top5 Kandidatin.
++ Valnes, D. Huber
+ Cochran-S., Dschyma
o Ni. Delago, Andersen
- T. Bö
-- Stupak
Gruppe 6 liegt punktetechnisch etwas besser als die "schwachen" Gesetzten aber auch nciht gut genug für Top10. Besonders spannend ist das aber nicht
Platz 19: Luttenberger: 585 Punkte
Luttenberger 585 Odermatt 210 Slokar 55 Jakimuschkin 65 Neprjajewa 110 Pavlovčič 40 Rehrl 50 A. Andersen 25 Kasakjewitsch 30
Luttenberger mag ich. Wir waren lange zusammen Sternen und haben viel "Spaß" gemeinsam gehabt. Eigentlich finde ich den Draft hier sogar ziemlich gut, leider hatte er mit Pavlovic etwas "pech".
Odermatt war fällig an der Stelle und Nepryaewa ist ein solider Draft: Ich erwarte hier keine super Sprünge nach oben, aber immerhin eine gute Saison. Pavlovic hingegen wird wohl nicht funktionieren und kam - speziell im Kontext des Skispringens - einfach viel zu früh. Gerade in Slowenien weiß man nie, wer so wirklich gut ist. In den weiteren Runden sah ich vernünftige Drafts. Yakimushkin, Andersen und Kasakjewitsch sind nicht spannend, aber passen für die jeweilige Position. Slokar hab ich von Anfang an relativ hoch eingeschätzt - eventuell kommt hier sogar noch mehr raus?
Rehrl hab ich ehrlich gesagt keine Ahnung, was da passiert. Da kann alles zwischen 10 und 100 am Ende rauskommen, versucht hätte ich es an der Stelle aber auch - evtl war er sogar "überfällig".
++ Rehrl
+ ODermatt, Slokar
o Neprjajewa, Jakimuschkin, A. Andersen, Kasakjewitsch
-
-- Pavlovic
Platz 18: Rad-fan: 605 Punkte
Rad-Fan 605 Meillard 140 Vlhová 200 Poromaa 20 Ribom 30 Hörl 65 S. Rettenegger 25 Eder 50 Alimbekawa 75
Rad-Fans Team ist mir sehr sympathisch, höchstwahrscheinlich weil es stark nach Team Ex-Shin aussieht - eigentlich ein böses Omen? Meillard wird ihm auf jeden Fall viel Frustration bringen mit seinen ganzen Ausfällen und großen Fehlern. Punktetechnisch sollte es aber - speziell mit mehr Super G wieder - auch nach oben gehen. Danben shee ich viele vernünftige Drafts, aber nichts, was mich vom Hocker haut. Das Team sieht einfach nach Simon Eder aus (der auch im Team ist): Solide Punktemaschinen, aber ohne große Emotion.Und Poromaa ging zu früh wenn man sieht was im War noch da war.
Nicht ganz zustimmen tut dies immerhin bei Rettenegger (spannender Draft, aber viel rauskommen wird nicht) und Alimbekava, die nun ihr erstes Jahr nach dem Durchbruch hat.
Am Ende wird das Team da landen, wo Eder landet, irgendwo um platz 15 (dafür aber irgendwann ein Wochensieg).
++
+ Vhlova, Meillard
o Ribom, Hörl, Rettenegger, Eder, Alimbekava
- Poromaa
--
Platz 17: Champ: 605 Punkte
Champ 605 Murisier 30 Brignone 120 Klæbo 190 T. Weng 45 Wellinger 40 J. Oftebro 95 Jelissejew 45 Sola 40
Team Champ wird in diesem Jahr kein Champ (besseres ist mir nicht eingefallen).
Klaebo ist cool - auch wenn er keine 200 holen wird mit vielen Pausen und der Verletzung jetzt). Brignone ist für mich eher ein "Eder", Oftebro hingegen ging zu einer guten Stelle, da die Kombi später nun wirklich nicht besonders spannend ist. Dahinter sehe ich einige Athletinnen und Ahtleten, die besser als "solide" sind, aber bei niemandem außer den Top3 sehe ich da ein wirkliches Potential für 50+
Wellinger sieht nciht stark genug aus, die kleine Weng ist halt nur "okay" und das Biathlonduo wird mal zwischendurch punkten aber beim Mann fehlt das Laufvermögen und bei der Frau das schiessen. Murisier war mal bei Wölffel - also eher nichts.
++ J. Oftebro
- Klaebo, Sola
o Brignone, T. Weng, Jelissejew, Wellinger
- Murisier
--
Platz 16: Claudie 635 Punkte
Cochran-S. 65 Ni. Delago 40 Valnes 120 Stupak 60 D. Huber 140 Andersen 30 T. Bø 130 Dschyma 50
Claudies Team ist Bockstar, hat aber ein Problem mit dem Namen "Runde 1 und 2". Bö ist gut, aber ich glaube nicht, dass er der 200er ist, der zum Zeitpunkt des Picks noch da war und bei Stupak kann ich mir gut vorstellen, dass sie von anderen stärkeren Langläuferinnen abgelöst wird (Nepryaewa, Sorina, Schweden, Norwegen, ...), weshalbdas Punktepotenzial etwas begrenzt ist. Falls natürlich viele die Tour auslassen, sieht es hier wieder ganz anders aus.
Dahinter sehe ich fast nur super stark Picks von Claudie. Valnes wird in diesem Jahr die 100er Marke locker durchbrechen (evtl sogar Distanzpunkte?) und Huber könnte sich als ein Steal erweisen [dachte ich vor den ersten springen auf jeden Fall]. Ein starkes Alpin-Dup (Cochran mit Potential für 100+, die er nicht ausschöpfen wird) runden das Team ab. Dschyma und Andersen sind dann eher nur "solide" aber gut genug. Sollten Bö und Stupak ihre Runden rechtfertigen ist hier auf einmal eine Top5 Kandidatin.
++ Valnes, D. Huber
+ Cochran-S., Dschyma
o Ni. Delago, Andersen
- T. Bö
-- Stupak
Team Shin 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
Linus Strasser 0- Federica Brignone 0 - Didrik Toenseth - Jessi Diggins 0 - Peter Prevc 0- Eric Frenzel 0- Roman Rees 0 -Janina Hettich-Wick 0
-
- Beiträge: 8786
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
SKI 21/22 | Vorstellung, Prognose, Fazit
Schumi 2021/22
Runde 1
Mikaela Shiffrin, Alpin F
Alternative: Johannes Bø, (Jarl Magnus Riiber)
Bø oder Shiffrin? Shiffrin oder Bø? Spätestens als von Riiber erste Olympia-wichtiger-als-Weltcup-Anzeichen kamen und Lægreid wider Erwarten nicht den kompletten norwegischen Sommer dominieren konnte, waren das die beiden Fragen der Vorbereitung auf Pick 1. Keine einfachen Fragen. Bø hielt (und halte) ich eigentlich für die sportlich sinnvollere Wahl. 300+ Punkte, in einer Saison, in der er seinen Manager zur Weißglut getrieben hat. Nun war das Steini, der wahrscheinlich auch über gelaunt den Fernseher ausmacht, wenn Bayern in der 90. Minute das 7:0 liegen lässt, aber auch von außen betrachtet wirkte die Saison von Bø alles andere als optimal. Was es eben sehr beeindruckend macht, dass am Ende 300 Punkte standen. Gleichzeitig wollte ich ungern Titel-Held Lægreid mit seinem großen Rivalen des Vorjahres ersetzen. Entscheidend war dann aber wohl, dass ich bei Shiffrins zweitem Lauf in Sölden ähnlich angespannt vor dem Fernseher saß wie letzte Saison. Da hatten sich Herz und Bauch schon gegen den Kopf durchgesetzt.
Etwas nervig dann, dass Shiffrin auf den Vertrauensbeweis erstmal mit längeren Rückenproblemen reagiert. Danach hatte ich sogar im Sommer immer mal wieder geschaut, weil eine Fortsetzung für mich doch klar gegen einen Draft gesprochen hätte. Mittlerweile wohl wieder okay und sie trainiert sogar Speed. Die Starts dort sind fest eingeplant. Dazu den Technik-Schnitt von knapp 11 Punkte als Schnitt durch bessere Fahrten auf schlechten Pisten im zweiten Durchgang (das war bisher doch sehr vielversprechend) noch ein bisschen steigern, dann kann man sich so langsam 300 Punkte einreden. Die sollen es mindestens auch werden, um im sportlichen Vergleich gegen die Alternativen nicht so blöd auszusehen.
Runden 2 und 3
Simon Desthieux, Biathlon M
Aleksander Kilde, Alpin M
Alternativen: Kamil Stoch, Robert Johansson, Krista Pärmäkoski, Vetle Christiansen
Biathlon M war für diesen Doppelpick fest eingeplant. Die Lægreid-Story letztes Jahr war natürlich ein Traum, aber sich drauf verlassen, dass das nochmal klappt, wäre verrückt. Gute Biathleten sind schon deshalb eine Freude, weil man ihnen viel zuschauen kann. Was natürlich auch viele Punktechancen verspricht. Bleibt die Frage, ob Desthieux ein guter ist. Letztes Jahr von Elnathan bereits teuer eingekauft in den ersten Saisonphasen an diesem Druck zu knappern gehabt. Nur 26 Punkte standen auf der Habenseite, als der Biathlon-Tross sich zur WM aufmachte, davon 18 in Staffeln. Keine grandiose Ausbeute nach 7 Wochenenden. Bei der WM kamen dann immerhin 20 Einzelpunkt dazu. Und an den letzten 3 Wochenende dann nochmal über 50 und auch 2 Weltcup-Siege. Desthieuxs Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Eher einen Schritt hinter den 7, die vor ihm gedraftet wurden. Im Draftplatzvergleich mit Hofer und Christiansen dann auch nicht wirklich billig eingekauft. Allein, der Fluch der Doppelpicks. Eine wirklich gute Gelegenheit einen Biathleten auch gefühlt günstig zu verpflichten, gab es nach Bø in Runde 1 nicht mehr.
Desthieux‘ letztjährig gezeigte Fähigkeit, ganz nach vorne laufen kann bei SKI fehlende Konstanz sehr gut ausgleichen, immerhin. Nett wäre, wenn er sich zu den drei besten französischen Biathleten zählen ließe, dann springen vielleicht auch mehr als 18 Teampunkte raus. Der wiederholte Staffel-Slapstick, der mich letztes Jahr sehr amüsiert hat, kann sich so ja kaum wiederholen. Wenn’s dann am Ende dreistellig wird, wäre das schon ganz nett. Mehr zu fordern, wohl verwegen. Und wenn er damit nur mein viert- oder fünftbester Sportler wird, sieht es zwar ein bisschen doof aus, aber wäre natürlich gerne genommen.
Dazu eine Story für die Regenbogenpresse. Zum Vertrauen in Runde 1 kriegt Shiffrin gleich auch noch den neuen Freund an die Seite. Wenn das nicht zur Leistung motiviert. Davon abgesehen ein drafttaktisch sicher zweifelhafter Pick. Alpin, so zumindest das Gefühl, bietet auch spät noch ansprechende Qualität. Wie letztes Jahr zum Zenhäusern-Pick bereits geschrieben, mir gelingt es aber nur noch selten, die auch zu verpflichten. Ob man allerdings mit zwei so frühen alpinen Picks was reißen kann, wird sich zeigen müssen. Geplant war das nicht, Kilde hatte ich einfach früher erwartet. Da muss man dann auch mal vom Plan abweichen und unerwartete Qualität einsammeln. Nicht wegen Shiffrin, sondern wegen der Zahlen. Letztes Jahr nach weniger als der Hälfte der Speed-Saison bei 79 Punkten als Kitzbühel und der Kreuzbandriss kamen. Im Jahr davor 170 Punkte in eine ebenfalls noch ein bisschen verkürzten Saison. Dazu neben den Speed-Rennen immer auch im Riesenslalom gut für Punkte. Da erhoffe ich mir ein Punktepotential, das ich sonst nur noch den Skispringern zugetraut habe. Entsprechend frage ich mich auch etwa seit Absenden des Draft-Posts, ob hier nicht Kilde+Skispringer die richtige Wahl gewesen wäre. Am Ende spricht dagegen nur, dass ich mit Leyhe ganz zufrieden bin und auch nicht wüsste, welche Disziplin ich da gerne stattdessen besetzt hätte.
Von Kilde erwarte ich jedenfalls 150 Punkte, wenn ich ehrlich bin. Und, um gleich nochmal ehrlich zu sein, wirklich zufrieden wäre ich dann wahrscheinlich auch noch nicht.
Runden 4 und 5
Stephan Leyhe, Skispringen
Hans Christer Holund, Langlauf M
Alternativen: Sjur Røthe, Håvard Solas Taugbøl
Der nächste Doppelpick brachte zwei Rückkehrer. Gerne hätte ich hier, wohl statt Leyhe, den Namen Pärmäkoski gesehen, aber diese letzte der mich anlachenden Langläuferinnen landete dann stattdessen bei Virtual. Habe ich davon, dass ich ihn letztes Jahr unbedingt schlagen musste. Und kann sich wie so mancher knapp verpasste Pick in der SKI-Geschichte natürlich auch noch als Glücksfall erweisen.
Leyhe kehrt nicht nur zu mir, sondern auch nach Verletzung zurück. Nachdem er vor 3 Jahren bei mir den Durchbruch in die erweiterte Weltspitze geschafft hat, legte er vor 2 Jahren bei Claudie nochmal einen drauf, um sich dann, in der Qualifikation für das letztlich erste coronabedingt abgesagte Raw-Air-Springen in Trondheim, das Kreuzband zu reißen. Viel bitterer kann so eine Geschichte eigentlich auch nicht sein. Nach einer komplett verpassten Saison im Sommer dann die Rückkehr in den Wettkampf und nun auch in den Weltcup. Viele Erfolgsgeschichten nach Kreuzbandrissen gibt es im Skispringen nicht, Hoffnung machte mir vor allem der Sommer von Seidl.
Die ersten Ergebnisse in Nizhny sind nun auch sehr ordentlich. Dass er sofort wieder alle Bäume ausreißt, wäre zu viel verlangt. Aber schon dass es einen Punkt gab, ist mehr als erwartet. Und es ist ein netter Ausgangspunkt, um sich mit weiteren Sprüngen in der Saison hoffentlich noch weiter steigern zu können. Das würde dann durchaus gutes auch für das deutsche Team verheißen, das mit Geiger und Eisenbichler ohnehin schon zwei starke Springen hat. Ein Pick sicher nicht ohne Risiko, aber dafür auch mit viel Potential. Wenn man ehrlich ist, der einzige im Team. Ohne den Kreuzbandriss wäre er letztes Jahr sicher in der zweiten oder frühen dritten Runde gelandet. So viel sicher nach wie vor vorhandene Qualität zum Abschluss von Runde 4 nimmt man gerne.
Ich plane bei ihm mit 70 Punkte, was aber auch irgendwie einfach der Schnitt aus den durchaus erhofften 110 Punkten bei schneller Rückkehr zur alten Qualität und den aus einer zähen Saison durch Team und ein paar Lichtblicke noch eingeplanten 30 Punkten ist.
Holund kehrt nach langer Abwesenheit zurück. Bei dem würde ich mir sogar durchaus auf die Fahnen schreiben, ihn entdeckt zu haben. Auch damals kam er im Jahr nach dem SKI-Sieg zu mir und schlug sich wacker. Seither hat er sich aber nochmals deutlich gesteigert und im vorletzten Winter erstmals die Dreistelligkeit geknackt. Letztes Jahr dann mit dem WM-Titel im 15er nochmal ein deutliches Ausrufezeichen gesetzt. Schon in der Entstehung war das beeindruckender als seine Solo-Flucht im 50er in Seefeld (die man irgendwie auch gerne vergisst). Mehr und mehr auch die, vielleicht aber auch nur bei mir noch abgespeicherte, Freistilspezialisierung aufgegeben und sich klassich verbessert. Beito spricht Bände. Mann gegen Mann sollte man von ihm wahrscheinlich weiter nicht zu viel verlangen, aber wenn er in kleinen Gruppen ankommt, kann man ja notfalls auch aus dritten Plätzen viel machen. Sundby hat auch nie jemandem im Sprint schlagen können, damit kann ich leben.
Im letzten Jahr wurden es aus wenigen Auftritten noch sehr viele Punkte. Da würde ich mir durchaus erhoffen, dass er ähnliches Niveau bei ein paar mehr Starts zeigen kann (auch wenn es natürlich viel einfacher sein dürfte, punktuell so abzuliefern) und wie vor 2 Jahren dreistellig mit ein bisschen Extra liefert. Wenn ein glänzendes Olympia-Highlight dazukommt, beschweren wir uns sicher beide nicht.
Runden 6 und 7
Martin Fritz, Nordische Kombination
Anaïs Bescond, Biathlon F
Alternativen: Rettenegger, Skottheim, Kalkenberg
Spätestens nach dem Doppelpick zuvor wurde mir, auch dank unterstützender Worte von Steini, klar, dass mein Team drafttaktisch vielleicht nicht vorbildlich zusammengestellt ist. Mit der Kombi und Langlauf F waren zwei Disziplinen offen, die nicht mehr so richtig tief aussahen. Das hätte dafür gesprochen, Biathlon F nach hinten zu schieben. Aber mit Brennan und Haga gingen dann erneut knapp vor meinem Pick die letzten beiden Langläuferinnen, für die ich noch eine Art Begeisterung hätte entwickeln können, sodass es dann auch schon egal war.
Mit Fritz konnte ich immerhin noch durchaus gefällige Kombi-Qualität an später Stelle finden. Im letzten Jahr ohne Punkte, davor aber mit 20 und 40 Punkten zweimal mehr als Kombi-Runde 6 verpricht. Dass ich meinem Kombinierer keine 80 Punkte mehr zutraue, war eigentlich klar, als ich mich in Runde 2/3 gegen Seidl und Graabak entschied, was aber auch nicht wirklich eng war. Ein bisschen Hoffnung hatte ich, dass sich der im Sommer auf den Schanzen verbessert gezeigte Hirvonen durchrutscht, aber der hatte natürlich auch andere Fans. Rettenegger entfaltete dann einen gewissen Reiz, was aber wohl auch mit dem Namen Lamparter zusammenhängt. Allein, da wäre auch viel Wunschdenken dabei gewesen.
So fiel die Wahl dann eben auf Fritz. Die Schwäche des letzten Jahres scheint mir auf die Schanze zurückzuführen zu sein, das sah im Sommer wieder deutlich besser aus. Dass er dann die Nominierung für Ruka mit der Anmerkung kommentiert, die Sprungform sei zuletzt nicht so gut gewesen, aber das würde er schon hinbekommen, ist natürlich nicht ganz das, was man hören will. Immerhin, besser als wenn er mau springen und das aber als angemessen erachten würde. Wie gesagt, Wunderdinge erwarte ich mir nicht. Hier und da nach guten Sprüngen mitschwimmen und kleine oder mittlere Punkte machen. Die zwei Chancen im österreichischen Team für weitere kleine Punkte nutzen. Ein bisschen Hoffnung habe ich auch, dass Olympia manchen Kombinierer sogar vom Seefeld-Triple abhalten kann, während das für die Österreicher natürlich nicht in die Tüte kommt. Letztlich aber auch egal, was er tut, um auf die erwarteten 30 Punkte zu kommen.
Einen Pluspunkt bietet er ohnehin abseits des Sportlichen: Er teilt sich den Namen mit dem "steirischen Disco-König“, sodass ich über die Google-Suche immer auch News um den Zustand des österreichischen Nachtlebens erhalte. Hochspannend.
Bescond ist eine weitere Rückkehrerin im Team, auch wenn man weit zurückgehen muss. 10/11 kam sie via Wechsel, konnte aber die nötigen Keeper-Punkte nicht mehr sammeln und landete so bei den Gesetzen, wohin ich noch ein paar Jahre mehr brauchte. Dort hatte sie sich eigentlich über Jahre um die 80 Punkte eingependelt bevor das letzte Jahr ziemlich enttäuschend verlief. Lag aber sicher auch ein bisschen daran, dass ich für jede französische Damenstaffel eine Voodoo-Puppe opfern musste. Ein Platz in jener ist eigentlich fest eingeplant, das aufmüpfige Aufzeigen von Chloe Chevalier in den Vorbereitungsrennen könnte diesen Plan ins Wanken bringen. Aber noch hat die Saison nicht mal richtig angefangen. Abgesehen von Teampunkten wird es bei Bescond darauf ankommen, dass sie in den richtigen Rennen gut genug schießt, um das beschränkte läuferische Potential zu verdecken. Beschränkt allerdings, nicht völlig fehlend, sodass die Möglichkeit dazu regelmäßig bestehen dürfte. Wie bei Fritz sollen es ja keine Siege werden, sondern wiederholt kleine und mittlere Punkte. Wenn ich die mit ein bisschen Harada-Unterstützung auf 50 summieren, bin ich erneut sehr zufrieden.
Runde 8
Moa Lundgren
Alternativen: Dyvik, Claudel
Frauenlanglauf war den ganzen Draft über die Disziplin, die so ein bisschen an mir vorbeilief. Mit Johaug die Option für den ersten Pick bei Roche geparkt, danach gingen mit Neprjajewa, und den angesprochenen Pärmäkoski, Brennan und Haga die für den jeweiligen Doppelpick letzten in Betracht gezogenen Damen knapp vor meinem Pick, aber eben vor meinem Pick. So kommt es dann, dass man in einer durchaus dünnen Disziplin mit dem 24. Pick dasteht.
Für den soll nun Lundgren etwas Glanz versprühen. Wie schon dichterisch angedeutet, die Ergebnisse im Jugend- bzw. nationalen Bereich bei ihr bis vor 2 Jahren lassen eigentlich viel erwarten. Svahn und Ribom waren regelmäßig Gegnerinnen und wurden beide regelmäßig geschlagen, egal ob Sprint oder Distanz. In den Weltcup hat sich das bisher allerdings so gar nicht übertragen. Gaellivare lässt es auch nicht so aussehen, als wäre dieses Jahr das Jahr. Denkbar, dass ich mich am Ende ärgere, Lundgren den etwas weniger Glanz versprühenden Optionen Dyvik (sehr freistillastiges Sprintjahr für eine Klassikspezialistin, die Kategorisierung scheint sie allerdings vergessen zu haben) und Bergziege Claudel vorgezogen zu haben. Aber sowas kann man auch fast nur falsch machen. In meiner SKI-Karriere habe ich jedenfalls bislang häufiger die langweilige der riskanten Option vorgezogen und mich auch oft genug geärgert.
Nach den ersten Eindrücken wäre ich bei Lundgren zufrieden, wenn das Ergebnis zweistellig ist. Wäre ich gemein, würde ich ergänzen, dass ich Weltcup-Punkte meine. Mal schauen, wie lange sie überhaupt bei mir in der Anzeigetafel auftaucht. Ob Russland wieder wen für die Sorina-Rolle in der Hinterhand hat?
In Summe
liegt die Erwartungshaltung damit schon wieder bei 800-850 Punkten. Dafür muss es natürlich vorne schon sehr gut laufen, weil ich hinten nicht viel zu erwarten habe. Entscheidend werden zwei Dinge: Leyhe muss die Verletzung ordentlich überwinden und annährend altes Niveau erreichen. Und die Alpinen vorne müssen so viel punkten, dass man sich fragt, warum nicht öfter zwei sehr gute Alpine kombiniert werden.
Und auch wenn die Punkteprognose sich als unrealistisch erweist, ich mag das Team. Von den ersten 5 kann ich nur mit Desthieux bisher wenig anfangen, den anderen würde ich, soweit SKI das eben zulässt, auch anderswo nur das Beste wünschen. Dahinter fühlt es sich dann etwas beliebiger an, aber das muss kein Fehler sein. Zu sehr sollte man an den späten Picks nicht hängen, falls sich wer anbietet.
Draftaktisch, das Wort fiel ja schon, lässt sich sicher manches aussetzen. Viel liegt aber sicher auch daran, dass sich eine Langläuferin nie anbot und, vor allem, an den beiden frühen alpinen Picks. Dass das eine gewinnbringende Strategie ist, darf man sicher bezweifeln. Aber ich habe die Hoffnung, das drafttaktische Minus mit einem Plus an Qualität ausgleichen zu können. Gefühlt eher ein solides Team für die Plätze 4-10 als für den ganz großen Sprung. Aber ich kann auch was dafür anführen:
Die bisher einzige erfolgreiche Titelverteidigung bei SKI von Fabian 17/18 begann ebenfalls mit Shiffrin und brachte dann beim ersten Doppelpick einen starken Speed-Fahrer und französischen Biathlon nicht ganz der Spitzenklasse. Und Bescond war auch noch da (allerdings in Personalunion mit dem dritten Pick). Nach den ersten drei Runden braucht man vielleicht etwas mehr Fantasie, um die Parallelen zu sehen. Aber die grobe Strategie ist so unähnlich nicht. Damit schlägt man dann kein Team, dass hinten Granerud, Lamparter oder Lægreid auftreibt. Aber oft genug reicht es auch, da zu sein, wenn es ein solches Team nicht gibt.
Kurzum: Das Team wird weniger Punkte holen als das letzte. Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wird es auch weiter hinten landen, aber auch nicht so weit. Das scheint die SKI-Gemeinde immerhin ähnlich zu sehen. Was wie immer alles und nichts heißen kann.
Runde 1
Mikaela Shiffrin, Alpin F
Alternative: Johannes Bø, (Jarl Magnus Riiber)
Bø oder Shiffrin? Shiffrin oder Bø? Spätestens als von Riiber erste Olympia-wichtiger-als-Weltcup-Anzeichen kamen und Lægreid wider Erwarten nicht den kompletten norwegischen Sommer dominieren konnte, waren das die beiden Fragen der Vorbereitung auf Pick 1. Keine einfachen Fragen. Bø hielt (und halte) ich eigentlich für die sportlich sinnvollere Wahl. 300+ Punkte, in einer Saison, in der er seinen Manager zur Weißglut getrieben hat. Nun war das Steini, der wahrscheinlich auch über gelaunt den Fernseher ausmacht, wenn Bayern in der 90. Minute das 7:0 liegen lässt, aber auch von außen betrachtet wirkte die Saison von Bø alles andere als optimal. Was es eben sehr beeindruckend macht, dass am Ende 300 Punkte standen. Gleichzeitig wollte ich ungern Titel-Held Lægreid mit seinem großen Rivalen des Vorjahres ersetzen. Entscheidend war dann aber wohl, dass ich bei Shiffrins zweitem Lauf in Sölden ähnlich angespannt vor dem Fernseher saß wie letzte Saison. Da hatten sich Herz und Bauch schon gegen den Kopf durchgesetzt.
Etwas nervig dann, dass Shiffrin auf den Vertrauensbeweis erstmal mit längeren Rückenproblemen reagiert. Danach hatte ich sogar im Sommer immer mal wieder geschaut, weil eine Fortsetzung für mich doch klar gegen einen Draft gesprochen hätte. Mittlerweile wohl wieder okay und sie trainiert sogar Speed. Die Starts dort sind fest eingeplant. Dazu den Technik-Schnitt von knapp 11 Punkte als Schnitt durch bessere Fahrten auf schlechten Pisten im zweiten Durchgang (das war bisher doch sehr vielversprechend) noch ein bisschen steigern, dann kann man sich so langsam 300 Punkte einreden. Die sollen es mindestens auch werden, um im sportlichen Vergleich gegen die Alternativen nicht so blöd auszusehen.
Runden 2 und 3
Simon Desthieux, Biathlon M
Aleksander Kilde, Alpin M
Alternativen: Kamil Stoch, Robert Johansson, Krista Pärmäkoski, Vetle Christiansen
Biathlon M war für diesen Doppelpick fest eingeplant. Die Lægreid-Story letztes Jahr war natürlich ein Traum, aber sich drauf verlassen, dass das nochmal klappt, wäre verrückt. Gute Biathleten sind schon deshalb eine Freude, weil man ihnen viel zuschauen kann. Was natürlich auch viele Punktechancen verspricht. Bleibt die Frage, ob Desthieux ein guter ist. Letztes Jahr von Elnathan bereits teuer eingekauft in den ersten Saisonphasen an diesem Druck zu knappern gehabt. Nur 26 Punkte standen auf der Habenseite, als der Biathlon-Tross sich zur WM aufmachte, davon 18 in Staffeln. Keine grandiose Ausbeute nach 7 Wochenenden. Bei der WM kamen dann immerhin 20 Einzelpunkt dazu. Und an den letzten 3 Wochenende dann nochmal über 50 und auch 2 Weltcup-Siege. Desthieuxs Wahrheit liegt wahrscheinlich irgendwo dazwischen. Eher einen Schritt hinter den 7, die vor ihm gedraftet wurden. Im Draftplatzvergleich mit Hofer und Christiansen dann auch nicht wirklich billig eingekauft. Allein, der Fluch der Doppelpicks. Eine wirklich gute Gelegenheit einen Biathleten auch gefühlt günstig zu verpflichten, gab es nach Bø in Runde 1 nicht mehr.
Desthieux‘ letztjährig gezeigte Fähigkeit, ganz nach vorne laufen kann bei SKI fehlende Konstanz sehr gut ausgleichen, immerhin. Nett wäre, wenn er sich zu den drei besten französischen Biathleten zählen ließe, dann springen vielleicht auch mehr als 18 Teampunkte raus. Der wiederholte Staffel-Slapstick, der mich letztes Jahr sehr amüsiert hat, kann sich so ja kaum wiederholen. Wenn’s dann am Ende dreistellig wird, wäre das schon ganz nett. Mehr zu fordern, wohl verwegen. Und wenn er damit nur mein viert- oder fünftbester Sportler wird, sieht es zwar ein bisschen doof aus, aber wäre natürlich gerne genommen.
Dazu eine Story für die Regenbogenpresse. Zum Vertrauen in Runde 1 kriegt Shiffrin gleich auch noch den neuen Freund an die Seite. Wenn das nicht zur Leistung motiviert. Davon abgesehen ein drafttaktisch sicher zweifelhafter Pick. Alpin, so zumindest das Gefühl, bietet auch spät noch ansprechende Qualität. Wie letztes Jahr zum Zenhäusern-Pick bereits geschrieben, mir gelingt es aber nur noch selten, die auch zu verpflichten. Ob man allerdings mit zwei so frühen alpinen Picks was reißen kann, wird sich zeigen müssen. Geplant war das nicht, Kilde hatte ich einfach früher erwartet. Da muss man dann auch mal vom Plan abweichen und unerwartete Qualität einsammeln. Nicht wegen Shiffrin, sondern wegen der Zahlen. Letztes Jahr nach weniger als der Hälfte der Speed-Saison bei 79 Punkten als Kitzbühel und der Kreuzbandriss kamen. Im Jahr davor 170 Punkte in eine ebenfalls noch ein bisschen verkürzten Saison. Dazu neben den Speed-Rennen immer auch im Riesenslalom gut für Punkte. Da erhoffe ich mir ein Punktepotential, das ich sonst nur noch den Skispringern zugetraut habe. Entsprechend frage ich mich auch etwa seit Absenden des Draft-Posts, ob hier nicht Kilde+Skispringer die richtige Wahl gewesen wäre. Am Ende spricht dagegen nur, dass ich mit Leyhe ganz zufrieden bin und auch nicht wüsste, welche Disziplin ich da gerne stattdessen besetzt hätte.
Von Kilde erwarte ich jedenfalls 150 Punkte, wenn ich ehrlich bin. Und, um gleich nochmal ehrlich zu sein, wirklich zufrieden wäre ich dann wahrscheinlich auch noch nicht.
Runden 4 und 5
Stephan Leyhe, Skispringen
Hans Christer Holund, Langlauf M
Alternativen: Sjur Røthe, Håvard Solas Taugbøl
Der nächste Doppelpick brachte zwei Rückkehrer. Gerne hätte ich hier, wohl statt Leyhe, den Namen Pärmäkoski gesehen, aber diese letzte der mich anlachenden Langläuferinnen landete dann stattdessen bei Virtual. Habe ich davon, dass ich ihn letztes Jahr unbedingt schlagen musste. Und kann sich wie so mancher knapp verpasste Pick in der SKI-Geschichte natürlich auch noch als Glücksfall erweisen.
Leyhe kehrt nicht nur zu mir, sondern auch nach Verletzung zurück. Nachdem er vor 3 Jahren bei mir den Durchbruch in die erweiterte Weltspitze geschafft hat, legte er vor 2 Jahren bei Claudie nochmal einen drauf, um sich dann, in der Qualifikation für das letztlich erste coronabedingt abgesagte Raw-Air-Springen in Trondheim, das Kreuzband zu reißen. Viel bitterer kann so eine Geschichte eigentlich auch nicht sein. Nach einer komplett verpassten Saison im Sommer dann die Rückkehr in den Wettkampf und nun auch in den Weltcup. Viele Erfolgsgeschichten nach Kreuzbandrissen gibt es im Skispringen nicht, Hoffnung machte mir vor allem der Sommer von Seidl.
Die ersten Ergebnisse in Nizhny sind nun auch sehr ordentlich. Dass er sofort wieder alle Bäume ausreißt, wäre zu viel verlangt. Aber schon dass es einen Punkt gab, ist mehr als erwartet. Und es ist ein netter Ausgangspunkt, um sich mit weiteren Sprüngen in der Saison hoffentlich noch weiter steigern zu können. Das würde dann durchaus gutes auch für das deutsche Team verheißen, das mit Geiger und Eisenbichler ohnehin schon zwei starke Springen hat. Ein Pick sicher nicht ohne Risiko, aber dafür auch mit viel Potential. Wenn man ehrlich ist, der einzige im Team. Ohne den Kreuzbandriss wäre er letztes Jahr sicher in der zweiten oder frühen dritten Runde gelandet. So viel sicher nach wie vor vorhandene Qualität zum Abschluss von Runde 4 nimmt man gerne.
Ich plane bei ihm mit 70 Punkte, was aber auch irgendwie einfach der Schnitt aus den durchaus erhofften 110 Punkten bei schneller Rückkehr zur alten Qualität und den aus einer zähen Saison durch Team und ein paar Lichtblicke noch eingeplanten 30 Punkten ist.
Holund kehrt nach langer Abwesenheit zurück. Bei dem würde ich mir sogar durchaus auf die Fahnen schreiben, ihn entdeckt zu haben. Auch damals kam er im Jahr nach dem SKI-Sieg zu mir und schlug sich wacker. Seither hat er sich aber nochmals deutlich gesteigert und im vorletzten Winter erstmals die Dreistelligkeit geknackt. Letztes Jahr dann mit dem WM-Titel im 15er nochmal ein deutliches Ausrufezeichen gesetzt. Schon in der Entstehung war das beeindruckender als seine Solo-Flucht im 50er in Seefeld (die man irgendwie auch gerne vergisst). Mehr und mehr auch die, vielleicht aber auch nur bei mir noch abgespeicherte, Freistilspezialisierung aufgegeben und sich klassich verbessert. Beito spricht Bände. Mann gegen Mann sollte man von ihm wahrscheinlich weiter nicht zu viel verlangen, aber wenn er in kleinen Gruppen ankommt, kann man ja notfalls auch aus dritten Plätzen viel machen. Sundby hat auch nie jemandem im Sprint schlagen können, damit kann ich leben.
Im letzten Jahr wurden es aus wenigen Auftritten noch sehr viele Punkte. Da würde ich mir durchaus erhoffen, dass er ähnliches Niveau bei ein paar mehr Starts zeigen kann (auch wenn es natürlich viel einfacher sein dürfte, punktuell so abzuliefern) und wie vor 2 Jahren dreistellig mit ein bisschen Extra liefert. Wenn ein glänzendes Olympia-Highlight dazukommt, beschweren wir uns sicher beide nicht.
Runden 6 und 7
Martin Fritz, Nordische Kombination
Anaïs Bescond, Biathlon F
Alternativen: Rettenegger, Skottheim, Kalkenberg
Spätestens nach dem Doppelpick zuvor wurde mir, auch dank unterstützender Worte von Steini, klar, dass mein Team drafttaktisch vielleicht nicht vorbildlich zusammengestellt ist. Mit der Kombi und Langlauf F waren zwei Disziplinen offen, die nicht mehr so richtig tief aussahen. Das hätte dafür gesprochen, Biathlon F nach hinten zu schieben. Aber mit Brennan und Haga gingen dann erneut knapp vor meinem Pick die letzten beiden Langläuferinnen, für die ich noch eine Art Begeisterung hätte entwickeln können, sodass es dann auch schon egal war.
Mit Fritz konnte ich immerhin noch durchaus gefällige Kombi-Qualität an später Stelle finden. Im letzten Jahr ohne Punkte, davor aber mit 20 und 40 Punkten zweimal mehr als Kombi-Runde 6 verpricht. Dass ich meinem Kombinierer keine 80 Punkte mehr zutraue, war eigentlich klar, als ich mich in Runde 2/3 gegen Seidl und Graabak entschied, was aber auch nicht wirklich eng war. Ein bisschen Hoffnung hatte ich, dass sich der im Sommer auf den Schanzen verbessert gezeigte Hirvonen durchrutscht, aber der hatte natürlich auch andere Fans. Rettenegger entfaltete dann einen gewissen Reiz, was aber wohl auch mit dem Namen Lamparter zusammenhängt. Allein, da wäre auch viel Wunschdenken dabei gewesen.
So fiel die Wahl dann eben auf Fritz. Die Schwäche des letzten Jahres scheint mir auf die Schanze zurückzuführen zu sein, das sah im Sommer wieder deutlich besser aus. Dass er dann die Nominierung für Ruka mit der Anmerkung kommentiert, die Sprungform sei zuletzt nicht so gut gewesen, aber das würde er schon hinbekommen, ist natürlich nicht ganz das, was man hören will. Immerhin, besser als wenn er mau springen und das aber als angemessen erachten würde. Wie gesagt, Wunderdinge erwarte ich mir nicht. Hier und da nach guten Sprüngen mitschwimmen und kleine oder mittlere Punkte machen. Die zwei Chancen im österreichischen Team für weitere kleine Punkte nutzen. Ein bisschen Hoffnung habe ich auch, dass Olympia manchen Kombinierer sogar vom Seefeld-Triple abhalten kann, während das für die Österreicher natürlich nicht in die Tüte kommt. Letztlich aber auch egal, was er tut, um auf die erwarteten 30 Punkte zu kommen.
Einen Pluspunkt bietet er ohnehin abseits des Sportlichen: Er teilt sich den Namen mit dem "steirischen Disco-König“, sodass ich über die Google-Suche immer auch News um den Zustand des österreichischen Nachtlebens erhalte. Hochspannend.
Bescond ist eine weitere Rückkehrerin im Team, auch wenn man weit zurückgehen muss. 10/11 kam sie via Wechsel, konnte aber die nötigen Keeper-Punkte nicht mehr sammeln und landete so bei den Gesetzen, wohin ich noch ein paar Jahre mehr brauchte. Dort hatte sie sich eigentlich über Jahre um die 80 Punkte eingependelt bevor das letzte Jahr ziemlich enttäuschend verlief. Lag aber sicher auch ein bisschen daran, dass ich für jede französische Damenstaffel eine Voodoo-Puppe opfern musste. Ein Platz in jener ist eigentlich fest eingeplant, das aufmüpfige Aufzeigen von Chloe Chevalier in den Vorbereitungsrennen könnte diesen Plan ins Wanken bringen. Aber noch hat die Saison nicht mal richtig angefangen. Abgesehen von Teampunkten wird es bei Bescond darauf ankommen, dass sie in den richtigen Rennen gut genug schießt, um das beschränkte läuferische Potential zu verdecken. Beschränkt allerdings, nicht völlig fehlend, sodass die Möglichkeit dazu regelmäßig bestehen dürfte. Wie bei Fritz sollen es ja keine Siege werden, sondern wiederholt kleine und mittlere Punkte. Wenn ich die mit ein bisschen Harada-Unterstützung auf 50 summieren, bin ich erneut sehr zufrieden.
Runde 8
Moa Lundgren
Alternativen: Dyvik, Claudel
Frauenlanglauf war den ganzen Draft über die Disziplin, die so ein bisschen an mir vorbeilief. Mit Johaug die Option für den ersten Pick bei Roche geparkt, danach gingen mit Neprjajewa, und den angesprochenen Pärmäkoski, Brennan und Haga die für den jeweiligen Doppelpick letzten in Betracht gezogenen Damen knapp vor meinem Pick, aber eben vor meinem Pick. So kommt es dann, dass man in einer durchaus dünnen Disziplin mit dem 24. Pick dasteht.
Für den soll nun Lundgren etwas Glanz versprühen. Wie schon dichterisch angedeutet, die Ergebnisse im Jugend- bzw. nationalen Bereich bei ihr bis vor 2 Jahren lassen eigentlich viel erwarten. Svahn und Ribom waren regelmäßig Gegnerinnen und wurden beide regelmäßig geschlagen, egal ob Sprint oder Distanz. In den Weltcup hat sich das bisher allerdings so gar nicht übertragen. Gaellivare lässt es auch nicht so aussehen, als wäre dieses Jahr das Jahr. Denkbar, dass ich mich am Ende ärgere, Lundgren den etwas weniger Glanz versprühenden Optionen Dyvik (sehr freistillastiges Sprintjahr für eine Klassikspezialistin, die Kategorisierung scheint sie allerdings vergessen zu haben) und Bergziege Claudel vorgezogen zu haben. Aber sowas kann man auch fast nur falsch machen. In meiner SKI-Karriere habe ich jedenfalls bislang häufiger die langweilige der riskanten Option vorgezogen und mich auch oft genug geärgert.
Nach den ersten Eindrücken wäre ich bei Lundgren zufrieden, wenn das Ergebnis zweistellig ist. Wäre ich gemein, würde ich ergänzen, dass ich Weltcup-Punkte meine. Mal schauen, wie lange sie überhaupt bei mir in der Anzeigetafel auftaucht. Ob Russland wieder wen für die Sorina-Rolle in der Hinterhand hat?
In Summe
liegt die Erwartungshaltung damit schon wieder bei 800-850 Punkten. Dafür muss es natürlich vorne schon sehr gut laufen, weil ich hinten nicht viel zu erwarten habe. Entscheidend werden zwei Dinge: Leyhe muss die Verletzung ordentlich überwinden und annährend altes Niveau erreichen. Und die Alpinen vorne müssen so viel punkten, dass man sich fragt, warum nicht öfter zwei sehr gute Alpine kombiniert werden.
Und auch wenn die Punkteprognose sich als unrealistisch erweist, ich mag das Team. Von den ersten 5 kann ich nur mit Desthieux bisher wenig anfangen, den anderen würde ich, soweit SKI das eben zulässt, auch anderswo nur das Beste wünschen. Dahinter fühlt es sich dann etwas beliebiger an, aber das muss kein Fehler sein. Zu sehr sollte man an den späten Picks nicht hängen, falls sich wer anbietet.
Draftaktisch, das Wort fiel ja schon, lässt sich sicher manches aussetzen. Viel liegt aber sicher auch daran, dass sich eine Langläuferin nie anbot und, vor allem, an den beiden frühen alpinen Picks. Dass das eine gewinnbringende Strategie ist, darf man sicher bezweifeln. Aber ich habe die Hoffnung, das drafttaktische Minus mit einem Plus an Qualität ausgleichen zu können. Gefühlt eher ein solides Team für die Plätze 4-10 als für den ganz großen Sprung. Aber ich kann auch was dafür anführen:
Die bisher einzige erfolgreiche Titelverteidigung bei SKI von Fabian 17/18 begann ebenfalls mit Shiffrin und brachte dann beim ersten Doppelpick einen starken Speed-Fahrer und französischen Biathlon nicht ganz der Spitzenklasse. Und Bescond war auch noch da (allerdings in Personalunion mit dem dritten Pick). Nach den ersten drei Runden braucht man vielleicht etwas mehr Fantasie, um die Parallelen zu sehen. Aber die grobe Strategie ist so unähnlich nicht. Damit schlägt man dann kein Team, dass hinten Granerud, Lamparter oder Lægreid auftreibt. Aber oft genug reicht es auch, da zu sein, wenn es ein solches Team nicht gibt.
Kurzum: Das Team wird weniger Punkte holen als das letzte. Mit sehr großer Wahrscheinlichkeit wird es auch weiter hinten landen, aber auch nicht so weit. Das scheint die SKI-Gemeinde immerhin ähnlich zu sehen. Was wie immer alles und nichts heißen kann.