Jonas und KuT fragen
Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Jonas und KuT fragen
obiges.
Zuletzt geändert von Klaus und Tony am 13.5.2022 - 20:47, insgesamt 1-mal geändert.
Jonas und KuT fragen
Blöde Frage: was machen die Sternchen? Sorry, falls das irgendwo geklärt wurde. Lese zuletzt sehr oberflächlich.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Jonas und KuT fragen
Sollen Sternchen an der Umfrage auch teilnehmen oder nur Draftteilnehmer?
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Jonas und KuT fragen
Als Überlegung für später:
Falls es einen Ein-Tages-Draft gibt, vielleicht nur über die ersten sechs Runden.
Falls es einen Ein-Tages-Draft gibt, vielleicht nur über die ersten sechs Runden.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
- PepsiLight
- Beiträge: 8975
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Jonas und KuT fragen
Die Überlegung hatte ich tatsächlich auch schon und befinde sie für ziemlich gut.Klaus und Tony hat geschrieben: ↑13.5.2022 - 22:30 Als Überlegung für später:
Falls es einen Ein-Tages-Draft gibt, vielleicht nur über die ersten sechs Runden.
Ich nehme natürlich teil.
Zeit hat man nicht, die nimmt man sich.
Monaco
#28
#28
Jonas und KuT fragen
Schwierig, für fundierte Analysen zwischen den Runden ist dann keine Zeit und damit auch ein Stück weit der Freakstatus verloren. Damit verkommt es zu einem lamen Buli-Tippspiel bei dem Faktor Glück noch wichtiger wird. Diese taktischen Draftplatz-Wartespielchen zu eliminieren fände ich dennoch sehr wichtig.
Jonas und KuT fragen
Grundsätzlich finde ich das eine gute Idee, aber das Problem wird sein, dass nicht alle 24 an einem Tag können.
Noël | Gauché | Krüger | Karlsson | Leyhe | Rupprecht | Bjørnstad | Hartweg | Grotian |
Jonas und KuT fragen
Finde das auch eine gute Idee (nicht, dass es für mich noch jemals relevant würde); aber "ein Tag" scheint mir dann doch deutlich zu lang. Wenn, dann richtig knackig: 20-24 Uhr. 5 Runden, 120 Drafts, 2 Minuten pro Draft.
"Wittgenstein pondered what time it could be on the sun (it was a nonsensical question, he concluded)." - The Economist
-
- Beiträge: 8772
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
Jonas und KuT fragen
Ganz so dramatisch sehe ich es dann auch nicht, aber ähnliche Überlegungen waren für mich auch ein Grund für Skepsis. 200 oder mehr Kandidatinnen und Kandidaten in der Vorbereitung in gleichem Umfang zu stalken wie aktuell die 2-5 die für jeden Pick in die engste Auswahl kommen, kann ich mir persönlich nicht wirklich vorstellen. Und ich würde mich noch zu den eher verrückten zählen. Von daher ginge bei einer gesammelten Vorbereitung dem Spiel sicher was verloren.Felix-Ffo hat geschrieben: ↑14.5.2022 - 7:42 Schwierig, für fundierte Analysen zwischen den Runden ist dann keine Zeit und damit auch ein Stück weit der Freakstatus verloren. Damit verkommt es zu einem lamen Buli-Tippspiel bei dem Faktor Glück noch wichtiger wird. Diese taktischen Draftplatz-Wartespielchen zu eliminieren fände ich dennoch sehr wichtig.
Gleichzeitig halte ich für ausgeschlossen, selbst bei monatelanger Vorankündigung 24 Leute unter einen Hut zu bringen. Ich mag SKI echt, aber für Dinge, die ich als wichtiger einstufen würde, als einen Abend für den Draft vor dem PC zu sitzen, muss ich nun auch nicht super lange überlegen. Auch mit gewissem Willen, sich den Abend freizuhalten wird es einfach eine Anzahl Leute treffen. Dabei sind die Konsequenzen eines verpassten Drafts hier doch größer als in einer Fantasy-Liga. Zum einen gibt es keine irgendwie vorbereitete Liste, auf die man zurückgreifen kann. Es müsste also wirklich jeder eine Draftliste mit 200 Namen erstellen. Jonas müsste irgendwie umsetzen, dass die vernünftig automatisch abgearbeitet wird (was so jonas Bock auf die Arbeit hat wahrscheinlich das kleinste Problem ist). Und nicht zuletzt sind die Konsequenzen wenn ein solcher Draft schief geht größer als in den Fantasy-Ligen (Abstieg und nur miese Keeper gibt's da nicht).
Für eine Draftbeschleunigung bin ich immer zu haben. Aber ich würde vielleicht zuvor mal andere Maßnahmen testen. Verkürzung der Draftzeit (12h, 6h von 6-24 Uhr, in die Richtung eben) oder einzelne Abschnitte in eine Form des Live-Drafts zu verlegen. Etwa: jeden Abend ein Fenster von 19-23 Uhr, in dem nur 15/30 Minuten pro Pick zur Verfügung stehen bis 10/12/... Picks stattgefunden haben. Dadurch limitiert man die Plätze, die jemand verlieren kann und begrenzt das Ganze auf Abschnitte, für die man sich zumindest noch halbwegs seriös mit Draftlisten vorbereiten kann.
- hertha_andre
- Beiträge: 7912
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Jonas und KuT fragen
Ich bin da eher bei Schumi als bei Escartin. In meinen Augen wäre ein NFL-ähnlicher Draft über mehrere Tage das vermeintliche Mittel der Wahl.
Eine Implementierung der Draftliste wäre wohl in der Tat "Pflicht", da es nie klappen wird, dass auch wirklich alle vor Ort sind. Dann 6 Tage lang jeden Abend einen Draft (1 Runde/1 Runde/1 Runde/1 Runde/2 Runden/2 Runden) mit 2 Minuten Bedenkzeit pro Pick und wer nicht da ist, muss halt für diese Runde(n) eine Draftliste machen. Das wäre in meinen Augen ein akzeptabler Kompromiss aus Vorbereitung und Draftbeschleunigung.
Eine Implementierung der Draftliste wäre wohl in der Tat "Pflicht", da es nie klappen wird, dass auch wirklich alle vor Ort sind. Dann 6 Tage lang jeden Abend einen Draft (1 Runde/1 Runde/1 Runde/1 Runde/2 Runden/2 Runden) mit 2 Minuten Bedenkzeit pro Pick und wer nicht da ist, muss halt für diese Runde(n) eine Draftliste machen. Das wäre in meinen Augen ein akzeptabler Kompromiss aus Vorbereitung und Draftbeschleunigung.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- PepsiLight
- Beiträge: 8975
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
Jonas und KuT fragen
Ich finde Herthas Idee ziemlich gut und umsetzbar.
Allerdings in einem Chat (kann man sowas einbinden?) und nicht in einem Thread hier im Forum.
Gestern war ich bei meinem Geschreibsel angeheitert und möchte das aufgrund klassischer Selbstüberschätzung gerne revidieren.
Allerdings in einem Chat (kann man sowas einbinden?) und nicht in einem Thread hier im Forum.
Gestern war ich bei meinem Geschreibsel angeheitert und möchte das aufgrund klassischer Selbstüberschätzung gerne revidieren.
Monaco
#28
#28
Jonas und KuT fragen
Ich habe mich auch zu den Skeptikern gesellt. Bin eher gegen das vorgeschlagene Modell (in welcher Ausprägung auch immer), würde eine SKI-Teilnahme aber nicht davon abhängig machen.
Zwar sehe ich durchaus erhebliche Vorteile für meine (mentale) Gesundheit, wenn das Prozedere abgekürzt wird. Für mich macht die Recherche und v.a. die Diskussionen mit den Manager-Kollegen aber maßgeblich den Reiz des Drafts aus. Und ich glaube die Vorbereitung schafft bei mir auch Bindung zu meinem Team und in der Folge zum Spiel selbst.
Angesichts der Tatsache, dass gegen "vor Sölden" oft die Recherchemüdigkeit im Spätsommer angeführt wurde, wundert mich das sehr einseitige Abstimmungsergebnis. Der Rechercheaufwand würde sich dadurch sicherlich nach vorne verlagern und auch merklich konzentrieren. Aber vielleicht fehlte auch anderen eine Antwortmöglichkeit, sich negativ auszudrücken ohne gleich die Teilnahme in Frage zu stellen. Verletztenpicks sehe ich übrigens auch an der Tagesordnung, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass bei allen die Verrücktheit ausreicht, um 200 Namen zumindest oberflächlich zu überprüfen.
Zwar sehe ich durchaus erhebliche Vorteile für meine (mentale) Gesundheit, wenn das Prozedere abgekürzt wird. Für mich macht die Recherche und v.a. die Diskussionen mit den Manager-Kollegen aber maßgeblich den Reiz des Drafts aus. Und ich glaube die Vorbereitung schafft bei mir auch Bindung zu meinem Team und in der Folge zum Spiel selbst.
Angesichts der Tatsache, dass gegen "vor Sölden" oft die Recherchemüdigkeit im Spätsommer angeführt wurde, wundert mich das sehr einseitige Abstimmungsergebnis. Der Rechercheaufwand würde sich dadurch sicherlich nach vorne verlagern und auch merklich konzentrieren. Aber vielleicht fehlte auch anderen eine Antwortmöglichkeit, sich negativ auszudrücken ohne gleich die Teilnahme in Frage zu stellen. Verletztenpicks sehe ich übrigens auch an der Tagesordnung, denn ich kann mir nicht vorstellen, dass bei allen die Verrücktheit ausreicht, um 200 Namen zumindest oberflächlich zu überprüfen.
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Jonas und KuT fragen
Ich habe auch "skeptisch" gestimmt und bin ganz überrascht gewesen, wie positiv (im Sinne der Neuerung) der Beginn der Umfrage war.
Jetzt pendelt es sich langsam in erwartbareren Bahnen ein.
Jetzt pendelt es sich langsam in erwartbareren Bahnen ein.
Jonas und KuT fragen
Ich würde meine Stimme mittlerweile auch eher von "nehme teil" zu "skeptisch" verschieben.
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
Jonas und KuT fragen
Das Schöne und Hilfreichste am Fantasy-Draft ist, dass ...
- es eine "offizielle" Liste mit den Draftbaren gibt,
- die bereits Gedrafteten umgehend als gedraftet geführt werden,
- die Liste sortierbar ist.
Das Nervigste am SKI-Draft ist das Durchscrollen der vorherigen Seiten, ob da nicht doch einer oder eine schon weg ist. Abgemildert wird das natürlich durch KuTs Aktualisierungen in der Drafttabelle, aber da kann es wegen Verzögerungen und unterschiedlichen Schreibweisen auch zu Irritationen und Zweifeln kommen.
Was will ich damit sagen? Wenn jonas hier Programmieraufträge erhält und gar annehmen will, dann fände ich sowas super. Ein Predraftlistenabarbeitungsprogramm ist weit weniger wichtig, doch ließe das sich dann in einem zweiten Schritt bestimmt einarbeiten.
Oder wir lassen es halt alles so. Vielleicht hat der ganze Thread ja auch nur den Zweck, KuT über die warmen Tage zu helfen. Wer weiß. ;-)
- es eine "offizielle" Liste mit den Draftbaren gibt,
- die bereits Gedrafteten umgehend als gedraftet geführt werden,
- die Liste sortierbar ist.
Das Nervigste am SKI-Draft ist das Durchscrollen der vorherigen Seiten, ob da nicht doch einer oder eine schon weg ist. Abgemildert wird das natürlich durch KuTs Aktualisierungen in der Drafttabelle, aber da kann es wegen Verzögerungen und unterschiedlichen Schreibweisen auch zu Irritationen und Zweifeln kommen.
Was will ich damit sagen? Wenn jonas hier Programmieraufträge erhält und gar annehmen will, dann fände ich sowas super. Ein Predraftlistenabarbeitungsprogramm ist weit weniger wichtig, doch ließe das sich dann in einem zweiten Schritt bestimmt einarbeiten.
Oder wir lassen es halt alles so. Vielleicht hat der ganze Thread ja auch nur den Zweck, KuT über die warmen Tage zu helfen. Wer weiß. ;-)
Das hingegen erschließt sich mir nicht. Wieso sollte man dort dann vom "Alles in einem Rutsch" wieder weggehen? Wenn - dann konsequent!Klaus und Tony hat geschrieben: ↑13.5.2022 - 22:30 Als Überlegung für später:
Falls es einen Ein-Tages-Draft gibt, vielleicht nur über die ersten sechs Runden.
IONO1
- Klaus und Tony
- Alterspräsident
- Beiträge: 35443
- Registriert: 27.4.2002 - 2:27
- Wohnort: Dresden
Jonas und KuT fragen
Das hat schon seinen Sinn: Bis Runde 6 käme man im Normalfall ohne Star War und (so gut wie) ohne unbekannte Sportler aus. Star War möchte ich auf keinen Fall über ein Tool, und sei es noch so gut, spielen...
Ich könnte mir momentan aber auch vorstellen, den Speed-Teil des Draftes sogar auf vier Runden zu verkürzen. Da bräuchte man nicht mal ein Tool von Jonas, das könnte ich auch traditionell betreuen.
Auf 96 Sportler kann man sich meiner Meinung nach sinnvoll vorbereiten. Mit drei Minuten Bedenkzeit hätten wir knapp fünf Stunden Maximalzeit (effektiv wohl eher drei bis vier Stunden) und wären mit dem halben Draft fertig.
Ich könnte mir momentan aber auch vorstellen, den Speed-Teil des Draftes sogar auf vier Runden zu verkürzen. Da bräuchte man nicht mal ein Tool von Jonas, das könnte ich auch traditionell betreuen.
Auf 96 Sportler kann man sich meiner Meinung nach sinnvoll vorbereiten. Mit drei Minuten Bedenkzeit hätten wir knapp fünf Stunden Maximalzeit (effektiv wohl eher drei bis vier Stunden) und wären mit dem halben Draft fertig.