Die Sattlerei

Die FIFA kritisieren? Wo kommen wir denn da hin?

Wir sollten die WM als das betrachten, was sie ist: eine Privatveranstaltung, an der Verbandsmitglieder teilnehmen dürfen, deren Repräsentanten das Procedere zuvor gewohnt kollektiv-blatteresk abgesegnet haben.

Bei aller berechtigten Kritik an der FIFA muss man ihr aber auch zu Gute halten, dass man zum Beispiel mit der Versetzung Australiens in die asiatische Qualifikation oder dem Relegationsspiel zwischen einem asiatischen und ozeanischen Vertreter einiges dazu getan hat, dass das Teilnehmerfeld breiter gefächert wird bzw. kleinere Nationen auch eher mal die Chance haben, an einer Endrunde teilzunehmen. und bei den Lostöpfen hat man ja grundsätzlich auch nicht die riesen Auswahlmöglichkeit, da es zum Beispiel nach der aktuellen Startplatzvergabe einen rein europäischen Topf geben muss, damit nicht möglicherweise drei eruopäische Teams in einer Gruppe landen. Wieso man aber die Kriterien beispielsweise für die Zugehörigkeit zu Topf 1 nicht irgendwo verbindlich für alle kommenden Endrunden festlegt, verstehe ich nicht ganz.

@Rad-Schumi: Meines Wissens nach gilt das von dir angesprochene Modell nur bei der EM, wo die Töpfe nach dem Punktekoeffizienten der vorrangegangenen WM- und EM-Qualifikation gebildet werden und lediglich der Gastgeber und Titelverteidiger (sofern qualifiziert) automatisch im ersten Topf sind.

Ergänzen könnte man jetzt noch, dass Südafrika aus Topf 3 nur eine südamerikanische Mannschaft zugelost werden kann, während die anderen beiden südamerikanischen Teams aus jenem Topf nicht Brasilien oder Argentinien zugelost werden können (so sagt es mir meine Kenntnis der früheren WM-Endrunden-Auslosungen).

Ich denke, das ganze Prozedere ist eine relativ runde Sache und passt zur Stringenz der FIFA-Logik. Klar, es lässt sich vortrefflich darüber streiten, warum Frankreich in Topf 4 gelandet ist und die Niederlande in Topf 1. Am sportlichen Wert ändert das aber nur marginal etwas.

Hm, Australien, Ghana, Serbien; hört sich eigentlich gut an, ist aber nicht zu unterschätzen. Die Serben sind unangenehm.
Hammergruppe dürfte wohl die Gruppe G sein mit Brasilien, Portugal und der Elfenbeinküste.

Viel schwerer ging es für Deutschland außerhalb von Europa nicht, glaube ich. Australien ist sicher nicht schlechter als USA und Mexiko, Ghana ist zusammen mit der Elfenbeinküste das Maß der Dinge in Afrika.

Serbien im Europatopf hinter Frankreich und Portugal auch einer der dickeren Brocken.

Klingt alles nicht sehr namhaft, ist aber nicht un-eklig.


Die lächerlichste Gruppe, die oft den Deutschen vorbehalten war, hat Spanien erwischt. Die kommen auch mit der Ü19 ins Achtelfinale.

Italien hat mit Paraguay immerhin einen Gegner.

Brasilien-Elfenbeinküste-Portugal klingt feiner als es sein wird, zumindest - und das freut mich jetzt schon - wird eines dieser Länder sehr beleidigt ausscheiden.

Gruppe A wird wohl die ausgeglichenste Gruppe sein - da Frankreich dabei ist und darüberhinaus auch noch das Eröffnungsspiel aus der Gruppe kommt, prognostiziere ich für die Gruppe A mindestens vier 0:0-Spiele.

Und wenn wir Südkorea aus- und Bulgarien einladen, dann spielt Argentinien in der gleichen Gruppe wie 1994. Remember koksing Diego, wie er nach seinem einzigen Turniertor entmenscht auf die Kamera zuläuft?

Eine durchaus schwere deutsche Gruppe. Rein von der Einschätzung kann man alle drei Gegner auf einem Level sehen. Schwer zu sagen, wer da neben Deutschland, wenn dem denn so ist, weiterkommt.
Ansonsten kann man fast in jeder gruppe zwie Teams nennen, die "wahrscheinlich" weiterkommen, aber zum Glück ist das nicht immer so der Fall. Außer eben Gruppe A, wo drei Teams auf einem Level + schwer einzuschätzende Franzosen sind und G, wo drei Topteams und die Kommis drin sind.

Und die Schweiz auch wieder eher auf der glücklichen Seite. Gegen Spanien nichts zu verlieren, Honduras sollte zu schaffen sein und mit Chile ist man etwa auf gleicher Höhe.

Genauso wie Ottos Griechen, die das eigentlich locker schaffen sollten

WM-Absage von René Adler.
http://www.sueddeutsche.de/,tt5m1/sport ... 0228/text/
Wenn ich mir den Neuer als WM-Torwart einer deutschen Nationalmannschaft vorstelle, könnte es sein, dass ich im Juni viel radfahren gehen.

Wenn ich mir den Wiese als WM-Torwart einer deutschen Nationalmannschaft vorstelle, könnte es sein, dass ich KuT die zusätzliche frische Luft wünsche.

"Machs noch einmal, Jens!"

Nee, nicht nochmal Jens Lehmann. Der hat seinen Zenit mittlerweile überschritten.

Der einzige mit so etwas wie Turnier-Erfahrung ist i Prinzip Manuel Neuer durch seine Teilnahmen bei den U23-WMs. Aber hat er das Zeug für eine 'richtige' WM? Man weiß es nicht.

Jetzt ahnt man, wie sich Engländer fühlen müssen.

Ja, zumal ich ja zu Wiese tendiere, da er in letzter Zeit wenigstens nicht jedes zweite Gegentor verschuldet hat.

Ich denke, dass sowohl Neuer als auch Wiese eine gute NummerEins abgeben dürften. Fehler macht jeder Torwart mal, aber ich finde, dass beide eine insgesamt sehr gute Saison gespielt haben und ehrlich gesagt ist mir nicht wirklich bange, wenn ich an die Torhüter denke. Der Sturm ist da doch viel eher das Sorgenkind...

PS hat geschrieben:Ja, zumal ich ja zu Wiese tendiere, da er in letzter Zeit wenigstens nicht jedes zweite Gegentor verschuldet hat.

Und längerfristig betrachtet hat Neuer in der Liga weniger Gegentreffer bekommen. Im übrigen, wie mein Vorredner schon sagte, ist Fliegenfängerei kein Privileg eines einzelnen der beiden.

So ganz nebenbei muss Wiese aufpassen, dass seine Frisur nicht ruiniert wird. Im Kopf haben beide nicht besonders viel, wobei Mario wesentlich cool ist. Jedenfalls ist er kein Vollpfosten.

Was könnte man noch dazu sagen? Gar nichts, da Löw das alles wieder vollkommen anders sieht und im Grunde jede Diskussion hier eigentlich einer sportlichen Grundlage entbehrt...

Wer ist denn Mario?

Ich denke er meinte Manuel.

Im Endeffekt ist es ja egal, wer dritter Torwart wird. Die Entscheidung wer erster ist, fällt aber bestimmt noch nicht am Donnerstag, erst Ende Mai denke ich. Neuer und Wiese werden da keine Vorteile haben zum dritten, das wird meiner MEinung nach ein "offener Kampf"

Vielleicht überrascht uns Jörgi ja auch komplett. (:

Wann sind in der Schweiz Semesterferien?

Mario ist ein Spitzname, den ich aus nicht näher genannten Gründen vergeben habe (und den ich hier aus stumpfer Gewohnheit preisgegeben habe).

Anyway, nachdem ja jetzt auch der Name Butt in die Runde geworfen wurde (und noch einer, den ich schon wieder vergessen habe), dachte ich nur, ob der Bayern-Arm schon wieder so weit reichen soll.
Ist aber egal, denn eins musste man in Deutschland noch nie fürchten, nämlich einen schlechten Torhüter zu haben. Ich kann mich jedenfalls nicht daran erinnern, auch wenn "Toni" Schumacher im Endspiel 1986 einen schlechten Tag hatte...