Beitrag: # 6752157Beitrag
Cagney
18.1.2009 - 22:46
Josh W. Pam mit dem Fazit zur Woche 9:
"Zwar gab es diese Woche 53 Punkte und Rang 5 in der Wochenwertung, im Vergleich zu Hendriks Team war das Team allerdings nicht konkurrenzfähig, da die Hälfte des Teams aus unterschiedlichen Gründen gar nicht antrat, eine Tatsache, die allerdings an diesem Wochenende bei SKI weit verbreitet war. Hendriks Team war wohl eines von wenigen das komplett antrat und nutzte dies mit guten Leistungen um die Führung in der Gesamtwertung auszubauen.
Trotzdem gibt es nicht wirklich Grund zur Unzufriedenheit, denn die erzielten 53 Punkte wurden von zwei Sportlern in vier Rennen bzw Springen geholt, also absolute Top-Ergebnisse, und bei den beiden anderen gestarteten Athleten kann man eh nicht verläßlich mit Punkten rechnen. Trotzdem bleibt in der Führungsetage ein schaler Nachgeschmack des Wochenendes, zurückzuführen auf den Startverzicht von Hanevold heute im Verfolger.
Die Einzelkritik:
Halvard Hanevold:
Wie üblich, im Sprint zu schlecht geschossen (2 Fehler) um das mit der Laufleistung (14. Zeit) zu kompensieren. Platz 20 = 3-. Der Schnitt bleibt bei 3.
Wolfgang Loitzl:
War so stark nicht erwartet worden, bis zum ersten Springen deutete alles auf einen Zweikampf Schlierenzauer-Ammann hin. Ein weiterer Sieg (1+) und ein 2. Platz (1) sorgen für vollste Zufriedenheit. Schnitt weiter 1-. Tendenz steigend.
Johnny Spillane:
Auch hier nichts Neues. Trotz Fehlens namhafter Konkurrenz kommen keine Top-Resultate. Dabei sah es eigentlich ganz hoffnungsvoll aus, den bis zum ersten Wertungsdurchgang sahen die Sprünge alle für seine Verhältnisse ganz gut aus. Dann wurde es im ersten Wettbewerb Rang 29 nach dem Springen, fast zweieinhalb Minuten Rückstand und kein anderer starker Läufer mit dem er zusammen laufen konnte, die waren alle besser gesprungen. So wurde es auch nur die 9. Laufzeit und insgesamt Platz 22 (4+).
Ähnlich am Samstag, ähnlicher zeitlicher Rückstand. da allerdings mit dem Glück das er mit Haseney zusammen laufen konnte, was sich dann auch direkt mit der zweitbesten laufzeit auswirkte. Am Ende konnte er Haseney nicht halten, der sich als 10. den letzten SKI-Punkt holte, Spillane mit dem undankbaren 11. Platz (3+). Weiterhin 3- insgesamt.
Anja Pärson:
Das zweite Highlight des Wochenendes. Der Sieg in der Abfahrt wird natürlich mit 1+ belohnt. Im unteren Teil leider immer Zeit eingebüßt, sonst wäre in der Kombi mehr als der 3. Platz drin gewesen. Trotzdem klasse, 1-. Sie steht weiter bei 2-, mit stark steigender Tendenz.
Das Team:
steht insgesamt weiter bei 2-."
Der Manager:
"Wer nicht startet wird wohl einen Grund haben, davon geht man erstmal aus. Nicht-Starts gab es zuhauf in dieser Woche, aus unterschiedlichen Gründen. Bei den Langläufern heißt er Saisonplanung, das ist ok und wird sich hoffentlich auszahlen. Ob in Otepää gestartet wird, würde sich bei Klassikrennen für beide anbieten, weiß ich nicht, wenn wird von beiden je einmal Punkte erwartet.
Auch Khvostenkos Abwesenheit war letzte Woche nach Verzicht auf den Massenstart schon befürchtet worden. Startet sie, soll einmal auf jeden Fall gepunktet werden, Stichwort wieder mal Massenstart.
Ja, Hanevolds heutiger Verzicht hat mich geärgert, so aussichtslos lag er ja nun auch nicht, und Verfolger ist aussichtsreicher für ihn als der Sprint. Wenn man nicht antritt kann auch nicht bewertet werden aber das ist für mich trotzdem eine gefühlte 6, da man so auch keine Punkte machen kann.
Training, in Antholz, soso... da bin ich ja mal gespannt was die nächste Woche bringen wird, er bringt sich da jetzt natürlich in Zugzwang. Einmal Punkte sind absolut Pflicht, und nicht nur einer. Ich erwarte 5, in welcher Form auch immer.
Zu Larssons Abwesenheit gibt es nur eins zu sagen: Gute Besserung!!!!!!!
Mal sehen wie lange er ausfallen wird, für alle Fälle wird Plan B erarbeitet.
Vier Rennen in Cortina, zweimal Abfahrt, ein Super-G und ein Riesenslalom. Zweimal Punkte bitte!
Zwei Skispringen in Vancouver, einmal Punkte.
Die Kombinierer haben Pause, ich hoffe, Spillane nutzt sie."
)
