Quiz-Thread

Stephen Roche · Beitrag: # 401607Beitrag **Stephen Roche** 18.12.2006 - 21:27

Dann gings gegen Napoleons Frankreich. Frei assoziert hat Herr Krümper ein System entwickelt, das ... tja, was nur ... das mehrfache Abfeuern einfacher Schusswaffen mit zweifacher Geschwindigkeit erlaubt. Keine Ahnung.

bastik · Beitrag: # 401610Beitrag **bastik** 18.12.2006 - 21:37

Stephen Roche hat geschrieben:Dann gings gegen Napoleons Frankreich. Frei assoziert hat Herr Krümper ein System entwickelt, das ... tja, was nur ... das mehrfache Abfeuern einfacher Schusswaffen mit zweifacher Geschwindigkeit erlaubt. Keine Ahnung.

Napoleon is richtig, das System nicht...

Hinweis: Es hatte etwas mit den Preußischen Reformen nach der Niederlage der Preußen gegen Frankreich bei Jena/Auerstedt zu tun...

bastik · Beitrag: # 401700Beitrag **bastik** 19.12.2006 - 17:20

Ich löse auf:

Die Preußen dürften eine maximale Heeresstärke von 42.000 Mann haben (Napoleon verbot mehr). Was machten als die Preußen...sie zogen die Leute ein, bildeten Sie ein ein viertel bis ein halbes Jahr aus und schickten Sie danach in ihre alten Berufe zurück.
Dadurch hatte man nie ein Heer, welches größer war als 42.000 Mann, aber in Wirklichkeit hatte man viel mehr als 42.000 Soldaten und konnte so die gesetzte Grenze von Napoleon umgehen. Dies ganze nannte sich Krümpersystem.

Der Name stammt übrigends (musste ich aber selbst nachschlagen) nicht, weil das System von einem Herrn Krümper ausgearbeitet wurde, sondern weil die ausgebildeten Soldaten als Krümper bezeichnet wurden...

Ok neue Frage (ich gebe zu, nicht ganz einfach):

Ein Deutscher spielte im FA-Cup Finale 1956 (ManCity vs. Birmingham) eine besondere Rolle...Wer war es und warum?

Stephen Roche · Beitrag: # 401703Beitrag **Stephen Roche** 19.12.2006 - 17:24

Irgendein Torwart. Oder war das eine andere Anektode?

wflo · Beitrag: # 401705Beitrag **wflo** 19.12.2006 - 17:26

immer diese Nackten

Escartin · Beitrag: # 401711Beitrag **Escartin** 19.12.2006 - 17:42

Bert Trautmann. Könnte sogar mal bei Preußen Münster gespielt haben. Dürfte sich bei einer Rettungsaktion schwer verletzt haben (mit dem Kopf gegen den Pfosten?), spielte aber weiter und City gewann.

ETXE · Beitrag: # 401744Beitrag **ETXE** 19.12.2006 - 20:00

Stimmt! Torwart Trautmann hatte damals einen Genickbruch, was aber erst 2 Tage später festgestellt wurde (war gegen den Pfosten gehüpft).

Preußen Münster stimmt auch. Trautmann kam als Kriegsgefangener nach England und blieb dort.

bastik · Beitrag: # 401760Beitrag **bastik** 19.12.2006 - 20:37

ETXE hat geschrieben:Stimmt! Torwart Trautmann hatte damals einen Genickbruch, was aber erst 2 Tage später festgestellt wurde (war gegen den Pfosten gehüpft).

Preußen Münster stimmt auch. Trautmann kam als Kriegsgefangener nach England und blieb dort.

Die Variante is noch am richtigsten...Bert Trautmann ist richtig.
Seine Lebensgeschichte is eigentlich schon ein Buch wert.
Er kam als Kriegsgefangener nach England, schaffte es dort einen Vertrag von ManCity zu bekommen, danach demonstrierten 40.000 Leute gegen seine Verpflichtung und konnten erst durch den Rabbi der Stadt beruhigt werden. Nach seinem ersten Spiel applaudierten ihm dann sogar die Gegenspieler und Fans der gegnerischen Mannschaft.
In diesem FA-CUp Finale führte ManCity 3:1, Trautmann war nicht gegen den Pfosten gehüpft, sondern bekomm das Knie eines Gegenspielers ins gesicht und wurde Bewusstlos. Durch Reizsalz wurde er wieder zu Bewusstsein gebracht (Auswechslungen waren noch nicht erlaubt) und zeigte im Finale noch einige gute Paraden und hielt den Sieg für City fest, brach aber auch mehrmals auf dem Platz zusammen.
Bei der Siegerehung konnte er nichtmal vor der Queen den Kopf heben (die Zeitungen spotteten deswegen). Ein Arzt stellte am Tag nach dem Finale fest, dass bei ihm wohl einige Wirbel aus der Wirbensäule gesprungen sind und renkte sie wieder ein. Außer einen, dass schaffte er aus irgendeinem Grund nicht. Bei einem Krankenhausbesuch 3 Tage später wurde festgestellt, dass er sich das Genick gebrochen hat und nur überlebt hat, weil ein rausgesprungener Wirbel den gebrochenen stabilisiert hat.

Also hat Trautmann das Finale mit gebrochenem Genick zu Ende gespielt. Wie ich finde eine sensationelle Geschichte!
Bei seinem Abschiedsspiel waren übrigends über 40.000 Menschen und Trautmann wurde der erste ausländische Spieler des Jahres in England.

Preußen münster ist übrigends auch richtig, Trautmann versuchte sich dort als Trainer, scheiterte aber!

Lange Rede kurzer Sinn: Escartin oder Etxe, einer von euch!

ETXE · Beitrag: # 401800Beitrag **ETXE** 20.12.2006 - 13:18

Esi war schneller!

ETXE · Beitrag: # 402061Beitrag **ETXE** 22.12.2006 - 14:08

Damit es hier mal weitergeht:

Dies ist der höchste Berg Portugals!

Wie heißt er, wo liegt er und welche geographische Gegebenheit macht ihn "rekordverdächtig"???

Mephistopheles · Beitrag: # 402067Beitrag **Mephistopheles** 22.12.2006 - 14:44

Ich hab mal irgendwann gelesen, dass der höchste Berg Portugals auf den Azoren liegt, aber ich weiß weder was daran "rekordverdächtig ist" geschweige denn wie der Berg heißt ...

ETXE · Beitrag: # 402070Beitrag **ETXE** 22.12.2006 - 14:54

Azoren stimmt schonmal, allerdings bestehen die Azoren aus 9 mehr oder weniger großen bewohnten Inseln, wobei die gesuchte Insel genauso heißt wie der Berg.

Was den Rest angeht: Schade!

ETXE · Beitrag: # 402377Beitrag **ETXE** 26.12.2006 - 14:44

Also, da keiner will: Der Berg heißt schlicht und einfach Pico, was lediglich Gipfel bedeutet. Er erreicht 2351 m ü.N.N. und liegt auf der gleichnamigen Azoren-Insel, also Pico, welche übrigens der Fläche nach die zweitgrößte Insel des Archipels ist.

Wie die gesamten Inseln ist Pico vulkanischen Ursprungs. 7 von 9 Inseln liegen auf der europäischen Platte, direkt am bzw. auf dem mittelatlantischen Graben.

Womit die letzte Teilfrage übrig bliebe, nämlich welche geographische Gegebenheit den Pico zum "Rekordhalter" (Europas) macht?

wassertraeger29 · Beitrag: # 402395Beitrag **wassertraeger29** 26.12.2006 - 17:34

Ich dachte zunächst an den höchsten Vulkan Europas, ist aber wohl falsch. Deshalb habe ich bei wikipedia nachgesehen und gefunden das er die höchste Erhebung des Mittelatlantischen Rückens darstellt.

ETXE · Beitrag: # 402467Beitrag **ETXE** 27.12.2006 - 13:19

Das kann man gelten lassen!

Ich dachte zwar daran, daß es sich um den höchsten Berg Europas handelt, wenn man vom Gebirgsfuß bis zum Gipfel misst (Der Fuß befindet sich in einer Meerestiefe von etwa 3500 m!), aber die "höchste Erhebung des mittelatlantischen Rückens" ist auf jeden Fall etwas, was den Pico (Alto) zum Rekordhalter macht.

Wassi bitte!

wassertraeger29 · Beitrag: # 402483Beitrag **wassertraeger29** 27.12.2006 - 14:37

Bleiben wir doch gleich beim Thema, wo liegt der höchste Berg Spaniens?

Steini · Beitrag: # 402484Beitrag **Steini** 27.12.2006 - 14:39

Mit der Frage leitest du das Fragerecht gewiss an ETXE zurück.

wassertraeger29 · Beitrag: # 402495Beitrag **wassertraeger29** 27.12.2006 - 16:16

Wenn deine Gedankenkette dabei ETXE->Baskenland->Pyrenäen->höchster Berg ist, NEIN!

Hannibal · Beitrag: # 402499Beitrag **Hannibal** 27.12.2006 - 16:25

Sierra Nevada?

wassertraeger29 · Beitrag: # 402503Beitrag **wassertraeger29** 27.12.2006 - 16:48

Auch das nicht!

Mir würde die Region aber vollkommen reichen.

MichaelBoogerd · Beitrag: # 402506Beitrag **MichaelBoogerd** 27.12.2006 - 17:00

vielleicht auch auf ner insel? dann wahrscheinlich im mittelmeer.
oder gibts noch andere bergregionen in spanien?