Bin da generell bei Steini - und bei Esi, der in meiner Erinnerung schon länger ein Verfechter dieser Aussage ist.
atreiju hat geschrieben:Und auch in den anderen Disziplinen sind von den Top30-Sportlern einer Sportart maximal 8-10 von Sternchen blockiert[...]
Ohne es nachzuprüfen: eben, 8-10. Außerdem glaube ich, dass es auf die Top 30 gerechnet wesentlich mehr sind - so gäbe es nämlich für die Gesetzten noch immer 22 Sportler unter den Top 30.
atreiju hat geschrieben:Und was die Wechsel betrifft, da kann ich auch nicht erkennen, warum die Sternchen experimenteller agieren können[...]
Ganz ehrlich? Schau mal, wie oft Sternchen bei der Begründung für Einwechslungen schreiben: "mit dem Aufstieg wird es eh nichts mehr, da kann ich auch die 30 Minuspunkte in Kauf nehmen und den Versuch wagen, vielleicht holt er/sie ja die 30 Punkte zum Keepern." (implizit: wenn nicht, dann ist es mir auch egal). Wenn das mal nicht experimentell ist... Als Gesetzter ist es halt unwahrscheinlich, dass man "eh absteigt".
atreiju hat geschrieben:Um nur mal ein Beispiel zu nennen, vielleicht ist es eben ein Fehler, wenn ein Gesetzter versucht, den Sternchen bestimmte Talente zu verbauen und dafür auf sichere 40-60 Punkte verzichtet.
Was das Problem nur nach hinten schiebt. Die oben genannte Zahl von 8-10 (wieder, ohne, dass ich das überprüft hätte) wird dann mit der Zeit steigen und dein eigenes Argument, das ganze halte sich zur Zeit noch im akzeptablen Rahmen, zumindest auf lange Sicht entkräftet.
atreiju hat geschrieben:Ich denke, dass am Ende auch nicht viel mehr Sternchen aufsteigen werden als letzte Saison, ich tippe auf maximal 3. Und das hat dies Jahr auch besondere Gründe.
Die da wären? (also die Gründe, nicht die Sternchen). Und, von KuT früher schon mal aufgeführt: drei aufsteigende Sternchen und damit drei absteigende Gesetzte würde die bisherige, auf viele Jahre verteilte, Anzahl auf einen Schlag um 50% steigern.
atreiju hat geschrieben:Allerdings wäre ich dafür, durchaus über die Punktabzüge beim Wechsel nachzudenken und da anders vorzugehen. So wäre ich dafür, dass zwei verletzungsbedingte Wechsel (Sportler/in fällt mindestens 4-6 Wochen aus) frei sind, ALLE weiteren Wechsel - also Korrektur von Fehldrafts - kosten Punkte, der erste 20, jeder weitere 10 Punkte mehr, also 30,40,50.
Na ja, zumindest der "experimentierfreudige" Teil der Sternchen wird ja durch Punktabzüge gar nicht wirklich bestraft, sofern er dadurch nicht am Saisonende im Minus steht.
atreiju hat geschrieben:Luttenberger durch den Feuz-Pick, das war schlicht Pech, dass er komplett ausfällt. Gut vielleicht auch Risiko, da gesundheitliche Probleme bekannt waren, nur das wahre Ausmaß noch nicht.
Jonas fährt mit seiner Schweizer-Strategie immer hohes Risiko, das ist ihm aber auch bewusst. Und wenn Cologna und sein Alpiner eben weniger punkten als erwartet, wird es eng.
Humilein hat sich schlicht - aktuell - vor allem im Biathlon verdraftet, dazu Raich ein Vollflop.
Ich sehe wirklich nicht, dass diese 3 Situationen daran liegen, dass die Sternchen immer stärker werden und für die Gesetzten nicht ausreichend gute Sportler zur Verfügung stehen.
Ich bin da durchaus bei dir: schlechte Draftleistungen dürfen auch bestraft werden. Ich wäre in den vergangenen beiden Jahren auch jeweils selbst schuld gewesen. Aber wenn du dir beispielsweise Humilein anschaust, da kannst du doch nicht ernsthaft von Fehlentscheidungen sprechen. Ich will gar nicht wissen, was einige Sternchen für Peiffer und Mäkäräinen aufgeben würden. Einzig bei Pittin sehe ich bewusstes Risiko, das bewusst in Kauf genommen wurde und bislang bestraft wird.
Wie gesagt, ich bin durchaus bei Steini* und der Meinung, dass die Sternchen zwar Aufstiegschancen haben dürfen, dass aber nicht irgendwann jedes Jahr fünf Sternchen über dem Strich stehen müssen. Momentan mag die Situation ja auch noch nicht übertrieben worden sein, aber die Tendenz ist doch klar: die Sternchen werden jedes Jahr stärker. Starke Sternchen mit ernsthaften Aufstiegschancen geben dem Spiel durchaus einen Reiz, aber irgendwann sollte diese Entwicklung in meinen Augen tatsächlich mal überdacht werden. Nicht, um den Sternchen alle Chancen zu nehmen. Vielmehr, um zu verhindern, dass es irgendwann zu viele Aufsteiger pro Saison gibt.
Monaco
