Die Sattlerei

Ich denke, wenn beide im gleichen Team fahren, dann wird das auch spannend, selbst wenn beide die stärksten Fahrer der Rundfahrt sind. So harmonisch wie bei Vinokourov und Kachechkin bei der Vuelta wird es bestimmt nicht abgehen. Contador ist kein Typ, der sich unterordnet und Armstrong denke ich auch nicht, obwohl man das abwarten muss, ob er tatsächlich vorne mitfahren kann.

Was ist denn überhaupt daran schlimm, wenn die beiden gegeneinander fahren?

Nichts, hat das jemand behauptet?

Du nicht, aber die anderen alle.

das wär mal ein interessanter vergleich...
wär verträgt besser doping

Ach hört doch endlich mit diesem Schwachsinn auf...

Wenn ihr bei Armstrong von Proben aus dem Jahre 1999 redet, dann is das schonmal Mist.

1. War das nur die B - Probe, die positiv war, nach ner 2. siehts oftmals anders aus.

2. Können die Proben manipuliert worden sein, ist doch wohl n Witz wenn ich nach 5 Jahren plötzlich behaupte Doping gefunden zu haben, völlig inoffizielle Verfahren verwende etc. kann ja jeder kommen, vor allem noch von der Zeitung die Armstrong am meisten hasst/e.

Ich glaube vorallem nicht, egal ob er nun früher gedopt hat oder nicht, dass er bei seinem Comeback irgendeine Form von Doping anwenden wird, selbst wenn es bisher als unauffindbar gilt, stellt euch vor, man würde ihm Doping nachweisen, sein ganzes Leben wäre für immer ruiniert, seine ganze Stiftung steht auf dem Spiel etc. er würde nicht wiederkommen, um das Risiko einzugehen erwischt zu werden.

Was mir vor allem auf den Geist geht sind diese ständigen dummen Anspielungen, die nur auf eine verminderte Größe der Hirnkapazität schließen lassen, wie uns Luis Sanchez grade wunderbar demonstriert hat...

Wenn dir Radsport keinen Spaß mehr macht, dann verschone uns doch bitte und verschwinde aus diesem Forum, aber Äußerungen dieser Art nerven einfach nur noch!

Ps. Ich will ja kein Rechtschreibflamer sein, aber allein das du "föllig" mit f schreibst sagt schon einiges über die Qualität deiner Beiträge aus.

6 Proben sollen manipuliert gewesen sein? Im Radio haben sie heute gebracht das eine er einer Ärztin sogar zugegeben haben soll mit was er sich alles vollgepumbt haben soll. Da war wirklich alles dabei.

Time2Play hat geschrieben:Ach hört doch endlich mit diesem Schwachsinn auf...

Wenn ihr bei Armstrong von Proben aus dem Jahre 1999 redet, dann is das schonmal Mist.

1. War das nur die B - Probe, die positiv war, nach ner 2. siehts oftmals anders aus.

2. Können die Proben manipuliert worden sein, ist doch wohl n Witz wenn ich nach 5 Jahren plötzlich behaupte Doping gefunden zu haben, völlig inoffizielle Verfahren verwende etc. kann ja jeder kommen, vor allem noch von der Zeitung die Armstrong am meisten hasst/e.

Ich glaube vorallem nicht, egal ob er nun früher gedopt hat oder nicht, dass er bei seinem Comeback irgendeine Form von Doping anwenden wird, selbst wenn es bisher als unauffindbar gilt, stellt euch vor, man würde ihm Doping nachweisen, sein ganzes Leben wäre für immer ruiniert, seine ganze Stiftung steht auf dem Spiel etc. er würde nicht wiederkommen, um das Risiko einzugehen erwischt zu werden.

Was mir vor allem auf den Geist geht sind diese ständigen dummen Anspielungen, die nur auf eine verminderte Größe der Hirnkapazität schließen lassen, wie uns Luis Sanchez grade wunderbar demonstriert hat...

ich bin nur für einen saubern radsport....und seine stiftungen sind ja alles klasse...in der hinsicht bewundere ich ihn...ich find ihn auch ein klasse typ...nur seine leistungen waren einfach nich sauber...und das schadet unserem radsport einfach...und wenn man die rennen von ihm damals gesehen hat...man muss ja nur schauen gegen wen er gefahren ist....mayo,vino,basso ,heras ,ulrich und die waren alle gedopt...und was ist aus seinen helfern geworden(ua.heras doping überführt landis gedopt)...naja das ist meine meinung...muss ja auch nich deine sein...aber dann kannst auch deine komischen bemerkungen lassen....

Das ist schon ziemlich lange bekannt wenn ich mich nicht irre, naja was tut man nicht alles für Publicity, schau dir Paris Hilton an, was die für ne Scheiße macht, damit sie groß raus kommt, meinste nich nem Arzt fallen da manchmal son paar Dinge raus, die eigentlich etwas anders passiert sind?

Zu den Proben: Naja den Franzosen trau ichs zu, außerdem gab es Fehler beim Analyseverfahren, weswegen man die Proben sowieso nicht wirklich ernst nehmen kann.

...

Ja klar die bösen Franzosen. Und was interessiert uns Paris Hilton?

Tzzzzzz

Luis Sanchez hat geschrieben: ich bin nur für einen saubern radsport....

Achso, da helfen solche Bemerken, wie vorhin natürlich enorm.

nur seine leistungen waren einfach nich sauber...

Oh, woher weißt du das denn nun wieder?

und das schadet unserem radsport einfach...

Und deine Aussagen tuen das nicht?

und wenn man die rennen von ihm damals gesehen hat...man muss ja nur schauen gegen wen er gefahren ist....mayo,vino,basso ,heras ,ulrich und die waren alle gedopt...

Ah wieder das tolle Argument, es gab auch viele schlechte Fahrer, die des Dopings überführt worden sind, Fahrer die ganz weit hinten im Gesamtklassement lagen und nie was gerissen haben, Doping ist nicht das Wichtigste, das hast du vllt vergessen, es macht aus dir keinen Toursiger.

und was ist aus seinen helfern geworden(ua.heras doping überführt landis gedopt)...naja das ist meine meinung...muss ja auch nich deine sein...aber dann kannst auch deine komischen bemerkungen lassen....

Dann ist Voigt ja auch gedopt und F. Wegmann und Gerdemann hm

@ThunderBlaze
Es ging um die Publicity und für die tuen manche Menschen alles, was meinste wieviele Interviews der Arzt plötzlich bekommen hat, außerdem wäre Armstrong mit Sicherheit net so bescheuert und erzählt das alles irgendeinem Arzt der nacher plaudert.

Dann ist Voigt ja auch gedopt und F. Wegmann und Gerdemann hm

vielleicht ja

Time2Play hat geschrieben:

Luis Sanchez hat geschrieben: und wenn man die rennen von ihm damals gesehen hat...man muss ja nur schauen gegen wen er gefahren ist....mayo,vino,basso ,heras ,ulrich und die waren alle gedopt...

Ah wieder das tolle Argument, es gab auch viele schlechte Fahrer, die des Dopings überführt worden sind, Fahrer die ganz weit hinten im Gesamtklassement lagen und nie was gerissen haben, Doping ist nicht das Wichtigste, das hast du vllt vergessen, es macht aus dir keinen Toursiger.

Um dein Argument zu belegen, Time2Play, die Dame die beim Zeitfahren oder beim Straßenrennen(genau weiß ich es nicht mehr) als Letzte klassiert war, wurde des Dopings überführt.

ne des mein ich ja nich umbedingt...nur ich denk mir das es unmöglich ist solche fahrer ohne doping zu besiegen....

Ich bekunde Fremdscham beim Lesen der letzten Seiten.

Ich bin mir nur nicht sicher, für wen ich den verspüren soll.

Man kann EPO erst seit 2001 nachweisen,daher wurde das mit Armstrongs positiven Test auch erst später bekannt.Ein paar Doping-Fahnder haben nur mal aus Spaß Armstrongs Proben von 1999 getesten,direkt hatten die was.Da die Urin-Proben aber schon so alt waren konnten die keine B-Probe machen.
Contador will ja auch wechseln den er möchte der Kapitän sein.
Schade das Ricco,Rasmussen und Contador nichtmehr dabei sind,ich glaub die drei würden Lance plattmachen.Ich glaube Rasmussens TDF Form von 07 war besser als Armstrong Form aus den Jahren 99-05.
Naja mal gucken...

Contador ist nicht mehr dabei? o.O

Time2Play hat geschrieben:Contador ist nicht mehr dabei? o.O

Zum Glück ist der noch dabei;) Hab mich verschrieben,sry.