SKI 2016/17
Moderatoren: Klaus und Tony, Henrik
Dass mit den >400 Punkten hatte ich schon im Dezember so befürchtet (siehe Posting vom 29.12. mit Widerspruch von KuT).
Herthas größte Chance besteht wohl jetzt darin, dass es in Planica ganz, ganz viel Wind gibt und nicht alle Veranstaltungen stattfinden. Aber 2 Punkte auf Humi könnten in jedem Fall zu wenig sein, wenn Kraft seine Form halten kann.
Im Team wird Hayböck aber Fettner nichts abnehmen können, bleiben also zwei Einzelspringen für 12 Punkte, nicht unmöglich, aber bei Hayböck kann es ganz schnell auch mal wieder in die andere Richtung gehen formtechnisch.
Denke auch, dass wir Shiffrin nächste Saison noch einmal bei einem Sternchen sehen. Ich würde ja eher die Verantwortung beim Beiwerk von Feuz und ihr suchen und weniger bei ihr selbst.
Herthas größte Chance besteht wohl jetzt darin, dass es in Planica ganz, ganz viel Wind gibt und nicht alle Veranstaltungen stattfinden. Aber 2 Punkte auf Humi könnten in jedem Fall zu wenig sein, wenn Kraft seine Form halten kann.
Im Team wird Hayböck aber Fettner nichts abnehmen können, bleiben also zwei Einzelspringen für 12 Punkte, nicht unmöglich, aber bei Hayböck kann es ganz schnell auch mal wieder in die andere Richtung gehen formtechnisch.
Denke auch, dass wir Shiffrin nächste Saison noch einmal bei einem Sternchen sehen. Ich würde ja eher die Verantwortung beim Beiwerk von Feuz und ihr suchen und weniger bei ihr selbst.
- hertha_andre
- Beiträge: 7918
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Im Zweifelsfall wird die Verantwortung beim Manager gesucht, der das Beiwerk gedraftet (oder behalten) hat.
Wenn Frau Shiffrin aber naechstes Jahr verletzungsfrei mehr Super-G und Kombination faehrt, sollte sie den Aufstieg dann auch alleine packen koennen.
Wenn Frau Shiffrin aber naechstes Jahr verletzungsfrei mehr Super-G und Kombination faehrt, sollte sie den Aufstieg dann auch alleine packen koennen.
#87
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
Dreßen - Slokar - Iversen - Pärmäkoski - Wellinger - Kvandal - Baud - J. Boe - Hauser
- luttenberger
- Quoten-Ösi
- Beiträge: 6430
- Registriert: 19.7.2002 - 23:29
Ganz interessant, die Preisgelder der Alpinen in der abgelaufenen Saison. Deckt sich nicht zwingend mit den SKI-Ergebnissen:
http://sport.orf.at/stories/2270585/
http://sport.orf.at/stories/2270585/
Eine Woche vor Schluss mit 680 Punkten auf dem vierten Rang zu liegen (und dort wohl auch am Ende zu bleiben), damit hätte ich bei allem Optimismus vor der Saison nicht gerechnet. Bis auf Muffat-Jeandet haben eigentlich auch alle mehr oder weniger geliefert. Bei Bescond staune ich aber immer noch über die 75 Punkte, denn gefühlt war sie die halbe Saison ein Totalausfall. Bei Kling wäre auch deutlich mehr drin gewesen ohne den Formabfall im neuen Jahr. Von Doherty hätte man etwas mehr erwarten dürfen als einen 13. Platz oder so etwas in die Richtung. Krafti und Usti überstrahlen natürlich alles, da haben mich insbesondere die WM-Leistungen sehr beeindruckt.
Der Gewinn des "Heim-GP" freut mich jedenfalls sehr, vielleicht wird es ja auch noch was mit einem Award. Kraft hat in der Tat noch etwas Testosteron in Reserve.
Aus dem Kampf um den Sieg halte ich mich mal fein raus. Auch aus dem Abstiegskampf. Obwohl ... Shiffrin im Draft in der kommenden Saison hätte schon was ...
Der Gewinn des "Heim-GP" freut mich jedenfalls sehr, vielleicht wird es ja auch noch was mit einem Award. Kraft hat in der Tat noch etwas Testosteron in Reserve.
Aus dem Kampf um den Sieg halte ich mich mal fein raus. Auch aus dem Abstiegskampf. Obwohl ... Shiffrin im Draft in der kommenden Saison hätte schon was ...
Was in Verbindung mit den ja ebenfalls ja durchaus hohen Punktzahlen der drei Podisten die Frage an KuT aufwirft: Wurden dieses Jahr insgesamt mehr Punkte vergeben als in den letzten Jahren? Zumindest in der nordischen Kombi gab es ja relevant mehr Wettbewerbe, oder?Steini hat geschrieben:Erstmals. 367 müsste der bisherige Rekord für Rang 25 sein.
"Wittgenstein pondered what time it could be on the sun (it was a nonsensical question, he concluded)." - The Economist
Hättest du an Draftplatz 36 ernsthaft Seidl in Erwägung gezogen?atreiju hat geschrieben: Mein Problem war, dass ich unbedingt Kombi früh picken wollte, weil es deutlich mehr Wettkämpfe gab und weil die Luft nach hinten so dünn wird. Erschwerend kommt hinzu, dass ich zwei Leute an der Stelle ausgeschlossen habe, weil sie bei mir als Sternchen waren und ich mir vorgenommen hatte, auf diese zu verzichten. Deshalb schied an seiner
Stelle Seidl aus und (das ärgert mich wirklich) habe ich Krista nicht wieder zu mir nach Hause geholt, die hat dieses Jahr endlich das gezeigt, was ich mir als Sternchen lange erhofft und dann schon aufgegeben hatte.
Reichelt hat wirklich 70 Punkte diese Saison geholt? Ich bin erstaunt.atreiju hat geschrieben:
Zweitens - kleines Quiz, wem sagt diese Zahlenreihe etwas:
70-174-75-213-96-106-0-45=779 etwas
2023/2024: Schieder, Oehlund, Myhlback, Andersson, Schuster, Kosnjek, Sommerfeldt, Sørum, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler
Wie geschrieben - ich dachte über einen Kombinierer nach wegen Anzahl der Wettkämpfe und geringer Auswahl- da standen zu dem Zeitpunkt bei mir Krog, Schmid, Gruber, Moan, Herola und Seidl auf dem Zettel. Gruber und Moan schieden aus Altersgründen aus, Schmid, weil ich ihn in einem anderen Tippspiel genommen hatte, blieben Krog, Herola und Seidl. Krog schien mir die vernünftigste Wahl, Seidl wäre die sympathischste gewesen.Elnathan hat geschrieben: Hättest du an Draftplatz 36 ernsthaft Seidl in Erwägung gezogen?
Bei einer Entscheidung pro Seidl hätte ich Kombi aber eher versucht in Runde 4 zu draften..Krog dachte ich würde ich in 3 oder 4 nicht mehr bekommen.
Ich glaube, dass du da Schumis-Tippspiel etwas falsch interpretierst. Ich mochte zum Beispiel auch deinen Golberg-Pick bzw wollte ihn selbst (Selbiges gilt für Feller), wollte aber weder mit ansehen, wie er für dich punktet noch hielt ich einen Totalausfall für unmöglich, sodass er im D-Rating gelandet ist. Gerade letzteres ist bei diesem Spiel einfach eine recht logische Überlegung und dürfte bei Kot eine große Rolle gespielt haben.atreiju hat geschrieben:Skispringen - Maceij Kot
Der "schlechteste" Pick des Drafts aus Sicht des Forums in überwältigender Mehrheit ist für mich der beste Pick des Jahres, sicher subjektiv gefärbt.
Um bei mir unter "Pick des Jahres" zu laufen, hätte er auch außerdem nicht den Sommer haben dürfen, den er hatte. Er drängte sich ja schon ziemlich auf.
@Steini: Dass du den Pick im Prinzip gut fandest, weiß ich ja, hast ihn ja auch woanders selber genommen. Ich bin da auch nicht nur nach D-Rating gegangen, sondern auch danach, wie der Pick kommentiert wurde und wie mein Team bei dir in der Playlist eingestuft wurde und da zeigte sich für mich, dass außer RobRoe und dir nur sehr wenige Kot für einen guten Pick hielten.
Zudem ist das sicher eine sehr subjektive Einschätzung...
Edit: Vielleicht noch eine Erläuterung dazu. Für mich kommen für die Kategorie Leute wie Fourcade, Dahlmeier, Frenzel, Rydzek weniger in Frage, da diese alle schon gezeigt haben, wie stark sie sind und bei den Kombinierern Punktzahlen > 200 aufgrund der Anzahl der Wettkämpfe durchaus realistisch waren, da sich die dort zu holenden Punkte schon seit Jahren auf eine überschaubare Anzahl Athleten verteilt.
Für mich spielt dabei auch dann noch das Chancen-Risiko-Verhältnis eine Rolle, sprich wieviel Risiko geht der Manager bewusst mit seinem Pick ein bei dem Athleten/der Athletin.
Somit fielen eine ganze Reihe Athleten weg. Für mich waren/sind in der engeren Auswahl:
Stoch
Pärmäkoski
Kot
Goggia
Eisenbichler
Stuhec und Klaebo streiten um den Preis Wechsel des Jahres, eingewechselte Sportler zählen da für mich auch nicht.
Stoch kann ich sehr gut nachvollziehen, weil Henrik hier mit Runde 2 ebenfalls hohes Risiko gegangen ist, ich sehe ihn trotzdem leicht unter Kot, weil der Junge ja schon bewiesen hatte, dass er alles gewinnen kann.
Pärmäkoski war ein Top-Pick mit einer Riesensteigerung dieses Jahr, auch sie hätte es für mich verdient, da genannt zu werden, zumal bei ihr die Entwicklung eben auch sich in der letzten Saison wohl angedeutet, aber in dieser Form nicht zwingend war. Wenn ich dazu sehe, wie schwach der Rest des finnischen Teams oft war, umso bemerkenswerter diese Leistung.
Goggia ist natürlich auch ein sensationell guter Pick gewesen, ich kann nicht einschätzen, ob Fantast genauso überzeugt war von einer gravierenden Leistungssteigerung wie ich es bei Kot war, kann jeden verstehen, der sie als besten Pick sieht. Zumal wir beide ja auch über sie nachgedacht haben.
Eisenbichler ohne Zweifel ein absolutes Schnäppchen und der beste Pick der letzten Runden, wäre auch ein verdienter Kandidat, habe aber in ihm weniger Risiko gesehen, zumal bereits im Oktober relativ sicher war, dass er zu Beginn in den Weltcup darf.
Jeder der 5 hat es auf seine Art verdient, da genannt zu werden, Kot ist halt logischerweise der mir emotional am Naheste...
Zudem ist das sicher eine sehr subjektive Einschätzung...
Edit: Vielleicht noch eine Erläuterung dazu. Für mich kommen für die Kategorie Leute wie Fourcade, Dahlmeier, Frenzel, Rydzek weniger in Frage, da diese alle schon gezeigt haben, wie stark sie sind und bei den Kombinierern Punktzahlen > 200 aufgrund der Anzahl der Wettkämpfe durchaus realistisch waren, da sich die dort zu holenden Punkte schon seit Jahren auf eine überschaubare Anzahl Athleten verteilt.
Für mich spielt dabei auch dann noch das Chancen-Risiko-Verhältnis eine Rolle, sprich wieviel Risiko geht der Manager bewusst mit seinem Pick ein bei dem Athleten/der Athletin.
Somit fielen eine ganze Reihe Athleten weg. Für mich waren/sind in der engeren Auswahl:
Stoch
Pärmäkoski
Kot
Goggia
Eisenbichler
Stuhec und Klaebo streiten um den Preis Wechsel des Jahres, eingewechselte Sportler zählen da für mich auch nicht.
Stoch kann ich sehr gut nachvollziehen, weil Henrik hier mit Runde 2 ebenfalls hohes Risiko gegangen ist, ich sehe ihn trotzdem leicht unter Kot, weil der Junge ja schon bewiesen hatte, dass er alles gewinnen kann.
Pärmäkoski war ein Top-Pick mit einer Riesensteigerung dieses Jahr, auch sie hätte es für mich verdient, da genannt zu werden, zumal bei ihr die Entwicklung eben auch sich in der letzten Saison wohl angedeutet, aber in dieser Form nicht zwingend war. Wenn ich dazu sehe, wie schwach der Rest des finnischen Teams oft war, umso bemerkenswerter diese Leistung.
Goggia ist natürlich auch ein sensationell guter Pick gewesen, ich kann nicht einschätzen, ob Fantast genauso überzeugt war von einer gravierenden Leistungssteigerung wie ich es bei Kot war, kann jeden verstehen, der sie als besten Pick sieht. Zumal wir beide ja auch über sie nachgedacht haben.
Eisenbichler ohne Zweifel ein absolutes Schnäppchen und der beste Pick der letzten Runden, wäre auch ein verdienter Kandidat, habe aber in ihm weniger Risiko gesehen, zumal bereits im Oktober relativ sicher war, dass er zu Beginn in den Weltcup darf.
Jeder der 5 hat es auf seine Art verdient, da genannt zu werden, Kot ist halt logischerweise der mir emotional am Naheste...
- PepsiLight
- Beiträge: 9011
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
- Forfang macht den Riiber; RobRoe damit weg
- Hayböck deutet an, dass 14 (12) Punkte möglich sein sollten
- Eisenbichler deutet an, dass 15 Punkte möglich sein könnten
- Fettner punktet wohl nur übers Team; da scheint von Rang 1-4 alles möglich
Glaskugel: Fabian gewinnt SKI, wassi und humilein retten sich, André bleibt Shiffrin erhalten.
- Hayböck deutet an, dass 14 (12) Punkte möglich sein sollten
- Eisenbichler deutet an, dass 15 Punkte möglich sein könnten
- Fettner punktet wohl nur übers Team; da scheint von Rang 1-4 alles möglich
Glaskugel: Fabian gewinnt SKI, wassi und humilein retten sich, André bleibt Shiffrin erhalten.
- hertha_andre
- Beiträge: 7918
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Wenn es bei Hayböck so bleibt könnte es wirklich am Team abhängen.
Bei Östereich muss Humi auch auf Fettner (und Schiffner) hoffen im Teamwettbewerb. Hayböck und Kraft sind so stark, dass es mit Punkten klappen könnte, da sich auch kein anderes Team so stark präsentiert.
Slowenien könnte mit Bartol, P. Prevc, Damjan und Tepes aber neben Polen, Norwegen und Deutschland ein starker Konkurrent sein. Polen wirkt bisher am schwächsten.
Bei Östereich muss Humi auch auf Fettner (und Schiffner) hoffen im Teamwettbewerb. Hayböck und Kraft sind so stark, dass es mit Punkten klappen könnte, da sich auch kein anderes Team so stark präsentiert.
Slowenien könnte mit Bartol, P. Prevc, Damjan und Tepes aber neben Polen, Norwegen und Deutschland ein starker Konkurrent sein. Polen wirkt bisher am schwächsten.
Siegel war auch bisschen Pech, mit der Verletzung (wobei ich mich über Eisenbichler schon extrem ärgere). Ansonsten warten wir einfach mal 2-3 Jahre ab, ob ich am Ende zu wenig aus den Draftpicks geholt habe. ;-)Flomann hat geschrieben: Und welcher Manager?
Wölffel hat mir gefühl ein bisschen wenig aus den ganzen Draftpicks geholt.
2023/2024: Schieder, Oehlund, Myhlback, Andersson, Schuster, Kosnjek, Sommerfeldt, Sørum, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler
2024/2025: -, -, (Chervotkin), Andersson, -, -, -, -, Gandler