Verfasst: 22.7.2004 - 18:56
@Pippo , da hast du auch recht, Konkurrenz zu schwach...
@Lu beides, Armstrong ist schwächer als 01/02 und Basso stärker als 2003
@Lu beides, Armstrong ist schwächer als 01/02 und Basso stärker als 2003
Und Schuhmacher führt die Gesamtwertung nicht haushoch an?Allende hat geschrieben: Lies mal meine anderen Postings bevor du so was sagst. Was hätte Armstrong denn heute verloren, wenn er ein wenig menschliche Größe gezeigt hätte? Er führt doch die Gesamtwertung haushoch an.
Ich beziehe mich auf eine gesamtgesellschaftliche Perspektive.Pippo hat geschrieben:Ich hoffe du beziehst dich nur auf Radsport! In keinem anderen Sport würde sich jemand aufregen, dass der Beste die anderen nicht gewinnen lässt. Wenn ein Deutscher alles in Grund und Boden fahren würde, wären die meisten hier nicht so laut.Allende hat geschrieben:Leute, mir ist egal, wer wenn wann wo hat gweinnen lassen oder nicht.
Ich stelle mir die grundsätzliche Frage, in was für einer Gesellschaft
wir leben, in der Egoismus über alles andere siegt. Ist es so schwer, auch mal anderen einen kleinen Teil vom Kuchen abzugeben ?
Dafür gibts eine leichte Erklärung: Sie konnten einfach nicht! Das Tempo war heute gegen Ende sehr hoch und man hat sich dann entschieden auf Sicherheit zu fahren und vielleicht durch Zeitbonifikation Zeit gut zu machen.Colin hat geschrieben:Seltsam, letztes Mal ging es hier 6 Seiten nur um die defensive CSC-Taktik. Heute regt sich fast kein Mensch drüber auf, dass T-Mobile trotz aller Ankündigungen nicht attackierte.
Auch dieses nochmal: Radsport lässt sich nicht mit Formel 1 vergleichen.Pippo hat geschrieben:Und Schuhmacher führt die Gesamtwertung nicht haushoch an?Allende hat geschrieben: Lies mal meine anderen Postings bevor du so was sagst. Was hätte Armstrong denn heute verloren, wenn er ein wenig menschliche Größe gezeigt hätte? Er führt doch die Gesamtwertung haushoch an.
Ah! Schuhmacher ist ja Deutscher! Ich hab ganz vergessen, dass hier mit zweierlei Maß gemessen wird!
Nein hätte er nicht! Aber ich frage mich wieso du Armstrong dafür verurteilst, Schuhmacher in Schutz nimmst bzw. überhaupt nicht gleich den Besten jeder Sportart dafür anprangerst, dass er soviel wie möglich gewinne will (wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging).Allende hat geschrieben: Ich beziehe mich auf eine gesamtgesellschaftliche Perspektive.
Nochmal, hätte Armstrong denn heute verloren, wenn er die Etappe nicht gewonnen hätte?
Dann ist es also doch nicht die ganze Gesellschaft, sondern nur Armstrong denn du für Ergeiz verurteilst?Allende hat geschrieben: Auch dieses nochmal: Radsport lässt sich nicht mit Formel 1 vergleichen.
Radsport ist ja wohl etwas komplexer als Formel 1.
Worum gings ihm denn dann???Pippo hat geschrieben:wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging.
Auch hier wieder Zustimmung von mir !Lance hat geschrieben:Da die Diskussion hier so munter läuft, beteilige ich mich auch mal wieder.
Lance Armstrongs dritter Sieg in Folge war nun wirklich nicht nötig! Wenn er so was wirklich nötig hat, kann man ihn nur noch bemitleiden. Wahre Champions schenken ihren teilweise ebenbürtigen Gegnern den ein oder anderen Etappensieg (nicht nur Söhnen von krebskranken Müttern, sondern auch Erzrivalen). Dass Ulle sich mit so einer Aktion beliebter gemacht hätte wage ich ebenfalls zu bezweifeln, zumindest wäre das bei mir so. Aber 1997 hat er ja das Gegenteil bewiesen (Loudenvielle, Courchevel).
Wenn man sich mal die Beliebtheit von Armstrong international anschaut, kann sie mit der in Deutschland sicher mithalten. Habt ihr übrigens die Blicke der Hostessen bei der Siegerehrung angeschaut? Die mögen LA auch nicht besonders. Er sagt zwar immer, er fährt nicht, damit ihn andere Menschen mögen. Aber wenigstens habe ich früher seine Leistung respektiert (das was er wollte), doch jetzt kann ich nur noch sagen: Wer so etwas nötig hat, hat eine sehr sehr sehr schwere Charakterschwäche (das alles ist sehr sehr diplomatisch ausgedrückt!!!!).
Ich glaube nicht, dass er den Sieg herausholte um die meisten Siege herauszufahren, sondern ganz einfach, weil sein Team es sich am meisten verdient hat.Lance hat geschrieben:Worum gings ihm denn dann???Pippo hat geschrieben:wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging.
Wo nehme ich Schumacher in Schutz ??Pippo hat geschrieben:Nein hätte er nicht! Aber ich frage mich wieso du Armstrong dafür verurteilst, Schuhmacher in Schutz nimmst bzw. überhaupt nicht gleich den Besten jeder Sportart dafür anprangerst, dass er soviel wie möglich gewinne will (wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging).Allende hat geschrieben: Ich beziehe mich auf eine gesamtgesellschaftliche Perspektive.
Nochmal, hätte Armstrong denn heute verloren, wenn er die Etappe nicht gewonnen hätte?
????Pippo hat geschrieben:Dann ist es also doch nicht die ganze Gesellschaft, sondern nur Armstrong denn du für Ergeiz verurteilst?Allende hat geschrieben: Auch dieses nochmal: Radsport lässt sich nicht mit Formel 1 vergleichen.
Radsport ist ja wohl etwas komplexer als Formel 1.
Allende hat geschrieben:Wo nehme ich Schumacher in Schutz ??Pippo hat geschrieben:Nein hätte er nicht! Aber ich frage mich wieso du Armstrong dafür verurteilst, Schuhmacher in Schutz nimmst bzw. überhaupt nicht gleich den Besten jeder Sportart dafür anprangerst, dass er soviel wie möglich gewinne will (wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging).Allende hat geschrieben: Ich beziehe mich auf eine gesamtgesellschaftliche Perspektive.
Nochmal, hätte Armstrong denn heute verloren, wenn er die Etappe nicht gewonnen hätte?
Allende hat geschrieben:Soll Schumacher etwa absichtlich verlieren.
Und menschliche Größe wäre es eben auch mal zu verzichten.Pippo hat geschrieben:Ich glaube nicht, dass er den Sieg herausholte um die meisten Siege herauszufahren, sondern ganz einfach, weil sein Team es sich am meisten verdient hat.Lance hat geschrieben:Worum gings ihm denn dann???Pippo hat geschrieben:wobei es heute Armstrong sicherlich nicht darumging.
Turbo_Beppe hat geschrieben:@ Zabelchen: Wo habe ich irgendwelche Kritik an T-Mobile als lächerlich abgetan.
Immer dieses dumme "Magenta-Brille", "100%-Anti-Ullrich", "100%-Anti-Armstrong". Immer wieder muss man solch einen Mist lesen. Egal gegen wen.
Wenn ich eine solche Brille (ich will es nicht wieder wiederholen) auf habe, dann wohl fast ganz Deutschland. Ich habe während der Tour und auch im Vorfeld genügend Kritik an T-Mobile geübt. Ich will aber gar nicht erst anfangen mich zu verteidigen, weil deine Aussage einfach haltlos ist.
Dein Lach-Kommentar im Tippspiel-Thread gibt denke ich genug Aufschluss darüber wie ernst ich die Kommentare nehmen muss.
Ich habe auch nirgendwo geschrieben das es eine Sauerei wäre was Armstrong da gemacht hat oder so unfair wäre.
ja, du respektierst 1 zeile weiter die leistung, das es unfair war aus deiner sicht schreibst du trotzdem in diesen zeilenArmstrong machen solche Aktionen Spaß. Er freut sich bei solchen Siegen wie bekloppt, wo er bei anderen überlegenen Siegen "normal" jubelt.
Ich glaube auch das es eine Aktion gegen T-Mobile und die deutschen war. Gegen andere Fahrer hätte er es wohl nicht gemacht. Der ganze Hohn den er gestern auf der Etappe ertragen musste, hat er heute in den Schlussspurt gelegt. Er wollte allen eins auswischen. Dazu kam vielleicht auch der Gedanke das Ullrich den Landis-Angriff geblockt hat. Vielleicht hat Armstrong ja auch gedacht "der ist heute den ganzen Tag gefahren, die sollen ihn gewinnen lassen".
mansoon hat geschrieben:Komisch....kein einziger hat geschrieben, dass Klöden ja wohl selbst Schuld war, dass Lance noch gewonnen hat!
Er hätte einfach nur voll durchfahren müssen, anstatt sich immer wieder umzudrehen..., sorry Klöden...da warst selber Schuld dran!!
ich hoffe du weißt jetzt was ich meine mit lächerlich abgetanturbo_beppe hat geschrieben:@ mansoon: wenn du das ernst meinst, sorry, dann gute nacht....
Man kann es einem auch nie Recht machen. Für die einen wirkt er arrogant, weil er nach dem BZF nicht überschwenglich gejubelt hat.Lance hat geschrieben:Mal was anderes: Fandet ihr den Jubel von LA bei der 15. Etappe nicht auch etwas übertrieben? Klar, LA ist ein Gewalt-Jubler (nicht so glücklich wie Basso oder Mayo 2003), aber nur über einen kleinen kurzen Sprint so zu jubeln wie in Alpe d'Huez 2001?
P.S: Ich bereue es, meinen Benutzernamen so gewählt zu haben!!!