Die Sattlerei

Toll. Erstens irgendwie schwachsinnig, ich werde mich hüten, jetzt mein Dream-Team aufzustellen. Wenn ich schon was dazu sage: Ein perfektes Team sollte auch auf Sprintankünfte zählen.

Und keine 7 Kapitäne oder so besitzen, sondern auch Helfer...

Zudem LAF, wollte ich die Diskussion, die im Wechselkarussell gerade tobt, hier her verlagen, da sie hier ja angebrachter ist. Aber wie du siehst...es klappt nicht

Das perfekte Team:
1 Basso
2 Rasmussen
3 Mechov
4 Mancebo
5 Mayo
6 Heras
7 Vinokurov
8 Zabriskie
9 Rogers

Wollen wir wetten, dass dieses Team am Ende keinen einzigen unter die Top10 bringt?

Nein, weil jeder für seinen eigenen Vorteil fahren würde und das dann genauso endet, wie bei der italienischen Nationalmannschaft. Da greift der eigene Teamkollege den anderen an, nur um selbst zu gewinnen. Es muss auch Helfer geben.

ich frage am besten hier: Gibt es bis jetzt irgendwas an Gerüchten für die 2006er Streckenführung, außer halt Straßburg die ersten beiden Tage.
Das steht ja schon fest
Wie siehts aus mit dem Cauberg?

Nach Straßburg gehts in den ersten Tagen auch nach Huy (Belgien), Esch (Luxemburg) und Valkenburg (Niederlande).

Danke Dir, hoffentlich gehts in Huy die Mur hoch.
Dann wären die ersten Tage mit der Mur am Ende und dem Cauberg am Ende der Valkenburg-Etappe mal richtig Giro-Style
Wenn man die ersten 5 oder 6 Tage nach Norden fährt, wann will man bitte in den Pyrenäen ankommen oder lässt man die vielleicht weg.
Müsst ja eigentlich wieder gegen den Uhrzeigersinn gehen.
Also man kann wirklich gespannt sein auf die Streckenpräsentation.
Ich wünsch mir ja mehr Mittelgebirgsetappen bzw. nicht immer Bergetappen in Alpen und Pyrenäen, vielleicht mal nur 2 in den Alpen und 1 in den Pyrenäen.
Ich würde es mal cool finden, wenn ne Etappe auf dem Mont Faron bei Toulon endet.
Sonst wünsch ich mir den Puy de Dome im Programm und endlich wieder den Ventoux

Puy de Dome geht doch nicht ?!

Das ist hier aber kein Wunschkonzert. Von daher lasst uns einfach abwarten, was präsentiert wird, dann können wir darüber reden, vorher nicht.

mir selber war auch mal so, dass er frühestens 2008 dabei ist, aber bin mir auch nicht ganz sicher.
Naja, ist ja nur ein Wunsch.
Was ist man in den Pyrenäen lange nicht mehr angefahren?
Andorra sicherlich, aber die Vuelta dieses Jahr hat bestätigt, dass Andorra bzw. Estacio del Pal ( heißt doch so? ) schlecht ist.
Lourdes-Hautacam war zuletzt 2000

In den Alpen wäre ich auf alle Fälle für La Plagne als Zielankunft

Lourdes oder Luz-Ardiden sind mal wieder Pflicht und ohne Alpe d'Huez geht ja eh nix in den Alpen

Ich würde eine Menge drauf verwetten, dass Alpe d'Huez wieder im Programm ist. Schließlich haben die doch immer den Rhythmus gehabt, alle zwei jahre dahin zu fahren. Ansonsten wäre doch mal Sestriére eine schöne Ankunft in den Alpen.

Alejandro V. hat geschrieben: Ansonsten wäre doch mal Sestriére eine schöne Ankunft in den Alpen.

Yep, via Finestre.
"Wir sind die wichtigste Rundfahrt! Wir wollen nicht, dass der Giro etwas schöneres hat!"

Ochnee, das können se doch dem Jan net antun! Der bleibt doch im Schlamm und Matsch des Finestre stecken...

Da die Tour mit ihrer Streckenführung eh nie an den Giro rankommen wird, soll sie ihn mit nachgemachten Etappen auch nicht beleidigen. Es gäbe eventuell die Möglichkeit, über Galibier und Montgenevre nach Sestriere zu kommen, falls mich nicht alles täuscht.

Gäbe es. Allerdings der Montgenevre ist lange nicht so schwer wie der Finestre. Der Finestre ist wohl der attracktivste Weg nach Sestriere.

Alejandro V. hat geschrieben:Ich würde eine Menge drauf verwetten, dass Alpe d'Huez wieder im Programm ist. Schließlich haben die doch immer den Rhythmus gehabt, alle zwei jahre dahin zu fahren. Ansonsten wäre doch mal Sestriére eine schöne Ankunft in den Alpen.

Sestriere find ich langweilig.
Da muss vorher was richtig selektives her und der Finestre wäre mehr al schwach gewählt, da lacht sich Radsport-Italien doch kaputt.

Mehr Bergankünfte wären ratsam und nicht so viel verschenktes, wie Mulhouse oder Pau dieses Jahr.


Alpe d´Huez kann sehr gut möglich sein, war ja schon dieses Jahr nicht dabei.
Das find ich so schwach an den Tour-Organisatoren
Nicht gerade einfallsreich, jede 2 Jahre der gleiche Mist, da ist man beim Giro halt vielfältiger.

Aber mit Cauberg und Huy ist ja schon mal was getan, wenn es da durch die Ardennen geht.

Mehr Berge vor Zielankünften, auch bei vergleichsweise flachen Etappen.

Pflicht 2006: Mont Ventoux, eine etappe im Zentralmassiv, La Plagne

Wo war man in den Pyrenäen schon lange nicht mehr bzw. wo war man noch nicht
In cautarets war man lange nicht mehr.
oder kann man nicht mal von St. Lary Soulan über den Col de Portet fahren?

Für die Alpen: Man muss endlich mal davon wegkommen den Galibier als das ein und alles hinzustellen, wie wäre es mal mit dem Bonette, der 2802 m hoch ist?
Oder am Ende der Alpen kann man doch z.B. von Cluses hoch nach Romme sur Cluses 815 m Höhenunterschied auf ca. 1300m bei 8,8% Steigung
Oder aufs Plateau des Saix von Samoens
Wo ist das genau?
Jedenfalls 1626 m hoch und 9,2 % Steigung bei 702 m Höhenunterschied
Oder Les Arcs war man auch seit 1996 nicht mehr

Laut Sport-One endet eine Etappe 2006 auf dem Ventoux.

Ich versteh dich nicht ganz. Einerseits redest du davon, dass mehr Mittelgebirgsetappen geben soll, andererseits willst du zig andere echte Berge drinhaben.
Also ich möchte bloß nicht zu viele Mittelgebirgsetappen, die sind nix halbes und nix ganzes finde ich, aber wie Santi schon sagte, das ist kein Wunschkonzert. Die letzte Tour war von der Streckenführung echt nicht der Hammer, hoffentlich kommt eine schöne Tour '06 heraus.

Das sind Wünsche, aber ich bin mir dessen bewusst, dass nicht vieles enthalten sein wird.
Das will ich auch garnicht, wie gesagt nur Vorstellungen, was man mal reinnehmen könnte, was halt auch lang nicht mehr dabei war.
1 oder 2 Sachen davon würden schon reichen