Die Sattlerei

genau und leiter x geht mit den gesammelten werken zur projekt leitung und die bauen es dann kwasi zusammen.....

so in groben zügen gedacht....

ich seh schon der scibby hat mein prinzip verstanden....

Achja, ich hab vorhin das Wort Betatester gehört. Der DB betreffend. Ich finde, es ist keine Software die kommerziell verkauft werden soll und deswegen finde ich es unangebracht "Betatester" wie es bei GCT oder so gab zu integrieren. Ich finde das 100 Augen mehr sehen als nur 20. Ergo sollte man auch während der Entwicklung die Betaversionen offen zur Verfügung stellen zum testen. In der Vergangenheit, da werden mir einige DB´ler zustimmen, wurden die richtigen Fehler doch erst gefunden wenn eine DB als Release Version angeboten wurde. Natürlich höre ich mir auch gerne User an die dagegen stimmen, aber wie gesagt fällt mir kein Grund ein Betatester in sowas zu integrieren.

In erster Linie dürfen wir hier nix überstürzen. Ersteinmal muss man ein ordentliches Konzept aufstellen. Mit diesem geht dann nur einer, und ich betone nur EINER, zu RobRoe und fragt wegen einem speziellen Unterforum. Denn sowas muss schon Sinn und Verstand haben, ich würde auch nicht einfach so nen Unterforum bei RSM-News erstellen wenn ich nicht der festen Überzeugung wäre das das Projekt Zukunft hat und wirklich helle Köpfe dahinter stecken.

Und noch was, was ganz wichtig ist. Betreffend dem Thema Doping, wo man gerade bei CC sehr kritisch gegenüber ist. Ich bitte drum KEINE Fahrer zu integrieren die in einem schwebenden Verfahren sind oder irgendwie gesperrt wurden. Sobald eine A-Probe positiv ist muss er entfernt werden. Auch darf der Fahrer nicht als Free Agent drin sein oder als Fahrer der im RSM nach der Sperre wieder verpflichtet werden darf. Das schadet A) dem Ansehen von CC (Sattlerei is offizielles Forum) und B) schadet es der Sattlerei als Radsport Forum. 100% against Doping! Das Thema ist momentan sowas von explosiv das ich manchmal noch nicht mal bei RSM-News berichten mag (Was ist wahr und was unwahr, ist es im Sinne von FgD usw.?, schadet es mehr als es man denkt). Auch wie in der PCM Spain nun drin ist, es darf im Spiel keinerlei Doping vorkommen. Damit machen sie sich beim PCM Spain Projekt keine Freunde.

@ thunder


ich hatte an eine integrierte testabteilung gedacht.
dadurch sicherst du dir eben das feedback.....

zusätzloch kan öffentlich gern geteste werden allerdings fehlt da oft das feeedbäck....

frag mal datt michelin männchen ,der hat das durch.....

Sehe das so wie Ivan_b.
Wenn wir öffentlich testen, dann werden 80% nur spielen, ohne Fehler usw. zu berichten.

Wenn ich mich so recht erinnere hat er das über ein extra Forum gemacht, nicht jeder ist gewählt sich irgendwo extra registrieren zu müssen. In der Sattlerei gabs bis dato eigentlich immer Feedback. Was die RSM-News DB zum RSM Pro 06 betreffend war war es wirklich zufriedenstellend. Der Thread dürfte noch vorhanden sein.

@ thunder

ok wir nehmen euer feedbäck für die neue db.......

@ Borusse , muss man sich jezz schon im eigenen forum rechtfertigen warum man sich hier äußert?????

Ansonsten müsstet ihr wegen einem internen DB Forum hier in der Sattlerei fragen, aber das dauernde neu freigeschalte wird Rob irgendwann aufn Sack gehen. Ich plädiere für nen offenen Test. Und der beste Test ist meist für sowas richtiges Spielen, dafür soll ja die DB eingesetzt werden.

Ich wiederhole mich dann nochmal: Jeder hilft, jeder testet und jeder spielt. Es gibt nichts internes, denn jeder arbeitet mit. Sonst braucht man das Ganze hier doch gar nicht. Es wird wohl jeder, der das ganze dann antestet und einen Fehler findet, soviel Zeit finden um diesen zu posten. Wenn das alles klappt, sind am Ende alle glücklich, denn es ist im Interesse von jedem, dass am Ende eine fehlerfreie DB rauskommt.
Das mit RobRoe schreibt man dann schön zusammen und einer geht dann zu ihm. Wie gesagt, aktuell braucht man das noch nicht, da man die Arbeit eh noch nicht beginnen kann.
Zur Doping Sache: Da bin ich ganz klar der gleichen Meinung wie Thunder. Wer eine positive A-Probe hat, kommt raus. Wer in echt noch fährt, bleibt in der DB enthalten. Da kann man wenig machen. Keine Verletzungen mit Doping News ersetzen und auch keine Rückkehrer integrieren. (außer sie finden ein Team in echt, das ist denke ich klar) Ich finde wir haben im echten Radsport schon genügend Doping, da ist es doch schön im Spiel nichts von dem Thema zu hören.

Stimme euch in der Sache Doping 100% zu.

P.S.: Der alte RSM - News DB Thread: http://www.cyclingmanager.de/viewtopic. ... &start=399

Auf der Seite findet ihr auch nochmal meinen absoluten Lieblingsuser - Cavendish.

Michelin genau so und nicht anders.

@Borusse was habt ihr ständig mit Cavendish? Meine Güte.

Also,ne Sattlerei DB sollten man wirklich mal machen.Dann hätten wir hoffentlich entlich mal ne DB, die auch die Spanier und Plakker schlagen könnte oder mithalten kann.Das soll jetzt nichts gegen GCT oder ECDB sein.

Hallo,

Also den Leuten aus dem ECDB Team, die gegen eine Sattlerei DB stimmen, geht es hauptsächlich darum, dass unsere komplette Seite dann wohl kaum noch bestehen würde, weil die DB das interessanteste an der Seite und auch im Forum ist.
Wenn diese nun nicht mehr laufen wird, dann wird auch die tolle Seite (die zudem auch Geld gekostet hat und in der harte und tolle Arbeit von Rudi steckt - auch von vielen anderen) nicht mehr wirklich Sinn haben.
Wäre es denn möglich, dass die DB über unsere Seite bzw. unser Forum laufen würde?
Also wäre das für die anderen in Ordnung?
Weil ich denke, dass das wirklich die beste Lösung wäre, dann wären wir uns wahrscheinlich alle einig.

Bei ECDB im internen Forum gibt es gerade eine schöne Diskussion.

Ich Oute mich jetzt auch mal hier.Ich bin für die Sattlerei-DB

Borusse, in euer Forum schauen bei weitem nicht so viele wie hier in die Sattlerei, daher bin ich eher dagegen. Was die Homepage betrifft, da könnte man noch News veröffentlichen wie ich finde. Aber Forum wäre ganz klar über die Sattlerei am Besten.

Hallo Michelin,

Jo, alles klar.
Wir könnten die Seite und das Forum dann ja trotzdem irgendwie integrieren, indem wir es z.B. als die zweit wichtigste Anlaufstelle für die Sattlerei DB machen.
Aber planen sollten wir es schon hier, was ich auch einsehe.

Übrigens nochmal zu dem Namen.
Sollen wir darüber nun schon entscheiden sprich soll die Database Sattlerei Database (DB) heißen oder sollen wir das später klären?

Ich oute mich auch mal dazu. Ich fände eine Sattlerei-DB Klasse, auch wenn ich selbst nicht helfen kann -.- Aber es wäre schon was wenn es hier auch so eine große DB von Deutschland gibt

Der Name ist doch zweitrangig, Sattlerei DB und fertig. Also der Name ist mir eigentlich ziemlich egal. Zweite Anlaufstelle, ich halte sie nicht für nötig.

Borusse verstehst du nicht? Alles sollte hierüber laufen? Wenn eure Seite der DB das wichtigste ist dann würde bei mir rasch der Wald brennen. Um aber nicht vom Thema abzulenken, hier geht es schon wieder um Profilierungssachen. Alles soll nur hier laufen. Wenn eure Homepage, das einzige daran eure DB ist dann ist das doch etwas arm. Da würde ich mir als Betreiber schnell Gedanken machen, kann ja nicht sein das eine DB meine Internetseite bestimmt.

Manchmal muss man ein Schritt zurück gehen, um zwei Schritte voran zu können!!

ich mag den Spruch

ThunderBlaze hat geschrieben:Borusse verstehst du nicht? Alles sollte hierüber laufen? Wenn eure Seite der DB das wichtigste ist dann würde bei mir rasch der Wald brennen. Um aber nicht vom Thema abzulenken, hier geht es schon wieder um Profilierungssachen. Alles soll nur hier laufen. Wenn eure Homepage, das einzige daran eure DB ist dann ist das doch etwas arm. Da würde ich mir als Betreiber schnell Gedanken machen, kann ja nicht sein das eine DB meine Internetseite bestimmt.

Ich denke nicht, dass es um "Profilierungssachen" geht, vielmehr ist es für uns, damit meine ich Andi und mich, sehr schwierig unseren Teammitgliedern klarzumachen, dass dies eine vielleicht einmaliga Chance ist ein großes deutsches DB Team auf die Beine zu stellen. Und dass dafür einfach nunmal Opfer aufgebracht werden müss(t)en! Sollten uns es nämlich nicht gelingen, einige von diesen zu überzeugen, würden wir leider ein paar gute Leute auch für das Sattlerei-Projekt verlieren..Dass natürlich die Sattlerei als Forum und Schnittstelle für die Koordination dienen muss, ist sicherlich völlig klar! Das ist ja einer der Kernpunkte dieses Projektes! Ein Problem für uns ist wohl eher, dass wir für unsere Seite bezahlt haben! Denn eines ist klar: wird es ein Sattlerei-Projekt geben, dann ist dies das Ende von ECDB!

Das Ende von ECDB würde ich nicht sagen, denn man kann ja die anderen begonnenen Projekte weiterführen und die Homepage auch für News zum Beispiel benutzen. Das wird ja nicht von einem auf den anderen Tag nutzlos.