Ja, oder Darko Milicic. Wo kommen wir denn da hin.Alejandro V. hat geschrieben:nicht, dass hier jemand noch Dan Gadzuric draften muss
![:lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Gegen 14 Teilnehmer hätte ich nichts einzuwenden, hatten wir diese Anzahl nicht zu Anfang auch mal oder täusche ich mich? Allerdings wäre eine Referenz für neue Teilnehmer irgendwie nicht schlecht. So eine Saison ist lang und schlechte Erfahrungen haben wir schon gemacht. Das geht gegen keinen potentiellen Bewerber persönlich, ist aber ein Problem mit dem wir uns befassen müssen.
Nochmal zum Thema Dynasty. Ich bin eher dagegen, da ich eben den Draft mag, würde mich aber einer Mehrheit anschließen. Dann aber nur wenn komplett neugedraftet wird. Es ist ja nicht so, dass ich Roche seinen Durant nicht gönne oder wflo seinen Dwight , aber eine Dynasty, ähnlich zu der NFL-Dynasty hier, wäre ein neues Kapitel dieser Liga, da der Umbruch doch recht groß wäre und demnach ein neuer Draft aus meiner Sicht sinnvoll.
Als Kompromiss zwischen Live-Draft und Dynasty würde ich auf Kobelix Vorschlag eingehen wollen. Für den kommenden Draft bleibt alles wie gehabt, 0 oder 2 Keeper, vielleicht einen Expansion. Zur nächsten Saison hin verändert sich die Keeperregelung. Jeder kann frei wählen zwischen 0 und 3 (4?) Spielern, die er aus seinem Team behält. Das Behalten des Spielers kostet aber einen Draft-Pick, abhängig davon wo der Spieler die vorige Saison gedraftet wurden. Ob für einen Spieler der in Runde vier gedraftet wurde nun der Viertrundenpick oder Drittrundenpick wegfällt, stünde dann noch zur Diskussion. Denn eine gewisse "Preissteigerung" wäre sicherlich nicht verkehrt. Dieser Vorschlag behält die Komponente Live-Draft, beinhaltet aber auch das Dynasty-Denken junges Talent aufzubauen.