Die Sattlerei

Heute hat er aber ganz schön gelitten ^^

Time2Play hat geschrieben:Heute hat er aber ganz schön gelitten ^^

Er hat doch nur den Leipheimer gewinne lassen.

Uran hat geschrieben:. Bei Armstrong meckerte früher auch kein Mensch.
Da regte mich höchstens der 80kilo Ulle auf.^^

Also sag ich einfach: Er hat zurecht die Vuelta gewonnen.

Über Armstrong hat niemand gemeckert?!Da haben wir aber 2 unterschiedliche TDF´s gesehen^^Dafür das Ulle deiner Meinung nach 80 Kilo gewogen hat ist der aber immer gut mitgefahren,oder nicht?

Tobinho hat geschrieben:

Uran hat geschrieben:. Bei Armstrong meckerte früher auch kein Mensch.
Da regte mich höchstens der 80kilo Ulle auf.^^

Also sag ich einfach: Er hat zurecht die Vuelta gewonnen.

Über Armstrong hat niemand gemeckert?!Da haben wir aber 2 unterschiedliche TDF´s gesehen^^Dafür das Ulle deiner Meinung nach 80 Kilo gewogen hat ist der aber immer gut mitgefahren,oder nicht?

Naja wir mecketen doch nur über Armstrong, da er den Ulle jedesmal fertig gemacht hat.^^ Sonst hätten wir warscheinlich nichts gesagt.

Gefühlte 80 Kilo waren es immer auch wenn ich weiß, dass es die lange nicht waren.^^ Mittlerweile wissen wir ja, wieso er so gut mitgefahren ist .

Uran hat geschrieben:
Naja wir mecketen doch nur über Armstrong, da er den Ulle jedesmal fertig gemacht hat.^^ Sonst hätten wir warscheinlich nichts gesagt.

Naja die Franzosen haben auch über Armstrong gemeckert.Vorallem weil er nur die TDF gewonnen hat und nicht die Vuelta oder Giro.Was Beispielsweiße ein Ullrich oder Contador geschafft hat

So nimmt also auch die disjährige Vuelta ihr Ende und das mit einem verdienten Sieger.

Hochverdient ^^

Naja deutlich verdient als so manch andere Sieger.

Sastre attackiert bei der Tour an einer Etappe und gewinnt.

Contador griff bei dieser Vuelta auf jeder Etappe an, sein Team hat tolle Arbeit geleistet und einer seiner Teamkollegen ist sogar auf dem 2. Platz oder was ist deine Definition von verdienen?

Contador hat den Sieg genauso verdient wie auch Sastre bei der Tour. Der jeweilige Beste ist am Ende vorn.

Time2Play hat geschrieben:Naja deutlich verdient als so manch andere Sieger.

Sastre attackiert bei der Tour an einer Etappe und gewinnt.

Contador griff bei dieser Vuelta auf jeder Etappe an, sein Team hat tolle Arbeit geleistet und einer seiner Teamkollegen ist sogar auf dem 2. Platz oder was ist deine Definition von verdienen?

Als normaler Mensch ist es eben schwer dauernd Attacken zu starten.

Doping Doping Doping. Sucht euch doch mal ein anderes Thema. Langsam ist genug.

Uran hat geschrieben:

Time2Play hat geschrieben:Naja deutlich verdient als so manch andere Sieger.

Sastre attackiert bei der Tour an einer Etappe und gewinnt.

Contador griff bei dieser Vuelta auf jeder Etappe an, sein Team hat tolle Arbeit geleistet und einer seiner Teamkollegen ist sogar auf dem 2. Platz oder was ist deine Definition von verdienen?

Als normaler Mensch ist es eben schwer dauernd Attacken zu starten.

Was heißt hier normaler Mensch? Nur weil du es nicht kannst, heißt es nicht das es andere nicht können. Aus welchem Standpunkt beurteilst du den wer dopt und wer nicht? Woher weißt du was für Leistungen möglich sind?

Solange einer des Dopings nicht überführt wurde, gilt er auch als unschuldig.

Ich glaub ich les net richtig. Contador ohne Turboantrieb? Wers glaubt.

Du bist schon lustig €€ gibo €€

Das glaubste doch wohl selbst net, oder?

Ich empfehle von Herzen, diesen Austausch von Einzeilern in den Dopingthread zu verlagern: http://www.cyclingmanager.de/viewtopic.php?t=6338

Gut, dann sind halt alle gedopt, Sastre, Evans, Contador, Gerdemann... ist mir auch egal, macht mir deswegen nicht weniger Spaß Radsport im Fernsehen zu verfolgen, man kann auch alles schlecht reden, so und jetzt Schluss hier mit dem Doping...

Immer das Gleiche seit Jahren

Unmöglich, dass manche Leute hier immer auf das Thema Doping kommen...

@ gibo : Nein, so komme ich keinen Berg hoch. Und das obwohl ich jeden Tag Traubenzucker esse. Dabei bin ich mit meinen 16 Jahren schon schneller als meine Mama.


Naja, wir lieben den Radsport doch so oder so.

Megamen 1 hat geschrieben:Du bist schon lustig €€ gibo €€

Das glaubste doch wohl selbst net, oder?

Was soll ich bitte selber nicht glauben? Ich habe keinerlei Behauptungen aufgestellt. Ich habe Uran nur gefragt aus welchem Standpunkt er bitte beurteilen mag, wer gedopt ist und wer nicht.

Und mein letzter Abschnitt ist doch nur abgeleitet von, solange einem nicht die Schuld nachgewiesen wurde, gilt er als unschuldig.

B2T:

Contador war dieses Jahr einfach nicht zu schlagen er hat jetzt mit seinen 25-Jahren alle drei großen Rundfahrten gewonnen, was nicht viele geschafft haben.
Ob er dabei nun unerlaubterweise gedopt war oder nicht, dass können wir nicht wissen.
Solange er keine positive Probe abgibt, gilt er als unschuldig. Es ist doch ganz einfach schwachsinnig das auf manche im Forum eingeschossen wird und behauptet wird mit diesen Leistungen müssen sie gedopt sein.

Auf welcher Grundlage wird den das bitte diskutiert ? Gilt etwa bis zur einer bestimmten Grenze ist man sauber, über dieser Grenze nicht mehr?
Andere wiederum behaupten ungedopt geht es gar nicht mehr.

Und im Endeffekt tappen wir alle im Dunkeln. Drüber diskutiert wird trotzdem weil man dem ein oder anderen mehr Glauben schenkt.

Es ist doch hier jedes Mal gleich.
Einer behauptet nach einer herausragenden Leistung: Fahrer XY ist gedopt.
Ein Unwissender fragt, woher er das wisse.
Wissende mockieren sich über den Unwissenden. "Ist doch nicht normal, so schnell fahren die" oder auch "Ist doch offensichtlich"
Unwissender argumentiert mit Unschuldsvermutung.
Wissende sind ruhig, obwohl sie wahrscheinlich handfeste Beweise für ihre Thesen haben.

Anzahl der Wiederholungen? Unbegrenzt.
Periodendauer? 1 Woche

Naja, wer Riccó Doping unterstellte, muss dies auch bei Contador tun - schliesslich hat der Riccó beim Giro noch geschlagen und ist auch bei der Vuelta etwas gar schnell manchen Berg hochgedüst. Natürlich völlig unverdächtig ist, dass bei der Operación Puerto die Initialen A.C. auftauchten, mittlerweile aber verschwunden sind... Naja, es gilt ja die Unschuldsvermutung. Aber bei vielen Fahrern ist meine Unschuldsvermutung stärker als bei anderen.
Und: Nein, ich mag Contador nicht. Den Sieg hätte ich Leipheimer gegönnt. Aber der durfte wohl nicht. Und sonst waren ja keine echten Gegner da. Sastre müde von der Tour, Mosquera auch nicht stark genug, Gesink noch nicht... Insgesamt war die Vuelta für mich einfach langweilig, weil der Sieger ja schon vorher fest stand. Aber ich erinnere mich sehr ungerne an das Astana-Team aus dem letzten Jahr zurück... Vino und Kashechkin lassen grüssen...