Verfasst: 29.12.2008 - 9:19
Lies den Sinn dahinter...im menschlichen Bereich eine Studie zu machen, mit einem Bruchteil der Weltbevölkerung um dann mittels Statistischen Hochrechnungen zu sagen das xx% irgendwas tun können/irgendetwas bekommen etc. ist schlicht und ergreifend Schwachsinnig, sich auf solche Studien zu berufen im Bezug auf einen einzelnen Menschen ist noch viel schwachsinniger...
99.99% können wahrscheinlich wirklich nicht die Tour de France ohne irgendwelche Hilfsmittel bewältigen...bleibt 0,01%...welches immer noch geschlagene 800.000 Menschen (bei ausgehenden 8 Milliarden, wir sind mittlerweile bissel drüber )...rechnen wir anders...
99.99% bei 100 Millionen Menschen die in dem Alter sind wo sich Radsport lohnt bzw die ihn betreiben könnten (eine sehr nach unten abgeschätzte Zahl welche nicht belegbar ist von mir...ich denke ganz dezent das es mehr sind, es könnten auch ein paar weniger sein, bei 80 Millionen Gesamtbevölkerung allein in Deutschland, denk ich aber wir sind bei mehr die in dem Alter sind und Radsport betreiben könnten)...
Also, von diesen 100 Millionen können 99,99% die Tour de France nicht ohne Hilfsmittel bestreiten, bleiben 0,01% die die Tour ohne Hilfsmittel bestreiten, sind nach Adam Riese immernoch 10.000 Menschen die das könnten...
Jede weitere Stelle nach dem Komma macht den Wahrheitswert dieser Aussage, in Bezug auf die getesteten Probanden unsicherer...wenn wir jetzt mal in der Wahrscheinlichkeitsrechnung bleiben.
Also, welcher Wissenschaftler hat nochmal genau alle 8 (9?) Milliarden Menschen getestet und geschaut ob diese körperlich nicht in der Lage sind eine Tour de France zu bewältigen? Oder hat man nur ein paar allgemeine Fakten des körperlichen eines Normalsterblichen herangezogen um zu zeigen, das es nicht möglich ist?
Die Aussage medizinisch & biologisch ist also nicht zu 100% auf den menschlichen Körper anwendbar...
99.99% können wahrscheinlich wirklich nicht die Tour de France ohne irgendwelche Hilfsmittel bewältigen...bleibt 0,01%...welches immer noch geschlagene 800.000 Menschen (bei ausgehenden 8 Milliarden, wir sind mittlerweile bissel drüber )...rechnen wir anders...
99.99% bei 100 Millionen Menschen die in dem Alter sind wo sich Radsport lohnt bzw die ihn betreiben könnten (eine sehr nach unten abgeschätzte Zahl welche nicht belegbar ist von mir...ich denke ganz dezent das es mehr sind, es könnten auch ein paar weniger sein, bei 80 Millionen Gesamtbevölkerung allein in Deutschland, denk ich aber wir sind bei mehr die in dem Alter sind und Radsport betreiben könnten)...
Also, von diesen 100 Millionen können 99,99% die Tour de France nicht ohne Hilfsmittel bestreiten, bleiben 0,01% die die Tour ohne Hilfsmittel bestreiten, sind nach Adam Riese immernoch 10.000 Menschen die das könnten...
Jede weitere Stelle nach dem Komma macht den Wahrheitswert dieser Aussage, in Bezug auf die getesteten Probanden unsicherer...wenn wir jetzt mal in der Wahrscheinlichkeitsrechnung bleiben.
Also, welcher Wissenschaftler hat nochmal genau alle 8 (9?) Milliarden Menschen getestet und geschaut ob diese körperlich nicht in der Lage sind eine Tour de France zu bewältigen? Oder hat man nur ein paar allgemeine Fakten des körperlichen eines Normalsterblichen herangezogen um zu zeigen, das es nicht möglich ist?
Die Aussage medizinisch & biologisch ist also nicht zu 100% auf den menschlichen Körper anwendbar...