Tennis

[Mephistopheles]

Weißt du was, ich habe gar keine Lust es dir zu belegen, du bist eh nicht zu belehren, ein typischer Federer-Jünger.

Ich bin mehr wie Gott, ich lass die Menschen einfach in Unwissenheit leben.

Gilt auch für mich.

[ManoloSaiz]

hmmm.... ich habe mir mal beide Seiten angehört und muss dazu sagen, daß ich unparteiisch bin. ich mag Nadal und auch Federer ganz gerne. hab also keinerlei abneigung zu einem der beiden Spieler.
ich muss aber tomboy Recht geben, Federer ist der bessere Spieler , und wird es auch immer bleiben. Nadal ist DER Sandplatzgott, keine Frage !
aber sein Spiel ist sowas von anstrengend für den Körper, daß er nicht mehr sooo lange Tennis spielen wird. er wird sich immer seine Pausen nehmen müssen, ähnlich wie es Hewitt macht. Federer hat eindeutig das ökonomischere spiel. es mag sein, daß Nadal die nä. jahre in Paris beherrschen wird, aber Federer gewinnt alle anderen Grand Slams Turniere. wie tomboy richtig meinte, Nadal lässt sich auf Hardcourt von leuten wie Blake, Berdych, Roddick besiegen. Federer passiert das äusserst selten ! daher ist die reine Head to Head Bilanz der beiden nicht sehr aussagekräftig. über das jahr gesehen ist Federer doch der konstantere und bessere !


zu dem neuen Modus auf der ATP Tour :
ich finde es scheisse, ganz ehrlich.
mit diesem Gruppensystem sehen die Zuschauer zwar 3 mal ihren Liebling, aber die spiele werden verfälscht. ich fand das KO System eindeutig spannender! ausserdem gehört das zum Tennis dazu, daß einer rausfliegt und der andere weiterkommt.
was ist,wenn er 2 spiele gewonnen hat ? lässt er sich doch beim 3. match total hängen. das ist nicht das, was die Fans sehen wollen.
aber ich lass mich überraschen, vielleicht wirds ja doch was ...

[virtualprofit]

Weißt du was, ich habe gar keine Lust es dir zu belegen, du bist eh nicht zu belehren, ein typischer Federer-Jünger.

Darf Tomboy dir 'nen Spiegel vor die Nase halten und Federer durch Nadal ersetzen?

[Tomboy]

Was? Federerjünger? Nix da, ich huldige nur Baghdatis . Aber selbst bei ihm muss ich sagen, dass er in meinen Augen weniger Potential als ein Gasquet z.B. hat, auch, wenn er in der WRL klar vor ihm steht, sodass ich denke, dass der Blick auf meine Lieblingsspieler, da nicht getrübt ist. Und immerhin erfinde ich noch keine Siege .

Aber im Ernst:
Federer trifft im Finale morgen scheinbar auf James Blake, der Satz und Doppelbreak gegen Nalbandian führt. Da hab' ich wenig Bedenken, dass Federer sein 2. WM-Finale in Folge verliert. Blake ist das ganze Jahr über grundsolide gewesen, vermutlich der zweitbeste Spieler auf den schnelleren Belägen, darum hat er's verdient. Aber er hat eben kaum einen Tag, an dem er absolut überragend spielt und den bräuchte er vermutlich, um den Titel zu holen. Da wäre Nalbandian mit Blick auf den Masters Cup 2005 und die French Open dieses Jahr schon kritischer, den kann man getrost als Sphinx bezeichnen.

[ManoloSaiz]

und, wer hat das Masters gewonnen?
auf eindrucksvolle Weise !
der Roger mal wieder, er ist halt der beste Tennisspieler !! (aller zeiten ) ??

[ManoloSaiz]

so, das Daviscup Finale steht an :
die Russen empfangen in Moskau die Argentinier !
Safin spielt gg. Nalbandian
Chela spielt gegen Dawidenko.
denke, daß es nach Tag 1 1:1 stehen wird.
insgesamt tippe ich mal auf einen 3:2 sieg der Russen, wegen dem Heimvorteil.
grade in moskau spielen die Russen immer sehr stark !

[Tomboy]

gute Prognosen, alles so gestimmt

Safin hat im entscheidenden Einzel gegen Acasuso den 3. Punkt für die Russen geholt

Nalbandian hat beide Einzel gewonnen, hat aber nicht gereicht
letztes Jahr war's auch schon so, dass Hrbaty gegen die Kroaten beide Einzel für sich entscheiden konnte, aber Kroatien dennoch 3:2 gewonnen hatte

am 1.1. beginnt die neue Saison mit den Turnieren von Doha (voraussichtlich ohne Federer diesmal) , Chennai und Adelaide

[ManoloSaiz]

und dann beginnt am 1.1. wohl auch der Test versuch, mit den Gruppenspielen!! in Adelaide soll wohl der Gruppen mode getestet werden
bin echt mal sehr gespannt, wie sich das entwickelt , und wie es bei Fans und Spielern ankommt.
hat einer zufällig das PC Game Topspin 2 ??
wenn ja, wie ist das online ?

[ManoloSaiz]

das Tennisjahr beginnt,aus deutscher Sicht ,mit vielen niederlagen.

einzig und alleine Björn Phau hat gewonnen, und spielt im Achtelfinale von Chennai gg. Santoro.
Becker , Mayer , Grönefeld, Schruff, Müller, Waske, Schüttler, Gremelmayr, Kohlschreiber, Greul, alle direkt raus in runde 1.
das kann nur besser werden !
habe gestern fast 70 euro gewonnen, bei Tennis Wetten. nur das scheiss Doppel Baghdatis/Wawrinka musste natürlich ablooosen. gegen die Murray Brüder setzte es eine 3 satz niederlage.
dabei hab ich den kleineren Bruder von Andy Murray noch nie gesehen.

[wassertraeger29]

Die Australien Open beginnen schonmal sehr nett, Jo-Wilfried Tsonga (Fra) gewinnt der ersten Satz gegen Andy Roddick (!!!) mit 20/18 (!!!) im Tiebreak. So spannend kanns gerne weitergehen...

Edit: Trotz zwischenzeitlicher 5/2 (Break vor) Führung des Franzosen, holt sich Roddick im Tiebreak den zweiten Satz, fast schade.

[Steini]

Wer mich und mein Glück beim Wetten kennt, kann sich vorstellen, dass ich Geld auf Grosjean (Quote: 3,50) gegen Nalbandian investiert hatte.

Der Franzose vergab im Dritten drei Matchballe am Stück! In Satz 4 hatte er beim Stand von 4:4 zwei Breakbälle. Keinen davon konnte er nutzen, was dazu führte, dass Nalbandian mal wieder ein Match nach 0:2 Sazrückstand drehen konnte.

Respekt vor Grosjean: Bei diesen Rückschlägen kein einziges Mal den Schläger zu schmeissen... Ich hätte sie an seiner Stelle reihenweise zertrümmert.

Ebenfalls eine 2:0 Satzführung hatte gestern Stepanek gegen Ferrer. Der Tscheche hatte ne recht gute Quote und "bekam Geld von mir". Die Sätze 3, 4 und 5 kamen dann wie sie kommen mussten.

Für morgen setze ich auf Federer. Gut vorstellbar, dass er dann rausfliegt.

[Stephen Roche]

Gönn es demm armen Schwein beim Wettanbieter, dass wegen Dir in der Nacht um vier die Quote aktualisieren muss.

[arkon]

aber die quoten: 1.04.... manoman, dürfte einsamer rekord sein. bis wahrscheinlich auf die vorigen runden... *g*

[tobikaka]

So das wars. Nadal sang und klanglos in drei Sätzen ausgeschieden.....
Um Jagd auf Federer zu machen muss er bei einem Grand - Slam Turnier schon bis in den Final kommen... Federer bleibt der King im Tennis *jauchz*

[Mephistopheles]

Viel wichtiger ist doch: Haas im Halbfinale! Und der hat Chancen gegen Gonzales, wenn er nicht wieder total aus m Tritt kommt nach einem gewonnen Satz, sollte das in 3 oder 4 Sätzen möglich sein. Keep cool Tommy, u can do it.

[tobikaka]

Viel wichtiger ist doch: Haas im Halbfinale! Und der hat Chancen gegen Gonzales, wenn er nicht wieder total aus m Tritt kommt nach einem gewonnen Satz, sollte das in 3 oder 4 Sätzen möglich sein. Keep cool Tommy, u can do it.

Für dich schon, aber ich bin Schweizer und demensprechen auch für King Roger

[ManoloSaiz]

yeess, Tommy is back. zum 3. mal in seiner Karriere hat er das Semifinale geschafft. und, dieses jahr sind die Chancen so gross, wie nie zuvor. er spielt gegen den Chinesen Fernando Gonzalez. da hat er echt gute Chancen aufs finale. wobei, wenn Gonzo so spielt wie gegen Nadal, wird das nicht einfach. im anderen HF denke ich, daß Roddick gewinnt. Federer muss jetzt einfach mal bezwungen werden. der kann nicht jedes Grand Slam turnier gewinnen, das geht nicht.
traumfinale wäre : Haas- Roddick

[Stephen Roche]

Müsste der Haas' Gegner dann nicht Felnando Gonzales heißen?

[Klaus und Tony]

Das ist doch Krümelkackerei. Ausländer ist Ausländer.

[Mephistopheles]

wie auch immer, Finale Haas - Federer und Haas schlägt ihn im fünften 86 zu 84. Nach geschlagenen 15 Stunden und 34 Minuten feuert Federer den Matchball von Haas bis nach Tasmanien.

[Steini]

Was ist denn hier los?

Der Eine macht aus Fernando Gonzalez einen Herr Gonzales und der Nächste verkauft ihn auch noch als Chinesen, statt als Chilenen.

Leider konnte ich nur die ersten beiden Sätze von Hass - Federer live sehen. Aber der erste Satz war das Beste, was ich je von einem Tommy Haas gesehen habe. 100% Punktausbeute beim ersten Aufschlag, überhaupt kam Davydenko nur zu einem einzigen Punkt als Rückschläger. Und als Retournspieler Haas praktisch immer mit Breakballen. Einzig deren Ausbeute hätte ich da bemängeln können.

Nun folgt der angesprochene Gonzalez... Wer Hewitt, Blake und Nadal abfertigt muss einiges draufhaben. Dennoch glaube ich, dass Haas Chancen hat. Die bisherigen Duelle waren relativ eng. Das eine auf Sand. Klar, dass Gonzalez da gewinnt. Und Nummer 2 war dieses Jahr Kooyong. Dort siegte der Chilene ebenfalls relativ knapp gegen einen - seiner eigenen Aussage nach - sehr unmotivierten Haas.
Mein Tipp: Haas gewinnt in 4!

EDIT: Ach ja, zum Traumfinale Haas-Roddick: Da würde ich Tommy gute Chancen einräumen. Der Ami ist jemand, der ihm gut liegt.