Die Sattlerei

Nein, bei Gt-Etappen z.B. 3/2/1. Genaueres weiß man aber noch nicht. Irgendwo muss sich der von mir zitierte User auch verrechnet haben, denn Petacchi hat schon in meiner eigenen Rangliste, in der ich bei GT-Etappen nur 3/1 Punkt vergebe, 55 Punkte geholt. Und seine Punkte kommen nur aus Pro-Tour Rennen.

Ich kenne die genauen Kriterien zur Zulassung der Pro Tour nicht und weiß auch nicht wie es bei den Rennställen aussieht, aber grundsätzlich finde ich es wirklich schade das die Pro Tour nur mit 19 Mannschaften startet und dann Ag2R keine bekommt.

Ag2R hat jahrelang in den Radsport investiert, Erfolge rausgefahren und hätte sich die Lizenz verdient, nachdem Phonak keine bekommen hat.

Aber sie wären sicherlich die schlechteste Mannschaft der Protour gewesen. Ich finde es vorallem schade für J-P Nazon.

War lange nicht mehr online, möchte nun trotzdem mal meinen Senf dazugeben

Pinzipiell finde ich die Entscheidung der UCI richtig. Das Verhlten Phonaks in den letzten Wochen war nicht dazu angetan, ihnen den verlorenen Kredit in irgendeiner Weise zurück zu gewinnen. Nein, Perez und Hamilton sind nicht rechtskräftig verurteilt, aber das kann kein Argument sein. Hätte die UCI auf das Urteil warten und Phonak danach rauswerfen sollen? Wenn man es von diesen beiden Fällen abhängig macht, dann ist die Entscheidung richtig. Und das nicht wegen der Fälle an sich, Dopingfälle gibt es in fast jedem Team, sondern wegen der Reaktion Phonaks darauf. Die UCI hatte hier keine andere Wahl und daran ist nur Phonak selbst schuld.

Grundsätzlich richtig, doch wieso gibt die UCI Phonak noch ne 2. Chance? - Genau, um die Fehler zu beheben. Laut Phonak wurden die Fehler behoben, das Hearing anfangs Dezember verlief auch gut. Doch obwohl Phonak alle Fehler behoben hatte, teilte die UCI mit, dass Phonak zwar die Fehler behoben hatte, doch trotzdem keine Lizenz bekommt...

Aber jetzt kommt das große aber: Woher dieser Sinneswandel bei der UCI? Den halte ich nicht für glaubwürdig. Das Verhalten gegenüber Phonak ist absolut korrekt, wenn man es in Zukunft zur generellen Maxime erhebt. Aber eben daran hakt es, momentan habe ich den Verdacht, das an Phonak nur ein Exempel statuiert wird. Und das wäre zutiefst ungerecht. Nunja, ob die UCI es ernst meint oder nicht, das wird sich zeigen und erst dann kann man euin endgültiges Urteil fällen.

Nunja, für mich ist das ganze ziemlich lächerlich, und hilft dem Radsport bestimmt nicht weiter. Die UCI hat gezeigt, dass sie durchgreifen kann, doch für mich im falschen Moment. Cofidis z.B. ist ja trotzdem bei der Pro Tour dabei...

PS: Wenn wieder jemand kommt und Phonak systematisches Doping vorwirft, dann raste ich aus...

Gibt es in der Protour eigentlich ein spezielles Trikot für den Führenden der Einzelwertung?

Ja und soweit ich in Erinnerung habe wird die Rangliste jeden Monat aktualisiert und der Führende hat das Trikot für einen Monat.

Die Veranstalter des Giro haben der Pro Tour nicht zugestimmt. Der Organisator des Giro Angelo Zomegan sagte: "Wir wollen die Rechte an unseren Rennen behalten und werden keine Lizenz für 2005 beantragen!"

Link zum Artikel:

http://www.radsport-aktiv.de/sport/sportnews_32853.htm

José Miguel hat geschrieben:Die Veranstalter des Giro haben der Pro Tour nicht zugestimmt. Der Organisator des Giro Angelo Zomegan sagte: "Wir wollen die Rechte an unseren Rennen behalten und werden keine Lizenz für 2005 beantragen!"

Link zum Artikel:

http://www.radsport-aktiv.de/sport/sportnews_32853.htm

Ja, verdamte Sch... die sollen sich jetzt endlich einigen

Wir werden schon sehen wies läuft!!!
Geduld ist das was wir jetzt am meisten brauchen.

TeamTelekom hat geschrieben:

José Miguel hat geschrieben:Die Veranstalter des Giro haben der Pro Tour nicht zugestimmt. Der Organisator des Giro Angelo Zomegan sagte: "Wir wollen die Rechte an unseren Rennen behalten und werden keine Lizenz für 2005 beantragen!"

Link zum Artikel:

http://www.radsport-aktiv.de/sport/sportnews_32853.htm

Ja, verdamte Sch... die sollen sich jetzt endlich einigen

Du hast recht. Wenn sich die Organisatoren der GT Rundfahrten nicht entschliessen können ihren Beitrag zur Pro Tour zu leisten, wird diese auch nicht mehr Erfolg als der alte Weltcup haben.

Phonak hat übrigens beim CAS Berufung eingelegt.

find ich gut so !!! Der Pro-Tour ausschluss entscheid ist meiner Meinung nach ein bisschen überhstet passiert und auch in der hitze des Gefechts. Darum ist es sicher nicht schlecht wenn sich mal eine neutrale Stelle darum kümmert.

jlmaster hat geschrieben:find ich gut so !!! Der Pro-Tour ausschluss entscheid ist meiner Meinung nach ein bisschen überhstet passiert und auch in der hitze des Gefechts. Darum ist es sicher nicht schlecht wenn sich mal eine neutrale Stelle darum kümmert.

Gut, was schlägst du vor???

noch was interessantes: es wird ja ne europatour geben. irgendwo meinte ich gelesen zu haben, dass dafür auch pendants auf den anderen kontinenten geben wird. also meinetwegen eine asia tour oder wie auch immer. auf radsportnews.com werden die teams genannt, die bei der tour of qatar mitmachen. kein einzig asiatisch/arabisch/afrikanisches team ist dabei.

hat jemand irgendne ahnung davon?

gibts bei der eurotour auch ne gesamtwertung und ein führungstrikot? sind alle europäischen nicht-pro tour-rennen in der eurotour?

Ich nehme an, du meinst nennt sicher die UCI Europe Tour.

Ja, es gibt eine Gesamtwertung und auch ein Führungstrikot. Aber es sind nicht alle Nicht-Pro-Tour-Rennen auch in der Europe Tour, da einige Rennen durch den Nicht-Pro-Tour-Status ganz gestrichen werden. Außerdem gibt es ja immernoch die beliebten, aber nicht zum offiziellen UCI-Kalender gehörenden Kirmesrennen (man nennt sie auch Jan-Ullrich-Tour-Ersatz).

Weiteres hier: http://www.ucieuropetour.com/home.asp?1 ... dnews=3032

vielen dank für den link. die qatar-rundfahrt gehört also zur uci asia tour. so wies aussieht, sind "professional continental teams" aber gar nicht continental, sondern ziemlich interkontinental. anders kann ichs mir nict erklären, dass wiesenhof in qatar mitfährt.

gibts eigentlich irgendwo schon was konkretes zum Punktesystem der Protour und der Europatour?

WulfGang hat geschrieben:vielen dank für den link. die qatar-rundfahrt gehört also zur uci asia tour. so wies aussieht, sind "professional continental teams" aber gar nicht continental, sondern ziemlich interkontinental. anders kann ichs mir nict erklären, dass wiesenhof in qatar mitfährt.

Teams sind unterteilt in Pro Tour Teams, Professional Continental Teams und Continental Team. Pro Tour und Professional Continantal Teams können in allen Continental Touren mitfahren, die normalen Continental Teams nur in der jeweiligen Continental Tour in der sie angemeldet sind. Man kann sagen es ist ungefähr vergleichbar mit der einteilung:
GSI = Pro Tour Teams
GSII = Professional Continental Teams
GSIII = Continental Teams

Die Continental Teams gehören somit nicht den Profis an wie sonst die GSIII haben somit auch nciht die Rechte für jede Continental Tour, Kirmesrennen dürfen sie aber natürlich überall Fahren.

Aber da es 20 ProTour Teams gibt kann es doch passieren, dass 4 Jahre hintereinander die 20 gleichenteams bei der tour mitfahren oder müssen bei den gt's Wildcards vergeben werden?

Zwei bis drei Wildcards! Und es bleibt abzuwarten, ob es nochmal 20 Teams werden, da momentan nur 19 Lizenzen vergeben sind wegen der leidigen Phonak-Geschichte.