Die Sattlerei

...ich wollte das Thema nicht anscheiden...aber es lässt mich einfach nicht aus der Ruhe...was mich ärgert, bei Contador, Rasmussen sind einen Hügel hochgefahren und das ganze Forum war voll mit Dopinggerüchten...und jetzt hängt eine 100 kg Dampflok die ganzen Bergflöhe auf den weg zum steilsten Berg der ProTour ab?!?!?!? Hallo?!?!

es mag ja sein das er sauber das Rennen gewonnen hat...aber dann sollten die die sofort jeden verdächtig finden der mal vorne mitfährt, ganz schnell leise werden!!

es ist die höchste bergankunft...

ausserdem heißt eine begangene dummheit noch lange nicht, das man sich immer anstellen darf wie ein idiot. ich finde es selber noch verhältnismäßig leise, aber es ist eher angenehm. ich spar mir ein paar graue haare. oder mag ein ire mit seinem appell doch erfolg haben?

Es ist die höchste Bergankuft, mit einer Etappe, die davor 150km flach war...ich erinnere an Zabriskie beim Giro der bei den ganzen Bergankünften, ohne Berg vorher, mit vorne fuhr, bei den richtigen Bergetappen aber unter ferner liefen war.

Bei Voigt sieht es ähnlich aus, der hat schon mehrmals gezeigt, das er Berge fahren !kann!...aber auch, das er bei Bergetappen teilweise keinen Stich sieht, ein Zabel war auch auf dem Weg nach Tignes vorne mit dabei, die sind einfach nicht richtig gefahren wurden...

Ausserdem schon lustig, erst les ich was von 90 kg...dann sind es plötzlich 100kg, der kommt noch in meine Gewichtszone ...

Wo habt ihr bloß immer diese Angaben her???

Auf der Seite von CSC steht etwas anderes und wird wohl eher stimmen!!!

http://www.team-csc.com/person_profiles ... 21&lang=uk

*g*
ich wollte damit eigentlich nur den Vergleich mit ihm und den anderen bergflöhen darstellen...also nur rein optische angabe von mir!

Also Herr Kashechkin will also vor Gericht treten und gegen die UCI bzw diese Probe klagen.(Quelle: Eurosport.de)
Was passiert denn wenn er Recht bekommt? Wird die Probe dann unter den Tisch fallen? Darf er weiter fahren? Wird er trotzdem gesperrt? Wäre schon ein wenig skandalös wenn er trotzdem weiterfahren dürfte...

ulle91 hat geschrieben:Also Herr Kashechkin will also vor Gericht treten und gegen die UCI bzw diese Probe klagen.(Quelle: Eurosport.de)
Was passiert denn wenn er Recht bekommt? Wird die Probe dann unter den Tisch fallen? Darf er weiter fahren? Wird er trotzdem gesperrt? Wäre schon ein wenig skandalös wenn er trotzdem weiterfahren dürfte...

Dann würden alle anderen überführten auch klagen und Doping wäre Legal weil die Überprüfung illegal wäre

Mich wundert, dass zu diesen Neuigkeiten erst so spät etwas geschrieben wurde: Kasheshkin und sein Anwalt wollen die UCI anklagen, weil es ihrer Meinung nach nicht rechtens ist, einem Fahrer Blut und Urin abzunehmen!

Diese Klage könnte weitreichendste Folgen haben! Angenommen die UCI verliert vor Gericht, so wären sämtliche Doping-Proben der gesamten Sport-Welt anfechtbar!

Schade, dass es soweit nicht kommen wird, könnte man fast sagen...

RotRigo hat geschrieben:Mich wundert, dass zu diesen Neuigkeiten erst so spät etwas geschrieben wurde: Kasheshkin und sein Anwalt wollen die UCI anklagen, weil es ihrer Meinung nach nicht rechtens ist, einem Fahrer Blut und Urin abzunehmen!

Ich hab zwar eigentlich wenig Ahnung von Jura, aber wenn Kashechkin zu irgendeinem Zeitpunkt in diesem Jahr, am besten vor der Saison oder vor der Tour de France eine Erklärung unterschrieben hat, dass er mit jeder Form von Tests bzw. mit Bluttests einverstanden ist - und diese Bestimmung auch rechtskräftig ist - dann ist die Klage doch ziemlich sinnlos, oder?

Dem ist so.
Doch bei der UCI kann man sich nie sicher sein, ob so etwas in irgendeinem Vertrag steht.

Also zu besagter Selbstverpflichtung: Auch wenn jemand eine einen Vertrag oder sonstwas freiwillig unterschreibt, so heißt das noch lange nicht dass er auch gültig ist/bleibt (zu dieser Problematik hatte ich in einem anderen Teil dieses Forums vor einigen Monaten schonmal eine Diskussuion mit so nem Oberschlaumeier-User). Ich denke dass es durchaus möglich ist, dass wenn ein überführter Fahrer sein Jahresgehalt abdrücken soll, diese Selbsterklärung gekippt wird.
Dass aber nun ausgerechnet ein Überführter meint, dass die von ihm entnommene (positive) Probe an sich unverhältnismäßig war, ist n schlechter Witz. Der gemeinte XXXXXXX Kasache scheint sich wohl zu denken: eh dass ich alleine untergehe, zieh ich euch alle mit. Und damit kommt er sicher nicht durch.
Dennoch ist das in meinen Augen der stärkste Beweis für Kashechkins Unehrenhaftigkeit.

matt29 hat geschrieben:Der gemeinte Kanack...-

Gehts noch?! Dämlicher Rassist ...

Luis Herrera hat geschrieben:

matt29 hat geschrieben:Der gemeinte Kanack...-

Gehts noch?! Dämlicher Rassist ...

Also in den Zusammenhang finde ich das nicht wirklich so sonderlich schlimm.

Luis Herrera hat geschrieben:

matt29 hat geschrieben:Der gemeinte Kanack...-

Gehts noch?! Dämlicher Rassist ...

Man kanns auch übertreiben,wenn einer z.b. sagt Kartoffel ,dann wär das ja auch ein Rassitischer ausdruck und es würde jeden Tag, in einem Dorf von 500 Einwohnern 20 Schlägereien geben.

Laufen in diesen Forum eigentlich neuerdings nur noch rassismusverharmlosende rechte Spinner rum oder was ist los hier?!

Ok....- Äußerung unterschätzt, Fehlverhalten eingesehen, Post editiert.

Kashechkin hat wohl den falschen Beruf. Wenn er Probleme mit der Einschränkung hat, sollte er kein Radprofi sein.

matt29 hat geschrieben:Ok....- Äußerung unterschätzt, Fehlverhalten eingesehen, Post editiert.

Da sich das jetzt nach tatsächlicher Einsicht in unbeabsichtigtes Fehlverhalten anhört, nehme ich hiermit auch meine erste schroffe Reaktion darauf zurück ...

RotRigo hat geschrieben:Mich wundert, dass zu diesen Neuigkeiten erst so spät etwas geschrieben wurde: Kasheshkin und sein Anwalt wollen die UCI anklagen, weil es ihrer Meinung nach nicht rechtens ist, einem Fahrer Blut und Urin abzunehmen!

Das ist mal eine tolle Argumentation - warum ist da noch nie früher einer drauf gekommen? Diese Verteidungsstrategie klingt ja so als wolle Herr Kaschechkin sagen "Ich kann gar nicht gedopt haben, weil ihr mir gar kein Blut und Urin entnehmen dürft um mir Doping nachzuweisen."
Das ist ungefähr so als würde ich sagen "Ich kann gar keine Steuern hinterziehen, weil ich keine Steuererklärung gemacht habe."

Doping scheint wirklich den Nebeneffekt zu haben Sportler systematisch zu verdummen.

sehr geiler beitrag, kyle! treffender kann es nicht formuliert werden!!

Könnte schon treffender formuliert werden.
Wenn man nicht einfach unterstellen würde, dass Kaschekins Anwalt Doping bestritten hätte.

Die entscheidende Passage heißt "Herr Kashechkin lehnt die Zuständigkeit der Sportlichen Verbände ab, solange diese unverhältnismäßige Mittel einsetzen, um Ermittlungen durchzuführen".

An dieser Stelle sollte man mal weiter denken und nicht eine Polemik starten, die darin gipfelt, dass jemand von Verdummung spricht, von dem dieses Wort gemieden werden sollte wie das Weihwasser von Didi Senft, wenn er der wäre, für den er sich ausgibt.