NFL
Moderatoren: RobRoe, Klaus und Tony
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
- PepsiLight
- Beiträge: 9005
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
Steht doch schon 7:7.PepsiLight hat geschrieben:War wirklich ein klasse Spiel, herausragendes Play gelang aber dem Center Yonda kurz vor Schluss. Das First Down war immens wichtig. Und das von mir heiß erwartete Spiel beginnt ja jetzt erst.
By the way: Wer bei 3rd and 2 und 2nd and 1 dreimal laufen lässt, obwohl er Peyton Manning als QB hat, hat es nicht besser verdient.
IONO1
- PepsiLight
- Beiträge: 9005
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
-
- Beiträge: 8796
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
Bisschen viel Referee-Kontroverse meiner Meinung nach. Pass Interference bei der ersten Int, Tuck-Rule, Bolding-Catch, alles was so an der Line of Scrimmage nicht gepfiffen wurde und auch sonst einige seltsame Flags.
Ansonsten bin ich noch nicht sicher ob Baltimore gewonnen oder Denver verloren hat. Eher letzteres, mit 2 ST TDs darf man nicht verlieren. 2x 3 Timeouts verschenkt, zu oft der 40 den Ball gegeben, zu konservativ kurz vor Schluss und dann den langen Flacco-Pass auf schlechtest mögliche Art verteidigt. Nachdem Flacco mit einer Minute und 0 Timeouts scrambelt. Ist jetzt aber natürlich alles egal für ihn, er müsste sich nächste Woche schon arg dumm anstellen, um sich den Zahltag zu versauen.
Überhaupt, in den POs stellt Flacco sich eigentlich immer gut an. Viel hat schon letztes Jahr ja wirklich nicht gefehlt (übrigens, Billy Cundiff ist heute in SF, das waren am Anfang der Saison noch 2 Teams mit wirklich guten Kickern, erinnert sich noch wer an Akers 63-Yarder mit Latte?), und deep auf Smith/Jones ist auch gegen NE nicht das schlechteste Rezept.
Mir wäre aber der Manning-Brady-Bowl lieber gewesen. Aber auch der neue Peyton ist wohl kein PO-QB, auch wenn man ihm nur die 2. INT und das konservative Playcalling wirklich ankreiden kann, ein großartiges Spiel war das keinesfalls (von Manning, insgesamt durch die Spannung und die vielen Wendungen absolut).
Ansonsten bin ich noch nicht sicher ob Baltimore gewonnen oder Denver verloren hat. Eher letzteres, mit 2 ST TDs darf man nicht verlieren. 2x 3 Timeouts verschenkt, zu oft der 40 den Ball gegeben, zu konservativ kurz vor Schluss und dann den langen Flacco-Pass auf schlechtest mögliche Art verteidigt. Nachdem Flacco mit einer Minute und 0 Timeouts scrambelt. Ist jetzt aber natürlich alles egal für ihn, er müsste sich nächste Woche schon arg dumm anstellen, um sich den Zahltag zu versauen.
Überhaupt, in den POs stellt Flacco sich eigentlich immer gut an. Viel hat schon letztes Jahr ja wirklich nicht gefehlt (übrigens, Billy Cundiff ist heute in SF, das waren am Anfang der Saison noch 2 Teams mit wirklich guten Kickern, erinnert sich noch wer an Akers 63-Yarder mit Latte?), und deep auf Smith/Jones ist auch gegen NE nicht das schlechteste Rezept.
Mir wäre aber der Manning-Brady-Bowl lieber gewesen. Aber auch der neue Peyton ist wohl kein PO-QB, auch wenn man ihm nur die 2. INT und das konservative Playcalling wirklich ankreiden kann, ein großartiges Spiel war das keinesfalls (von Manning, insgesamt durch die Spannung und die vielen Wendungen absolut).
- SantiPerezFernandez
- Möchtegern-Franzose
- Beiträge: 4385
- Registriert: 4.7.2002 - 22:04
- Wohnort: Bochum
Die Broncos-Verteidigung war schlicht grottig heute. Damit fliegt man dann auch zurecht raus. Könnte meinen Packers ähnlich gehen, wenn Capers sich in der Halbzeit nicht mal etwas einfallen lässt.
Besonders gut fand ich bisher beide Spiele nicht, da mir dafür Defensive fehlt, die gerade in den Playoffs für mich einfach dazugehört. Spannung ist aber immerhin vorhanden. Hatte ich gerade im ersten Spiel nicht wirklich erwartet, nachdem ich von den Ravens auswärts diese Saison nur Grottenspiele gesehen hatte.
Besonders gut fand ich bisher beide Spiele nicht, da mir dafür Defensive fehlt, die gerade in den Playoffs für mich einfach dazugehört. Spannung ist aber immerhin vorhanden. Hatte ich gerade im ersten Spiel nicht wirklich erwartet, nachdem ich von den Ravens auswärts diese Saison nur Grottenspiele gesehen hatte.
"Wenn dieser Code wirklich angewandt wird, darf nur Tour-Chef Jean-Marie Leblanc antreten!"
Wow, was für ein Ende.
"Sicher gibt das böses Blut, doch Sprache ist, dass wissen wir, das allerhöchste Gut
und ohne Klarheit in der Sprache ist der Mensch nur ein Gartenzwerg."
HC of the Krieglach Bucs:
10 Seasons / 7 POs / 3-time CHAMPION
HC of the Krieglach BB Bucs:
8 Seasons / 6 POs / 0-time CHAMPION
und ohne Klarheit in der Sprache ist der Mensch nur ein Gartenzwerg."
HC of the Krieglach Bucs:
10 Seasons / 7 POs / 3-time CHAMPION
HC of the Krieglach BB Bucs:
8 Seasons / 6 POs / 0-time CHAMPION
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
- PepsiLight
- Beiträge: 9005
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
- MoesUnited
- Beiträge: 1070
- Registriert: 3.6.2004 - 13:46
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 8796
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
-
- Beiträge: 8796
- Registriert: 17.4.2007 - 17:27
- Kontaktdaten:
- PepsiLight
- Beiträge: 9005
- Registriert: 27.9.2006 - 16:11
- Wohnort: Ulm
- SantiPerezFernandez
- Möchtegern-Franzose
- Beiträge: 4385
- Registriert: 4.7.2002 - 22:04
- Wohnort: Bochum
- Stephen Roche
- Verir(r)ter
- Beiträge: 11734
- Registriert: 14.7.2003 - 13:55
Mal langsam, zum Mitschreiben:
- Percy Harvin geht für einen 1st-Rounder und 7th-Rounder und einen Mittelrundenpick 2014 von Minnesota, wo er nicht mehr spielen wollte, nach Seattle.
- Anquan Boldin ist den Ravens keine 6 Millionen wert und wird für einen 6th-Rounder an die 49ers getradet? Ist das so eine Art "Sorry, dass ich den Ring habe und Du nicht, Bruder, hier nimm dafür Boldin"-Ding? Und das nur, weil man statt 6 nur 4 Mio zahlen wollte? Really?
- Percy Harvin geht für einen 1st-Rounder und 7th-Rounder und einen Mittelrundenpick 2014 von Minnesota, wo er nicht mehr spielen wollte, nach Seattle.
- Anquan Boldin ist den Ravens keine 6 Millionen wert und wird für einen 6th-Rounder an die 49ers getradet? Ist das so eine Art "Sorry, dass ich den Ring habe und Du nicht, Bruder, hier nimm dafür Boldin"-Ding? Und das nur, weil man statt 6 nur 4 Mio zahlen wollte? Really?
IONO1
- hertha_andre
- Beiträge: 7918
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Sagen wir so: Die Ravens sind so Cap-Constrained, dass ich irgendetwas in die Richtung erwartet habe. Nicht unbedingt mit Boldin, aber dennoch: Ich kann zwar ebenfalls nur den Kopf schütteln, das aber eben mit Ansage.
Nichtsdestotrotz würde ich mit der Analyse des Trades noch ein-zwei Jahre abwarten. Von Newsome halte ich sehr, sehr viel und auch Boldin wird irgendwann für sein doch sehr physisches Spiel bezahlen müssen. Der hier umschreibt gut, was ich meine.
Kurz: Auf dem Papier ist das natürlich eine erhebliche und billige Steigerung der 49ers. Irgendetwas in die Richtung mussten die Ravens aber tun. Ärgern, dass ein sehr sympathischer Spieler nicht mehr in Baltimore ist, tue ich mich trotzdem.
=======
Ach und zu Harvin zu den Seahawks: Hübsche Offense basteln die sich da. Wilson, Lynch, Harvin. Hat was. Wenn letzterer Lust hat.
Nichtsdestotrotz würde ich mit der Analyse des Trades noch ein-zwei Jahre abwarten. Von Newsome halte ich sehr, sehr viel und auch Boldin wird irgendwann für sein doch sehr physisches Spiel bezahlen müssen. Der hier umschreibt gut, was ich meine.
Kurz: Auf dem Papier ist das natürlich eine erhebliche und billige Steigerung der 49ers. Irgendetwas in die Richtung mussten die Ravens aber tun. Ärgern, dass ein sehr sympathischer Spieler nicht mehr in Baltimore ist, tue ich mich trotzdem.
=======
Ach und zu Harvin zu den Seahawks: Hübsche Offense basteln die sich da. Wilson, Lynch, Harvin. Hat was. Wenn letzterer Lust hat.
Sehe ich nicht so dramatisch. Wenn man sieht wieviele (auch gute) Spieler schlichtweg aus Finanzgründen "gecuttet" werden, fällt Boldin doch gar nicht richtig auf oder wenn dann nur, weil er eben eine Skillposition spielt und das mehr Aufmerksamkeit erregt. Man kriegt für einen 32jährigen Receiver, der zu keinem Zeitpunkt seiner Karriere ein echter Star war aber einfach keinen hohen Pick, ob vom Bruder oder nicht. Jetzt kann man natürlich diskutieren, ob ein Team vielleicht einen 4throunder hätte aufgeben sollen, aber die Realität wird sein: Es gab kein anderes Angebot. Harvin ist 8 Jahre jünger und jetzt schon deutlich besser, ganz andere Geschichte.
- hertha_andre
- Beiträge: 7918
- Registriert: 10.7.2005 - 11:32
- Wohnort: Ottawa
Dass sie Ellerbe jetzt nicht halten können, wundert mich dann aber doch extrem.
Ansonsten: Zwei gute Signings von Miami. Wallace ist ein guter Deep-Threat, von dem auch Hartline profitieren dürfte. Tannehill sowieso. Ellerbe halte ich für einen sehr vielversprechenden Spieler, der mit Abstand der beste FA-Inside-LB war. Da kann man Dansby dann ruhig gehen lassen...
Kruger für 40 Mio. zu den Browns halte ich für zuviel; das war aber abzusehen. 8 Mio. pro Jahr ist insgesamt dennoch um einiges vernünftiger als die vorher teilweise kolportierten 10+. Für einen Role-Player, der seine besten Spiele neben und nicht statt Suggs hatte, ist das aber wie gesagt mehr als gerechtfertigt wäre.
Cook zu den Rams wird Bradford noch freuen, da bin ich mir sicher. Ich mag den Jared, durchaus auch mehr als Neu-Bear Bennett.
Bleibt noch, dass die Bills das Kapitel Fitzpatrick endgültig schließen. Was sind die Odds auf eine offene QB-Competition Fitzpatrick vs. McElroy vs. Sanchez vs. Garrard vs. Simms vs. Tebow?
Ansonsten: Zwei gute Signings von Miami. Wallace ist ein guter Deep-Threat, von dem auch Hartline profitieren dürfte. Tannehill sowieso. Ellerbe halte ich für einen sehr vielversprechenden Spieler, der mit Abstand der beste FA-Inside-LB war. Da kann man Dansby dann ruhig gehen lassen...
Kruger für 40 Mio. zu den Browns halte ich für zuviel; das war aber abzusehen. 8 Mio. pro Jahr ist insgesamt dennoch um einiges vernünftiger als die vorher teilweise kolportierten 10+. Für einen Role-Player, der seine besten Spiele neben und nicht statt Suggs hatte, ist das aber wie gesagt mehr als gerechtfertigt wäre.
Cook zu den Rams wird Bradford noch freuen, da bin ich mir sicher. Ich mag den Jared, durchaus auch mehr als Neu-Bear Bennett.
Bleibt noch, dass die Bills das Kapitel Fitzpatrick endgültig schließen. Was sind die Odds auf eine offene QB-Competition Fitzpatrick vs. McElroy vs. Sanchez vs. Garrard vs. Simms vs. Tebow?