Doping im Radsport

[Time2Play]

1:25.000 kommen, vllt sogar noch höher.

Niemals!Das sind vllt 500 die wirklich das Zeug haben Profi zu werden aber nicht 25.000 Sowas müsstest du wissen.

Das meinste jetzt nicht ernst oder? :D:D:D:D

Boah ne ey ^^ wenn das jetzt kein Joke von dir war, dann fehlen mir ehrlich gesagt die Worte...

[schwede]

@ tobinho: hat glaub nicht viel mit cool sein zu tun oder?
aber ja ich bin es schon

[Time2Play]

Jens Voigt hat sich kritisch über den geplanten Start von Lance Armstrong bei der Tour de France 2009 geäußert. "Ich sehe sein Comeback mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Lachend, weil die Medienaufmerksamkeit sehr groß sein wird. ARD und ZDF werden sich da über ihren Ausstieg noch ärgern. Weinend, weil mit Lance natürlich die alten Probleme zurückkehren", sagte Voigt bei einer Diskussion in Berlin.

Was soll so ein Müll?
Jens Voigt war damals doch selbst dabei, warum bringt Armstrong also die alten Probleme wieder mit, er hingegen ist aber der tollste Doping Bekämpfer überhaupt?

[Tobinho]

Was soll so ein Müll?
Jens Voigt war damals doch selbst dabei, warum bringt Armstrong also die alten Probleme wieder mit, er hingegen ist aber der tollste Doping Bekämpfer überhaupt?

Meinst du das ernst?Das kannst du dir doch denken:p
Mit Armstrong verbinden die meisten Doping,vorallem wegen seinen Toursiegern. Das Voigt aber genauso dopt/gedopt hat ist auch klar.Aber Voigt hatte nicht die Erfolge wie Arsmtrong und steht daher nicht so in der Öffentlichkeit. Wenn Ullrich oder Vino zurückkämen würde Voigt wohl auch motzen. Mittlerweile ist ja fsat jeder aus dem Radsport gegen Arsmtrongs-Comeback,vllt auch weil für manche ein neuer Konkurrent hinzu stößt..

[Grabba]

Tobinho, du wirst es wohl nie lernen, oder? Du kannst gerne für dich selbst vermuten, dass sowohl Armstrong als auch Voigt gedopt haben (und gerne noch immer dopen), aber klar ist es ganz sicher nicht. Ach ja, auch nett, dass für dich Gerdemann und Voigt "fast jeder" sind.

Mal was ganz Anderes, und zwar zur einjährigen Strafe für Emanuele Sella. So übertrieben "mild" ist sie auch nicht, schließlich verpasst er den nächstjährigen Giro. Aber abgesehen davon muss ich doch sagen, dass das Strafmaß durchaus angemessen ist.
"Ettore Torri hatte Sella [...] für dessen weitreichende Zusammenarbeit gelobt. Aufgrund seiner Aussagen konnte Sellas Teamkollege Matteo Priamo als Dopingdealer angeklagt werden." - nicht, dass ihn dieser sehr unschöne Versuch, die eigene Haut zu retten, sympathisch machen würde. Aber ganz offensichtlich hat er im Gegensatz zu den Jaksches und Sinkewitzen dieser Welt ja tatsächlich kooperiert (und diese Kooperation hat sogar zu Ergebnissen geführt) - dass das belohnt wird ist nur gut und recht, und aufgrund dessen hätte er wohl mehr Gründe, sich als Retter des Radsports darzustellen, als manch anderer Bekannter.

[Time2Play]

Danke Gabba, sehe ich genauso.

[Tobinho]

Ach ja, auch nett, dass für dich Gerdemann und Voigt "fast jeder" sind.

nicht dein Ernst oder? Du weißt nicht wie viele Feinde Armstrong hat,warte mal ab was schon für Aktionen gegen ihn geplant werden!
Ntürlich gilt die Unschuldsvermutung,fakt ist aber auch das Armstrong 99 positiv auf EPO getestet worden war,d.h.gedopt hat er schonmal. Und das die Radfahrer zu seiner Zeit(vllt auch heutzutage)zu 90% gedopt waren daran zweifelt ja wohl auch niemand mehr.^^

[Toxico]

Über deine Theorien könnte man eine Galileo Mystery Sendung machen...

[PS]

Genau weil am Ende kommt raus an weiß es nciht.

Diesen Thread könnte man auch so nennen: Wir drehen uns immer im Kreis herum, wir drehen uns immer im Kreis herum...

1. Anschuldigung aus der Luft gegriffen.
2. Verweiß von anderen auf die UNschuldsvermutung
3. Rechtfertigung ohne Beweise
usw.

[Tobinho]

Über deine Theorien könnte man eine Galileo Mystery Sendung machen...

und über deinen Sinn für Humor könnte man mal bei Uri Geller kundgeben^^

[BlackHackz]

und du auch nicht besser ^^ =) °-°

[Time2Play]

und du auch nicht besser ^^ =) °-°

hahahahaha der schluss triffts genau

[kokablue]

Es gibt positive Proben von Armstrong
Leider aber verjährt.

[Time2Play]

Oha kokablue, was ganz neues.

Wo ist denn dann die positive B-Probe?

Die gibts gar nicht oder?!

Sowas aber auch

[Hermi]

Meiner Meinung nach, ich kann mich da auch täuschen, gibt es von der Tour de France 1999 Proben von Lance Armstrong, die nachträglich auf EPO untersucht worden sind. Das Ergebnis dabei war positiv, ist aber. wie bereits gesagt, verjährt. Deswegen wurde er auch nie gesperrt. Wie das mit A- und B-Probe ist, weiß ich nicht.

[Time2Play]

Wegen der fehlenden B-Probe konnte der umstrittene Seriensieger sportrechtlich aber nicht belangt werden.

Quelle

[Toxico]

Über deine Theorien könnte man eine Galileo Mystery Sendung machen...

und über deinen Sinn für Humor könnte man mal bei Uri Geller kundgeben^^

Hihi!
Liest du dir eigentlich manchmal durch, was du für nen Schrott schreibst, du krasser Insider?

[Tobinho]

Über deine Theorien könnte man eine Galileo Mystery Sendung machen...

und über deinen Sinn für Humor könnte man mal bei Uri Geller kundgeben^^

Hihi!
Liest du dir eigentlich manchmal durch, was du für nen Schrott schreibst, du krasser Insider?

das kann ich dich auch fragen^^

[sciby]

Habt ihr euch wieder das Schaufelchen geklaut?

[Tobinho]

Wo ist denn dann die positive B-Probe?

hab ich schonmal hier geschrieben:
EPO kann man erst seit 2001 nachweisen. Französische Dopingtester haben sich dann mal überlegt Armstrongs 99 Proben zu testen,zack hatten die was. Glaub das war 2005 oder so. Weil das Urin aber schon solange gelagert war,war es nicht möglich eine B-Probe durchzuführen. Falls jetzt wieder einer kommt"Warum wurde er nacher nicht nochmal mit EPO erwischt?"Ganz einfach ab 2001 wo man EPO nachweisen konnte war auch Armstrong und den andern klar das man was anderes manipulieren muss damit man EPO nicht nachweisen(der Trick mit dem Waschpulver ist nur ein Beispiel). Hätten Ricco,Kohl und Schumacher vor der Tour gewusst das CERA nachweisbar ist hätten die auch andere Maßnahmen getroffen und vllt nur einer der drei wäre dann erwischt wurden.

[sciby]

Seite 100-200 müsste das Jahr 2005 sein