Die Sattlerei

3 kurze Gedanken, bevor es zum Abiball geht: Die Kuznetsowa hat ja Oberschenkel wie Fabian Cancellara. Ekelhaft.
Tommy Haas hat es erfreulicherweise geschafft.
DSF knausert ganz schön. Eine Wii als "Hauptpreis" für eine Veranstaltung, die 2 Wochen geht. Da fehlt wohl ein bisschen Geld/Zuschauer.

ulle91 hat geschrieben:Die Kuznetsowa hat ja Oberschenkel wie Fabian Cancellara. Ekelhaft.

Mich freut es, dass Lisicki gegen den Cancellara des Damentennis gewonnen hat. Hätt ich nicht gedacht. Nun gegen Wozniacki, das wird ne Nummer schwerer.

ulle91 hat geschrieben:Tommy Haas hat es erfreulicherweise geschafft.

Er hat ziemlich stark gespielt heute. Gestern hab ich ihn nicht sehen können, aber ich denke, gegen Andreev wird er eine gute Chance haben und auch im Viertelfinale wäre es nicht allzu schwer. Erst im Halbfinale steht ihm ein Federer im Weg.

ulle91 hat geschrieben:DSF knausert ganz schön. Eine Wii als "Hauptpreis" für eine Veranstaltung, die 2 Wochen geht. Da fehlt wohl ein bisschen Geld/Zuschauer.

Knausern? Niemals! Du vergisst, dass man jeden Tag ein Wii-Spiel gewinnen kann!
Und bei der vielen Werbung kann das Geld eigentlich gar nicht fehlen.

Schade Lisicki, aber da fehlt ihr wahrscheinlich noch die Konstanz aber mein Gott sie ist erst 19!

Für Haas wäre es natürlich eine riesen Sache morgen!Er soll Kohli nochmal fragen

Ich war ja anfangs skeptisch, ob Lisicki wirklich so eine große Zukunft haben wird, wie ihr das viele bescheinigt haben. Aber mittlerweile hat sie mich wirklich überzeugt. Eine zweite Steffi Graf wird sie wohl nicht werden, allerdings kann ich mir gut vorstellen, sie in ein paar Jahren in der gesicherten Top 10 der Welt zu sehen. Vielleicht geht da sogar noch mehr...

Zum Thema "Da geht noch mehr": Also wenn Tommy einen Djokovic in 4 Sätzen schlagen kann, dann ist gegen einen Federer auch was drin. Das wäre sicherlich sein größter Triumph, auch wenn er dann das Finale verlieren sollte. Ich wünsche ihm jedenfalls viel Glück und vielleicht einen etwas schlechteren Tag von Federer.

Schlechte Tage gibts von Roger auf Rasen leider zu selten. Ich hoffe Tommy gewinnt mindestens einen Satz, vlt kann er ihn über 5 zwingen. Hauptsache gut aufschlagen und sein Spiel spielen, gerade nach vorne, klare Punkte gewinnen. Er hat sehr gut volleyiert (wie schreibt man das???) heute, nur weiter so.

eher gevolleyed

whateva

Schade, dass Lleyton Hewitt raus ist. Beim Herrentennis ist er schon längere Zeit mein Lieblingsspieler. Dass er nach seinen vielen Verletzungen wieder so zurückkommt, hat mich positiv überrascht. Mal sehen, ob er wieder eine gewisse Konstanz erreicht oder ob Wimbledon nur eine Eintagsfliege war. Hoffe und glaube ich aber nicht.

Lleyton Hewitt fehlt einfach das Talent. Er hat keinen überragenden Schlag, seine Beinarbeit und sein Wille sind gut. Aber das ist es. Er ist zu klein für nen richtig guten Aufschlag, seine Schläge sind einfach nicht druckvoll genug. Schade eigentlich, sein Kampf ist beeindruckend.


Roddick fliegt nun gegen Murray raus, denke ich mal, Murray schlägt ebenso sehr gut auf, ist ein sehr sehr guter Returnspieler und ist ihm aus dem Feld haushoch überlegen.

Ich hab im Achtelfinale gesagt, mein Traumfinale ist Haas - Roddick. Da ist noch alles drin.

Ich glaube aber nicht, dass Roddick sicher rausfliegt, er hat stark gespielt in diesen Tagen. Und wenn Murray einen Gegner hat, der mal eine Rallye mitgeht und den Punkt macht (wie zB im Achtelfinale gegen Wawrinka), wird er schnell wütend und macht Fehler. Das wäre sicher ne gute Chance für Roddick.

Nur ist Roddick nicht in der Lage Rallys mit Murray mitzugehen Er hat sich da verbessert, ja, aber für Murray reichts nicht.

Sorry, Roddick, aber wenn du so eine Chance gegen Federer (oder auch Rogerer, wie ihn der DSF-Kommentator wahlweise nennt ) nicht nutzt, musst du dich nicht wundern, wenn du verlierst. Mit einer 2:0-Satzführung wäre es deutlich einfacher, aber so? Ich lass mich überraschen´.

Mal ein anderes Thema: Eben meinte der Kommentator außerdem, dass Nadal eventuell 2009 kein einziges Match mehr bestreiten wird. Das finde ich schon ziemlich hart, sollte es stimmen. Alles wegen seinem Knie, und dabei ist er noch so jung.

Ich hätts Roddick weitaus mehr gegönnt

Was denn... schon aus...?
Dachte die würden noch a bisserl spielen...
Irgendwie a wengerl schade, hätt mich über einen "Aussenseiter-Sieg" gefreut... hätte dem Tennis vielleicht auch gut getan, wenn andere auch noch ein Grand-Slam Turnier gewinnen könnten...

Ich finde, dass Roddick sehr stark gespielt hat, er war, wenn überhaupt, nur minimal schlechter als der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Ich hoffe auch, dass Nadals Verletzung nicht so verheerend ist und dass er bald (zumindest bis zu den US Open) wieder spielen kann. Flushing Meadows ist, wenn ich richtig liege, dass einzige Grand Slam Turnier, dass Nadal noch nicht gewonnen hat. Und falls Nadal, wenn er zurückkommt, halbwegs an seine Form vom letzten Jahr heran kommt, wird er wohl nicht so lange auf den Karriere-Grand Slam wie Federer warten müssen.

Krypton hat geschrieben:Ich finde, dass Roddick sehr stark gespielt hat, er war, wenn überhaupt, nur minimal schlechter als der erfolgreichste Tennisspieler aller Zeiten. Ich hoffe auch, dass Nadals Verletzung nicht so verheerend ist und dass er bald (zumindest bis zu den US Open) wieder spielen kann. Flushing Meadows ist, wenn ich richtig liege, dass einzige Grand Slam Turnier, dass Nadal noch nicht gewonnen hat. Und falls Nadal, wenn er zurückkommt, halbwegs an seine Form vom letzten Jahr heran kommt, wird er wohl nicht so lange auf den Karriere-Grand Slam wie Federer warten müssen.

Da kann ich deine Meinung nicht ganz Teilen, im Bezug auf Nadal Zeit die er braucht für den Karriere Grand Slam.
Also 1. Nadal muss zuerst wider Top fit werden um eine Saison zu überstehen und dann gengend kraft in den Beinen zu haben für U.S. OPEN.
2. Andy Murray wird sicher auch nicht schwächer.
3. Nadal rennt die Zeit davon den er wird nicht so lange beschwerdenfrei Tennis spielen können wie Federer.
4. Federer hat seit 5 Jahren nicht mehr oren in Flushin Meadows und im moment ist dies seine stärkste unterlage, meiner meinung nach. Da sie schneller ist als der Rasen in Wimbledon.
5. Nadal muss es in den Nächsten 3 Jahren packen an sonsten wartet er auch 7 Jahre auf den Grand-Slam Titel.
6. Ich gehe nicht davon aus das Federer in den nächsten 3 Jahren zurücktritt oder grossse Verletzungen werden wird.

Fazit:
Rafael Nadal wird es sehr schwer haben in den nächsten 3. Jahren das U.S. OPEN zu gewinnen.

hehe: http://www.youtube.com/watch?v=N8gbgse0WsY

Jaja,, das war schon ne lustige Aktion. Leider wurde Nole ja von vielen aktuellen Spielern verboten, sie nachzumachen.

Wo wir gerade den Thread wieder hochgeholt haben: Wie geil der Draw der Damen dieses Jahr ist, bzw. wie geil diese Melanie Oudin gespielt hat. DREI potenzielle Top-10-Spielerinnen nacheinander zu schlagen als 17jährige nenne ich echt mal eine riesen Leistung. Mit ihr kann man in den nächsten Jahren sicherlich rechnen, das hat sie ja auch schon in Wimbledon gezeigt.
Wenn jetzt noch Wozniacki ins Finale kommt (oder da sogar noch ihren 80. Saisonsieg einfährt), haben sich die Nächte vor dem Fernseher wirklich gelohnt.

Djokovic sollte sich auf sein Tennis konzentrieren und nicht den Spaßvogel geben, denn besonders gut spielt er momentan nicht. Er ist im Halbfinale, ja, aber auf die Saison gesehen waren die Leistungen doch eher enttäuschend.

Man ist das ein Spiel. 2 Breakbälle vergeben, ärgerlich für del Potro.
Mal hoffen das er jetzt sein AUfschlag durchbringt und danach im Tie-Break gewinnt den 4.Satz


jetzt muss ich es editieren ... RESPEKT, sehr gutes Tennis von del Potro.
Aber man muss auch sagen, war auch nicht unbedingt Rogers bester Tag.
Aber der bessere hat heute gewonnen ...