Da schießt der Jürgen Klinsmann den nächsten Bock, nachdem er schon Robert Enke nicht als Nummer Eins nominiert hat.
Was rechtfertigen bitte die Nominierungen von Thomas Hitzlsperger, David Odonkor und Mike Hanke?
Alle drei Spieler haben in keinster Weise in dieser Saison überzeugt.
Bis auf Einsatz und Kampf für die gesamte Mannschaft war nicht viel zu sehen, in Bezug auf die ein oder andere verwertete Torchance in Tore.
Nun könnten evtl. Sätze und Worte vom Herrn Rangnick folgen, die er gestern bei DropKick preisgab.
Statt Thomas Hitzlsperger hätte man allemal Mehmet Scholl nominieren können.
Auch für mich ist er der Einzige, der Sebastian Deisler auf dieser Position hätte ersetzen können.
Ob nun als Stammspieler oder Einwechselspieler in der 80. Minute.
Scholl kann das Spiel ebenso gut gestalten. Für seine Flanken bzw. sehr guten Standardsituationen ist er bekannt, auch wenn es dort noch einen Michael Ballack gibt.
Selbst wenn Scholl überhaupt nicht zum Einsatz käme könnte man das verkraften, aber eine Nicht-Nominierung und stattdessen Hitzlsperger oder gar Odonkor (zu dem komme ich gleich) zu nominieren kann ich und werde ich nicht nachvollziehen.
Wie schon zuvor angesprochen...David Odonkor auf die Position von Deisler zu stellen, ist einfach nur taktisch und spielerisch falsch (ebenso ganz rechts außen).
Wir brauchen keinen Odonkor, der eventuell ein paar Spieler stehen lässt und bis zur Grundlinie durchstartet und "dann die Flanke hinter das Tor schießt" (Zitat von Ralf Rangnick).
Die Leistung kann ebenfalls der angesprochene Mehmet Scholl oder gar Stefan Kießling leisten.
Der (noch) Nürnberger, Stefan Kießling, ist zurzeit weitaus besser in Form als David Odonkor und Mike Hanke (zu dem komme ich gleich).
Kießling kann schon jetzt ein Spiel sehr gut in die Hand nehmen.
Ebenfalls ist er auch für die rechte Seite ganz gut zu gebrauchen und Flanken landen wenigstens im Strafraum, meist gut.
Zu dem ist er auch noch deutlich torgefährlicher als die schon genannten Stürmer.
Auch bei Mike Hanke bin ich immer noch am überlegen, wieso er denn überhaupt dabei ist.
Wenige bis gar keine Spiele überzeugte er in Woflsburg, wo er noch nicht einmal einen Stammplatz sicher hatte.
Ebenso dagegen sprechen die zwei Spiele Sperre, sodass er höchstens im letzten Vorrundenspiel auf dem Platz stehen könnte.
Da nominiere ich doch lieber einen Stefan Kießling, Paul Freier oder eher für die Position, Kevin Kuranyi.
Das Mike Hanke in guter Form sehr viel für die Mannschaft kämpft ist keine Frage, allerdings sollte er seine Chancen auch das ein oder andere Mal nutzen und da sind Kuranyi, Kießling und Co. doch deutlich torgefährlicher, auch wenn Ersterer selber in einer Formkrise steckt.
Eben, dass Kevin Kuranyi nicht nominiert wurde stört mich sehr.
Natürlich steckt er zurzeit in einer Formkrise und trifft das Tor nicht mehr, allerdings steht er immer noch in der ersten Elf bei Schalke 04 und rackert unglaublich für die Knappen.
Außerdem hat er zu Beginn der Ära Klinsmann reihenweise Tore geschossen.
Wer DropKick gestern zufällig geschaut hat, konnte genau diese Informationen annähernd so aufnehmen. Ob man die Situation jedoch genauso sieht, ist jedem selbst überlassen.
Sehr interessant waren auch die verschiedenen Ausschnitte aus der Pressekonferenz von Jürgen Klinsmann, wo er sich mehrmals wiedersprach.
Leider habe ich die "Sprech-Szene" nicht mehr im Kopf, aber manchmal weiß auch er nicht mehr so Recht, was er einem sagen will.
Ganz köstlich seine Aussagen: "Odonkor/Hanke spielte in letzter Zeit richtig gut und er nutzte seine Chance im Verein...außerdem ist seine/sein Schnelligkeit/Kampfgeist/ sehr vorteilhaft..." (so ähnlich).
Trotzdem lasse ich mich gerne eines besseren Belehren.
Es ist aber denke ich trotzdem sehr verständlich, dass die Meisten einen Hitzlsperger, Hanke oder Odonkor sehr kritisch entgegensehen.
Gruß Rad-Fan
Ich wüsste jedenfalls nicht viele Teams, die ein so gefährliches Duo wie Ballack/Klose in der Luft aufbieten. Ich sehe ja genug Kritikpunkte... aber den versteh ich dann doch nicht ganz.
