Verfasst: 30.5.2011 - 17:41
Habt ihr diesen Brief an McQuaid gelesen ? Bin mal gespannt, wie sich das in Zukunft entwickeln wird.
Das heißt nix für uns. Man muss sich dem System anpassen. Früher waren nur die Zeitunterschiede größer als heute. Und früher war auch alles besser. Ich wünsche mir die alten Zeiten wieder. Die Duelle,die Fahrer,die Teams einfach genial.atreiju hat geschrieben:Gibt es hier wirklich noch Leute, die ernsthaft glauben, dass irgendeiner in der Armstrong-Zeit, der in den Top5, ja wahrscheinlich sogar in der top10 bei der Tour war, nicht gedopt war ??
Lance war es, uns Ulle war es, Zülle war voll, die Spanier (Heras, Beloki, Gonzales Galdeano etc.) sowieso, Botero, Moreau, Virenque, Leipheimer usw., alle waren fröhlich mit dabei. Und - was heißt das jetzt für uns ??
Haben wir jetzt weniger Freude an dem, was damals war, wollen wir ernsthaft nach dem wahren Sieger suchen und vielleicht bei Platz 67 fündig werden... Glauben wir wirklich oder wollen wir nur glauben, dass sich etwas entscheidendes geändert hat, außer dass die kontrollen besser und die Fahrer vorsichtiger geworden sind ??
The Freakshow goes on und es macht den meisten von uns doch auch Spaß genauso oder wer legt hier freiwillig für einen Spitzenfahrer die Hand ins Feuer ??
Deshalb sind Gilbert oder Voeckler auch so unbeliebt.Palpatine hat geschrieben:Und nur Rundfahrer für 3 Wochen sind medientauglich.
Das war Ironie von Fus87derottimito hat geschrieben:Voeckler unbeliebt?
eher nicht.
er meinte, dass kaum einer diese fahrer kennt. wenn du mal ne umfrag auf der straße machst, dann kennen von 100 leuten 2 voeckler und 10 gilbert.Fus87 hat geschrieben:Deshalb sind Gilbert oder Voeckler auch so unbeliebt.Palpatine hat geschrieben:Und nur Rundfahrer für 3 Wochen sind medientauglich.
Dann hast du an einem Ort die Umfrage gemacht, wo TV, Radio und Zeitung noch ein Fremdwort sind und selbst das Rad gerade erst erfunden wurde...AndySchleck1.0 hat geschrieben:er meinte, dass kaum einer diese fahrer kennt. wenn du mal ne umfrag auf der straße machst, dann kennen von 100 leuten 2 voeckler und 10 gilbert.Fus87 hat geschrieben:Deshalb sind Gilbert oder Voeckler auch so unbeliebt.Palpatine hat geschrieben:Und nur Rundfahrer für 3 Wochen sind medientauglich.
Also an meiner schule (ungefähr 2000 leute) würden voeckler außer mir vielleicht 2 kennen.tobikaka hat geschrieben:Dann hast du an einem Ort die Umfrage gemacht, wo TV, Radio und Zeitung noch ein Fremdwort sind und selbst das Rad gerade erst erfunden wurde...AndySchleck1.0 hat geschrieben:er meinte, dass kaum einer diese fahrer kennt. wenn du mal ne umfrag auf der straße machst, dann kennen von 100 leuten 2 voeckler und 10 gilbert.Fus87 hat geschrieben: Deshalb sind Gilbert oder Voeckler auch so unbeliebt.
Frag mal, was der Radsportler Zabel so alles gewonnen hat. Da kommen auch nur die Antworten, die sich auf die Tour beziehen. Und vielleicht erinnert sich noch jemand an Erfolge im März oder in Frankfurt, das wars dann aber auch.Henrik hat geschrieben:Frag mal nach dem grandiosen Rundfahrer Erik Zabel.
Schön dass wenigstens einer mich versteht.José Miguel hat geschrieben:Das war Ironie von Fus87derottimito hat geschrieben:Voeckler unbeliebt?
eher nicht.
Mann was soll man den da noch dazu sagen??? Das kann es doch nicht sein, dass man über 1 Jahr braucht um eine Positive Probe zu einem Rechtskräftigen Urteil zu bringen. Egal wie der Entscheid ausfällt. Das kann es doch nicht sein. Einfach nur lächerlich sowas.Alexxmax hat geschrieben:das darf ja nicht wahr sein...
http://www.radsport-news.com/sport/sportnews_69428.htm
Er versucht es wahrscheinlich eh nicht, aber ich traue es ihm zu dass er alle 3. Grand Tours in einem Jahr gewinnt. Und ich persönlich kann dieses Prozedere mit den Dopinggeschichten im Radsport inzwischen nur noch lustig sehen! ;-)Anonymer hat geschrieben:Versucht er net, würde er net schaffen und lustig wärs auch net, selbst unabhänig von der Doping-Geschichte ist so eine Dominanz langweilig, wie man ja wohl beim Giro gesehen hat