Aha, und wieso steht er am Start?!^^CrazyCruser hat geschrieben:Erstens ist er nicht soooo viel besser, zweitens wurde er positiv getestet, gehört daher gesperrt und darf eigentlich nicht starten.
Doping im Radsport
Moderatoren: RobRoe, Routinier, Escartin
K.A. wie ernstgemeint die Frage ist, aber sicher nicht weil er unschuldig ist (was nicht heißen soll, dass er schuldig ist), sondern weil die sportjuristischen Mühlen (in diesem Fall) extrem langsam mahlen.Tobinho hat geschrieben:Aha, und wieso steht er am Start?!^^CrazyCruser hat geschrieben:Erstens ist er nicht soooo viel besser, zweitens wurde er positiv getestet, gehört daher gesperrt und darf eigentlich nicht starten.
Das sagt über den Fall Contador nix aus, nur über das System.
- CrazyCruser
- Beiträge: 331
- Registriert: 31.1.2008 - 14:55
- Kontaktdaten:
- AndySchleck1.0
- Beiträge: 248
- Registriert: 29.6.2010 - 20:32
Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.CrazyCruser hat geschrieben:Das er die Unterlagen zu spät eingereicht hat hatten wir doch schon... Nennt man sowas nicht Behinderung der Justiz? Und nein er hat es nicht ernst gemeint.
Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.AndySchleck1.0 hat geschrieben:Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.
naja, im grunde sind alle beteiligten schuld...
1. contador, weil er der verursacher ist (unter der annahme, dass er schuldig ist)
2. spanische antidopingagentur, weil sie extrem lange gebraucht haben, gelogen haben (man übernehme die empfehlung der uci, etc)
3. uci, weil sie die komplette frist zur beeinspruchung bis auf wenige tage ausgenutzt hat, die wada muss sich in sowinem fall ja "hinten anstellen", insofern würde ich sie eher außen vorlassen.
4. contador, weil er das verfahren dann weiter verschleppen will
5. cas, weil sie dem idiotischen antrag, die anhörung zu verschieben "weil die anwälte mehr zeit zur vorbereitung bräuchten" stattgeben...
1. contador, weil er der verursacher ist (unter der annahme, dass er schuldig ist)
2. spanische antidopingagentur, weil sie extrem lange gebraucht haben, gelogen haben (man übernehme die empfehlung der uci, etc)
3. uci, weil sie die komplette frist zur beeinspruchung bis auf wenige tage ausgenutzt hat, die wada muss sich in sowinem fall ja "hinten anstellen", insofern würde ich sie eher außen vorlassen.
4. contador, weil er das verfahren dann weiter verschleppen will
5. cas, weil sie dem idiotischen antrag, die anhörung zu verschieben "weil die anwälte mehr zeit zur vorbereitung bräuchten" stattgeben...
- AndySchleck1.0
- Beiträge: 248
- Registriert: 29.6.2010 - 20:32
Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagen, man könnte genauso gut auf anderen des Dopings verurteilten Fahrern rumhacken.Tobinho hat geschrieben:Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.AndySchleck1.0 hat geschrieben:Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.
Hab nie das Gegenteil behauptet, hab nur gesagt, dass es nicht seine alleinige Schuld ist. Jeder der von Alexxmaxx aufgezählten Verbände und Institutionen hat eine gewisse Schuld daran. Also sollte man Contador demzufolge auch nicht die alleinige Schuld dafür geben.AndySchleck1.0 hat geschrieben:Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagenTobinho hat geschrieben:Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.AndySchleck1.0 hat geschrieben:Das ist genau meine Meinung. Es wird hier immer nur gesagt, der CAS und die UCI wären zu langsam. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass der CAS die Verhandlung vor der Tour angesetzt hat. Diese kam aufgrund des schon genannten Versäumnisses von seiten Contadors nicht zusatnde. Es ist also falsch, zu sagen, der CAS hätte die Schuld an ACs Teilnahme.
19.07.2011
- AndySchleck1.0
- Beiträge: 248
- Registriert: 29.6.2010 - 20:32
Dann sind wir uns einig. (;Tobinho hat geschrieben:Hab nie das Gegenteil behauptet, hab nur gesagt, dass es nicht seine alleinige Schuld ist. Jeder der von Alexxmaxx aufgezählten Verbände und Institutionen hat eine gewisse Schuld daran. Also sollte man Contador demzufolge auch nicht die alleinige Schuld dafür geben.AndySchleck1.0 hat geschrieben:Es ist aber auch falsch, Contador keine Schuld zu geben und zu sagenTobinho hat geschrieben:
Selbstverständlich war die UCI zu langsam. Sie wollten den Dopingfall eigentlich verheimlichen und nach bekanntwerden hats auch sehr lange gedauert bis das Verfahren eröffnet wurde. Die Schuld dann wiederrum nur Contador in die Schuhe zu schieben und den CAS und die UCI schuldlos zu sprechen ist genauso falsch.
- Timisonfire
- Beiträge: 602
- Registriert: 12.8.2007 - 14:59
das seh ich auch so. wenn er iwelche unterlagen zur verteidigung nicht eingereicht hat, ist das doch sein problem. dann hat er halt nix zur verteidigung. versteh nicht, warum das deshalb verschoben wurde.Anonymer hat geschrieben:Es ist ja nicht so, als ob man (also das CAS) zu dieser Terminverschiebung gezwungen wäre, k.A. um was für Unterlagen es ging, aber wenn Contadors Anwälte was auch immer versäumt haben, ist das ihr/sein Problem, also doch ich denke man kann dem CAS - teilweise zumindest - die Schuld geben.
- José Miguel
- Beiträge: 5881
- Registriert: 3.11.2004 - 18:53
- Kontaktdaten:
Alexander Kolobnev ist bei der Tour positiv getestet worden.
RZ: Punktewertung Vuelta 2006 und 2008, Etappensieg TdF 2010, 2011 und Giro 2012&2014, Berg Giro 2012, 2013, 2014 / Rad-Tipp: Giro dell'Emilia, Paris-Tours 2008, Tour de Romandie 2011, Eneco-Tour 2011, WM-Zeitfahren 2011 / Frauenfussball-Weltmeisterschaft 2007 / Fussball-Bundesliga 11-12
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
SKI: Whitney Houston Award 10/11, 11/12, 12/13, 13/14
Wollts auch grad schreiben, hier ne kurze Meldung auf französisch:
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... sitif.html
Das haut meine ganze positive Tourstimmung gleich wieder auf null
http://www.lequipe.fr/Cyclisme/breves20 ... sitif.html
Das haut meine ganze positive Tourstimmung gleich wieder auf null
- Ciolek 4 Win
- Beiträge: 2183
- Registriert: 11.7.2009 - 19:08
- CrazyCruser
- Beiträge: 331
- Registriert: 31.1.2008 - 14:55
- Kontaktdaten:
Hab ich was verpasst? Auf der Liste der Tour 2010 hatte er 5 Punkte (wie übrigens auch Contador, Vino, Wiggins und Ballan). Aber sonst?Ciolek 4 Win hat geschrieben:Auch, wenn das wieder schlechte News sind, ist der Name ja nicht wirklich ein Unbekannter in Thema Doping.
Der ist ja bereits häufiger in Dopingermittlungen genannt worden.
Radsport ist ein Teamsport, zumindest bis 49 Kilometer vor dem Ziel. (Fabian Cancellara)
- TOM Booonen
- Beiträge: 780
- Registriert: 5.5.2006 - 21:56
- Ciolek 4 Win
- Beiträge: 2183
- Registriert: 11.7.2009 - 19:08
Kolobnev war damals schon in den Schlagzeilen mit LL Sanchez und Mata.CrazyCruser hat geschrieben:Hab ich was verpasst? Auf der Liste der Tour 2010 hatte er 5 Punkte (wie übrigens auch Contador, Vino, Wiggins und Ballan). Aber sonst?Ciolek 4 Win hat geschrieben:Auch, wenn das wieder schlechte News sind, ist der Name ja nicht wirklich ein Unbekannter in Thema Doping.
Der ist ja bereits häufiger in Dopingermittlungen genannt worden.
Da ging es um irgendeinen spanischen Arzt.
- CrazyCruser
- Beiträge: 331
- Registriert: 31.1.2008 - 14:55
- Kontaktdaten:
HCT - Hydrochlorothiazid: maskierende Substanz, die das Urin verdünnt und somit die Konzentration von verbotenen Stoffen verringern kann.
Da es also kein aktives Doping ist sondern nur Dopingproben manipuliert kann die UCI ihn nicht aus dem Rennen nehmen.
Da es also kein aktives Doping ist sondern nur Dopingproben manipuliert kann die UCI ihn nicht aus dem Rennen nehmen.
Ex-Profi Cédric Vasseur via Twitter: "Der Radsport wurde wieder einmal vor der ganzen Welt lächerlich gemacht...Bravo!!!"