Seite 5 von 27

Verfasst: 4.1.2007 - 15:44
von jonas
Welches Springen hast du Dir angesehen?

Verfasst: 4.1.2007 - 16:19
von EyTschej
Was Jonas vermutlich damit sagen möchte: Ammann flog auf die angesprochenen 132m.

Was ich zu dem Wettkampf sagen will: Der Wind-Korridor ist ja eigentlich 'ne gute Sache, aber wie war der für den zweiten Durchgang gelegt?!? Die ganzen Springer starten mit ca. 1m/s Rückenwind und dann lässt man die besten Springer plötzlich mit ca. 1m/s Aufwind starten?!? Das sind ja nicht nur 2m/s Unterschied, die unterschiedliche Richtung trägt auch noch so einiges zu einem faden Beigeschmack dazu! Zwar hat man jetzt eine spannende Ausgangssituation in der Gesamtwertung der Tour, aber die tollen Sprünge von Schlierenzauer und Küttel waren bei den Windunterschieden nicht sonderlich erfreulich für diese Athleten. Aber man sagt ja, dass sich die Wind-Lotterie im Laufe einer Tour ausgleicht - sind ja auch normalerweise 8 Sprünge. Diesmal eben nur 7 ... und wie gesagt: Was nützt der Wind-Korridor, wenn er so lächerlich gelegt wird, wie es heute der Fall war?

Verfasst: 4.1.2007 - 16:38
von reblaus
Warum gibts eigentlich heuer kein Dreikönigs-Springen?
Das Springen in Oberstdorf und Bischofshofen sind jeweils um einen Tag nach hinten verschoben worden. Wieso? Weis jemand dazu was??

Verfasst: 4.1.2007 - 16:51
von Steini
Ich meine gehört zu haben, dass sich RTL damit höhere Einschaltquoten erhofft.

@ AJ: Ein solcher Windkorridor ist in meinen Augen alles andere als ungewöhnlich. Heute wurde er halt voll ausgereizt und hatte dadurch großen Einfluss auf das Resultat.

Verfasst: 4.1.2007 - 16:55
von ETXE
reblaus hat geschrieben:Das Springen in Oberstdorf und Bischofshofen sind jeweils um einen Tag nach hinten verschoben worden. Wieso?
Steini hats schon gesagt. In Oberstdorf konnten somit Quali und Wettbewerb am Wochenende stattfinden (Fr. und Sa. statt Do. und Fr.), in Bischofshofen können Quali und Wettbewerb gar am Samstag und Sonntag ausgetragen werden. Spricht halt für höheres Publikumsinteresse :?

Verfasst: 4.1.2007 - 16:57
von EyTschej
reblaus hat geschrieben:Warum gibts eigentlich heuer kein Dreikönigs-Springen?
Das Springen in Oberstdorf und Bischofshofen sind jeweils um einen Tag nach hinten verschoben worden. Wieso? Weis jemand dazu was??
Oberstdorf hatte nie ein festes Datum. Manchmal war zwischen Obersdorf und Garmisch ein Tag Pause, manchmal nicht. Aber Bischofshofen wurde durch RTL auf den Sonntag verlegt, da, wie Steine richtig schrieb, RTL bis heute nicht begriffen hat, dass die niedrigen Einschaltquoten nicht am Zeitpunkt eines Springens liegen, sondern an der extrem miesen Qualität der RTL-Übertragungen. Für mich persönlich ein ziemlicher Graus, da ich an Sonntagen für Fernsehen eh kaum Zeit habe und dadurch auch von der Bundesliga am Sonntag normalerweise nix mitbekomme und auch die Schlussetappen der GTs nur im Ausnahmefall mitverfolgen kann. Fürs Finale der 4ST werde ich mir die Zeit aber schon irgendwie einrichten können. Dummerweise kommt das auch noch am späten Nachmittag, meine ich. RTL stellt sich echt selten dämlich an ... hoffentlich verlängern die ihren Vertrag nicht ... dafür sollten wir uns alle an die Hände fassen und beten ... :roll:

Verfasst: 4.1.2007 - 17:53
von wassertraeger29
Wann überschneidet sich denn eine GT oder ein BuLi-Spieltag mit der 4ST oder einem anderen Springen?
Naja, auch hier kann ich RTL keinen Vorwurf machen, gerade für die Zuschauer an der Schanze dürfte diese Terminierung vorteilhaft sein.

Chancen auf den Tourneesieg haben wohl noch 7 Springer, 20 Punkte liegen zwischen Jacobsen und Schlierenzauer, zumal ich denke das Bischofshofen einigermaßen streut.
Lappi auf 2, die beiden Schweizer sogar punktgleich, tolle Tournee.

Aber wer hätte das vor der Saison gedacht, 3 WC-Siege für Schlierenzauer, 2 für Jacobsen, 1 für Amman und Lappi. Nur Küttel ist einigermaßen arriviert als WC-Sieger. Dazu beherrschen die jungen Wilden auch noch die Tournee. Unglaublich, irre ich mich da oder ist das ziemlich lange her das eine Saison so viele Überraschungen hervorbrachte? Zumal ohne Reglementänderung.

Verfasst: 4.1.2007 - 18:08
von EyTschej
wassertraeger29 hat geschrieben:Naja, auch hier kann ich RTL keinen Vorwurf machen, gerade für die Zuschauer an der Schanze dürfte diese Terminierung vorteilhaft sein.
Ich war vor einigen Jahren mal in Bischofshofen und wenn ich wieder einen Besuch dort vorgehabt hätte, wäre ich echt tierisch sauer - denn die Rückreise dauert so einige Stunden! Also speziell für die Zuschauer an der Schanze ist diese Terminierung ein Alptraum, weil sie entweder total übermüdet in den Montag starten oder sich einen Tag Urlaub nehmen müssen ...

Verfasst: 4.1.2007 - 18:09
von fothen92
...

Verfasst: 4.1.2007 - 19:06
von Klaus und Tony
Oberstdorf war traditionell immer am 30. Dezember, erst in den letzten ca. 10 Jahren wurde das verwässert, indem der 29. genommen wurde, wenn er auf einen "besseren" Wochentag fiel.

Verfasst: 4.1.2007 - 20:01
von T-MobileFan
EyTschej hat geschrieben:Was Jonas vermutlich damit sagen möchte: Ammann flog auf die angesprochenen 132m.
Oh, sorry :oops:.

Verfasst: 4.1.2007 - 20:52
von Stephen Roche
Wann die Springen sind, ist doch herzlich egal. Aber man kann natürlich alles kritisieren, was sich irgendwie auf RTL zurückführen lässt.

Unabhängig davon, dass es mir leidlich egal ist, wenn durch den K.O.-Modus auch mal der punktemäßig 27. des ersten Durchganges nicht im zweiten springen darf, sollte er abgeschafft werden. Wen kümmern denn diese Paarungen? Wer gut ist, kommt auch als Verlierer weiter, wer schlecht ist ... da interessieren doch allenfalls die Favoriten. Und die eleminieren sich mit Sprüngen, die nichtmal für die Lucky-Looser-Regel reichen, doch ohnehin selbst und haben dann keine Chance mehr auf den Tourneesieg. (Gut, Nykänen hat mal mit 100 Punkten Vorsprung gewonnen, da hätte er auch eine völlige Gurke kompensiert ... aber heuer ist das doch nicht mehr aktuell.) Also, wenn auch aus anderen als den üblichen Gründen: weg mit dem K.O.-Kram. Ich will nicht viertklassige Deutsche nach erstklassigen Finnen sehen.

Verfasst: 4.1.2007 - 21:18
von Kobelix
Roche hat völlig Recht. Das eigentlich ärgerliche ist doch, dass man nicht mehr eine Viertelstunde später einschalten kann, um sich nicht um die Mechlers und Itos dieser Welt kümmern zu müssen.

Verfasst: 4.1.2007 - 23:11
von RobRoe
Und genau das ist der Grund für die Sendeanstalt. Ich mag den K.O.-Modus auch kein bisschen, aber aus Sicht des übertragenden Senders ist er wohl leider die "richtige" Entscheidung. Nicht wegen des K.O.-Systems an sich, sondern wegen der Streuung der Favoriten.

Andererseits, so sehr ich RTL hasse, muss ich sagen: Florian König ist mir als Kommentator tausendmal sympathischer als Tom Bartels. Für einen Boulevard-Sender fast schon gut. Wer bei der ARD die Schnapsidee hatte, Bartels zu holen, wüsste ich gern.

Verfasst: 4.1.2007 - 23:54
von reblaus
Ich find die Skisprung-Übertragungen bei RTL besser als bei ARD oder ZDF. RTL macht einfach mehr auserum und das finde ich sehr gut, bei den öffentlichen wird immer nur kurz hingeschaltet und gleich danach wieder wo anders hin, manchmal kommen sogar nur die Highlights des 1. Durchgangs...
Außerdem find ichs schade das Günther Jauch aufgehört hat, aber Dieter Thoma hat ja genug Ahnung, ich hoff mal das RTL den Vertrag verlängert...

Verfasst: 5.1.2007 - 10:45
von Dani
Wie gut, dass ich Österreicher bin. :P Ich genieße hier einen Goldberger und einen Kogler, die mehr Ahnung haben, als alle Sportkommentatoren im deutschen Fernsehen. Auch die Reporter gefallen mir um Längen besser, als bei RTL oder sonst irgendwo. Vielleicht sollten diejenigen, die den ORF empfangen, ORF schauen, anstatt der deutschen Sender. ;)

PS: Pardon, aber Eurosport bildet natürlich eine Ausnahme, die sind halbwegs in Ordnung. ;)

Verfasst: 5.1.2007 - 10:50
von jonas
Ich will Sport sehen, kein Gequatsche, weder vor noch nach noch während noch zwischen dem Springen. Kommentatoren müssen leider sein, der Schweizer Skisprungkommentator ist leider auch eine Flasche, der kommentiert im Sommer Formel-1, der ist bei mir eh unten durch.

Aber wenn das so weitergeht werden die Schweizer sicher bald wieder bei jedem Skispringer mit Co-Kommentator, Interviewteams und allem Pi-Pa-Po anrücken.

Verfasst: 5.1.2007 - 10:53
von Stephen Roche
:lol:

Und Küttel bald mit Milka-Mütze.

Verfasst: 5.1.2007 - 11:00
von jonas
Bevor ein Schweizer freiwillig eine Milka-Mütze aufsetzt rennst du sabbernd durch Leipzig. Wir essen gerne richtige Schokolade und in diese Kategorie passt Milka definitiv nicht. ;)

Verfasst: 5.1.2007 - 11:37
von Fantast
Kommt doch von euch, die Milka. Wer hat sie versaut; Jacobs, Kraft oder Altria? Oder war sie immer schon schlecht?

Verfasst: 5.1.2007 - 11:42
von EyTschej
Rohwein hat nun tatsächlich die von mir neulich geforderte Maßnahme gezogen und wird nur noch mit den drei einzigen derzeit WC-tauglichen Springern in Bischofshofen am Start sein - sehr schön! Daher darf man davon ausgehen, dass auch nach Bischofshofen weiterhin nur Uhrmann, Schmitt und Rizterfeld die deutschen Farben im WC vertreten, weil es ja zum Skifliegen nach Vikersund geht - ich freu mich schon riesig. Zumal dann ja Eurosport wieder live übertragen dürfte ... :D