Beitrag: # 298660Beitrag
Toursieger Ullrich
27.8.2005 - 22:05
Also folgendes ist nunmal Fakt:
Es gibt 7 positive Proben, allesamt auf Epo positiv, von einem angesehenen Institut überprüft. Das heißt nunmal folgendes:
Demjenigen zu dem die Proben gehören hat mit Epo gedopt.
L'Equipe behauptet nun, diese gehören zu Lance Armstrong. Stichhaltige Beweise haben sie dafü allerdings nicht. Man sollte nun eben bei Armstrong sofern er sich dazu bereit erklärt eine DNA Analyse durchfühten lassen, dann hat man das endgültige Ergebnis.
Ich persönlich vertraue und glaube L'Equipe. Das es eine Hetzjagd auf Armstrong gibt, um ihm Doping nachzuweisen hat man ja auch bei dieser Tour gemerkt, man sah wie oft er extra überprüft wurde, man konnte ihn allerdings nicht nachweisen.
Problematisch ist, dass die Doper immer einen Schritt weiter als die Kontrolleure sind, was die viele positiven Dopingtests 1998 und 99 im Nachhinein beweisen.
Ich halte die Methode für hervorragend, man sollte sie generell bei allen abgebenen Proben durchführen, ein paar Jahre später, damit könnte man Doping weiter eindämmen, doch das ist leider nicht zu finanzieren.
Man sollte nun allerdings auch die anderen Fahrer bekanntgeben, bei denen Epo gefunden wurde, denn Armstrong(zumindest nach L'Eqiuipe) ist natürlich nicht der einzige, da werden auch noch einige andere prominente Fahrer hinzukommen, wenn das mit Armstrong stimmt.
Warum sollte man Monumente ruhen lassen? Wenn Leute wie unser Johan nunmal gedopt haben und sich damit zu unrechterweise das Monument aufgebaut haben, darf man an denen auch rütteln.
Der Sport sollte sauber sein. Bei Armstrong geht es mir bei der Aufklätung ob nun oder nicht mehr um die Moral, als um die Aberkennung der Toursiege, die man ja aufgrund einer fehlenden A Probe wohl eh nicht aberkennen könnte.
Man muss alles gegen Doping tun und da Helfen solche Tests, allerdings sollte man dann alle Namen bekannt geben und diese sollten dann auch 100& stimmen, was bei Armstrong ja noch nicht ganz sicher ist.
Was meiner Meinung nach für ein Dopingvergehen Armstrongs spricht:
- die Proben waren eindeutig positiv
- L'Equipe hat den Code ihm zuordnen können
- Anschuldigungen mehrere Betreuer
- Zusammenarbeit mit Ferrari
- diverse Anschuldigungen z.B die Dopingart 2000, Dealer vor Hotel
dagegen:
- nicht eindeutig geklärt ob die positven Proben zu ihm gehören
- Nachdem man schon einmal so knapp am Tod vorbeigeschrammt ist, muss man verrückt sein um sich mit Doping ein 2tes Mal sein Leben aufs Spiel zu setzen
- Anschuldigungen der Betreuer können auch gut aus Frustration erfolgt sein
Es soll auch nicht nur das Monument Armstrong ins Dunkle Licht gerückt werden, die andere damals Fahrer sollten, sofern möglich, genauso noch einmal nachträglich untersucht werden. So kann man auch sehen, ob man auch ohne Doping ganz vorne mitfahren konnte. Alleinig auf Armstrong zu schießen um ihm Doping nachweisen zu können ist unfair, er sollte gleichbehandelt werden wie jeder anderen.Auch wenn er mir heuchlerich und hintherältig vorkommt aufgrund seiner mmN nach Lügen.
Jetzt irgendwelchen Fahrer von damals ob nun Ullrich, Escartin, wer auch immer Doping zu unterstellen ist unfair, solange es keinen Anhalt für eine positive Probe gibt. Bei Ullrich gab es die, er wurde dafür 6 Monate gesperrt, dadurch hat er seine Strafe abgesessen und ist rehabillitiert, wobei man ja zudem noch auf das Mittel im Vergleich zu Armstrong schauen muss, wie auch beim Zeitpunkt.
Ich will keinesfalls behaupten, dass z.B Escartin gedopt hat oder unschuldig ist, dafür fehlen mir die Hinweise, die bei Armstrong gegeben sind, was zumindest Vermutungen zulässt.
Oder auch Hinweise wie bei Riis, einen Hämatokritwert von über 60 bekommt man ohne Epo nicht.
Interessant fände ich wenn man einige Dopingproben von 2001, 2002, 2003, 2004 mal auf Bluttransfusionen überprüfen würde, mal sehen wie oft diese Dopingmethode verwendet wurde, allerdings müssten dann auch die Proben gut gelagert geworden sein, zudem sind Fremdbluttransfusionen meines Wissens nur in Blutproben überprüfbar.
Wir sollten jetzt einfach noch die nächsten Wochen abwarten und sehen was passiert, dass wird uns mit Sicherheit einige neue Informationen bringen.
Danke Jan!
