Die Sattlerei

Ranglisten sind ja immer so eine Sache für sich. Nackte Zahlen eben, aber dennoch finde ich es immer interessant mich durch diese Datenbänke zu wühlen.
Gerade wenn man auf eine solche Fülle an Daten trifft wie bei www.cyclingranking.com

Leider veröffentlicht der Urheber dort sein Punkteschema nicht, wobei es mich doch sehr interssieren würde.
Außerdem interessiert mich, was ihr von solchen recht ausführlichen Listen haltet und wie ihr die dortigen Ergebnisse so bewerten würdet? Also ob euch das Schema - auch wenn es nicht bekannt ist - sinnig erscheint oder nicht?

Interessante Seite. Wenngleich ich auch solche Kanonisierungen an sich für Schwachsinn halte, finde ich sie doch immer wieder lesenswert.

Vor allem weil man so schön ins Schwelgen gerät. Ob Team Peugeot jetzt tatsächlich um knapp 30.000 Punkte besser als Alcyon war, bleibt nebensächlich.
Der mir unbekannteste Fahrer in den Top 20 alltime ist übrigens Felice Gimondi. Das weist wohl auf interne Lücken in der Girogeschichte hin.

Da sich Lance Armstrong nur auf der 29 in dieser Reihung befindet, würde ich mal vermuten, dass mindestens die 30 - 40 wichtigsten Rennen einer Saison in den Modus mit einfliessen.

Sieht doch gar nicht so schlecht aus; wobei ich finde, dass Kelly und Moser da etwas sehr gut bei weg kommen.

Wie es Rebellin im Gegensatz zu Bettini und Boogerd allerdings so weit nach vorne geschafft hat, bleibt mir rätselhaft. Vinokourov und Valverde vermisse ich etwas weiter vorne noch. Aber die holen sich ihre Big Points sicherlich erst noch.

Und dann ist da natürlich nach wie vor die Frage Coppi oder Bartali, über die es sich streiten lässt. Aber das ist wieder ein ganz anderes Thema.

Sehr schöne Sache, so eine Rangliste, auch wenn es wirklich schön zu wissen wäre wie die Punkte zustande kommen. Besonders spannend ist die Tabelle der Teammanager von 1946 bis heute.

Da sich Lance Armstrong nur auf der 29 in dieser Reihung befindet, würde ich mal vermuten, dass mindestens die 30 - 40 wichtigsten Rennen einer Saison in den Modus mit einfliessen.

Ja, klingt logisch, nur ist Jan Ullrich in der 2005er Rangliste (Deutschland-Intern) Zweiter, das macht dann wiederrum keinen Sinn.

luttenberger hat geschrieben:Der mir unbekannteste Fahrer in den Top 20 alltime ist übrigens Felice Gimondi. Das weist wohl auf interne Lücken in der Girogeschichte hin.

Immerhin war Gimondi 1965 Sieger bei der Tour de France. Zweiter damals war, ..., na klar, Raymond Poulidor
Erst 1998 gab es den nächsten italienischen Sieg bei der Tour, nämlich durch Marco Pantani.

1967, 1969 und 1976 (als fast 34-jähriger) gewann er den Giro, 1968 gewann er die Vuelta.

Er gehört somit zu den wenigen Fahrern, die alle drei GTs gewinnen konnten.

Würd mich mal interessieren , wie Leonardo Piepoli vor Pantani kommen konnte. Hatte der sehr große Erfolge ,von denen ich nichts weiß ?

Piepoli hat 5 mal die Subida Urkiola gewonnen und 2 mal die Aragón-Rundfahrt!! Wenn das mal nichts ist

Zumal Pantani auch mehr zu der Kategorie "Genie oder Wahnsinn" gehört, der große Erfolge hatte, aber auch mindestens genau so viele katastrophale Vorstellungen verbuchen konnte.

Naja, aber ich geh mal nicht davon aus,dass es bei Pantani bspw. für eine verkorkste Tour oder solch einen Giro Punkteabzug gibt