Seite 46 von 51

Verfasst: 25.7.2007 - 17:38
von tim241288
Ich gönne es dem "Chicken" auch, denn er hat mit seiner Taktik (bei der Etappe nach Tignes) die Tour entschieden und alle anderen sportlichen Leiter an der Nase herumgeführt. Ich hab zwar bei dem Zweikampf eher Contador die Daumen gedrückt, weil er wenigstens versucht hat Rasmussen anzugreifen und die Tour zu gewinnen und ich erinner mich an einen gewissen Ullrich, der so gut wie nie versucht hat Armstrong anzugreifen und deshalb fand ich Contadors fahrweise erfrischend. Ich denke, dass Contador in den nächsten Jahren die Tour gewinnen kann, wenn er in der nächsten Zeit an seinen Zeitfahrqualitäten arbeitet.

Gruß

Tim

Verfasst: 25.7.2007 - 17:45
von DeWalli
Toller Toursieg von Chicken aka "Internet, Telefon, Soziale Kontakte , kenne ich nicht" gegen A.C und eine enttäuschende Tour von Piti.

Verfasst: 25.7.2007 - 17:49
von RotRigo
Valverde hat halt versucht der Öffentlichkeit vorzugaukeln, dass er eben nicht jener Piti ist. Deshalb die schwächeren Leistungen... ;)

Verfasst: 25.7.2007 - 18:27
von hajk
nein er hat gekaempft und ich glaube er ist die Tour sauber gefahren oder zumindest einen grossen Teil, vielleicht hat er sich richtig entschieden und den doping gesagt:"Cao", aber dafuer verliert er fans weil er nicht mehr gut genug ist fuer die anderen bergfahrer.

Verfasst: 25.7.2007 - 18:30
von J.P. Rudriguez
aha....wie du meinst......aber wenn er nächstes jahr die tour gewinnt, was soll man denn dann sagen, dann ist er auf einmal wieder dieser ominöse "piti", oder was? Und solange er hinterherfährt hat er mit diesem "piti" nix zu tun....?

Verfasst: 25.7.2007 - 18:32
von hajk
ich weiss es nicht, es war eine vermutung, aber es kann ja sein das er nicht mehr dopt. es kann auch 100 andere reasons geben

Verfasst: 25.7.2007 - 18:38
von J.P. Rudriguez
ich meine rechthast du.... mich persönlich hat der rasmussen auch nicht gestört als er noch einen armstrong und ullrich vor sich hatte, obwohl er da höchstwahrscheinlich genauso zugedröhnt war, oder zumindest so ähnlich....ich meine,bitte, schaut euch denmal an, der schaut wie en heroin-junkie, der seit ner woche auf entzug ist....

Verfasst: 25.7.2007 - 18:53
von FiFi
Rasmussen Herzlichen Glückwunsch zum Erdopt Tour de France Sieg ,aber was solls ,es waren bessere Duelle als zwischen den Dopern früherer Jahre Armstrong und Ullrich.Naja,vielleicht dachte sich Alejandro "piti" Valverde ja ,ich versuchs mal ohne Doping und ist damit gescheitert und dopt jetzt wieder.Aber gut die Etappe heute war doch mal wenigstens Spannend. Sastre atterkiert früh, Evans wird von den Attacken "tot" gefahren.Nur schade, das dies alles nicht Sauber geschiet.

Verfasst: 25.7.2007 - 18:56
von hajk
ich glaube sastre und evans sind nicht gedopt

Verfasst: 25.7.2007 - 19:00
von RJW
Man könnte auch sagen, Valverdes Doping-Quelle ist versiegt. Es ist schon seltsam, daß er als Topfavorit gehandelt wurde, und jetzt nur hinterher fährt. Rasmussen ist heute zumindest clever gefahren, die Angriffe von Leipheimer und Contador haben ihn nicht aus der Ruhe gebracht. Deswegen hat er den Sieg auch verdient (sofern er wirklich sauber ist, was schwer zu glauben ist, aber zu dem Thema Doping gibt es soviele Anschuldigungen, Vermutungen... es fällt einen sehr schwierig objektiv zu bleiben).

Verfasst: 25.7.2007 - 19:07
von hfgon
RJW hat geschrieben:Man könnte auch sagen, Valverdes Doping-Quelle ist versiegt. Es ist schon seltsam, daß er als Topfavorit gehandelt wurde, und jetzt nur hinterher fährt. Rasmussen ist heute zumindest clever gefahren, die Angriffe von Leipheimer und Contador haben ihn nicht aus der Ruhe gebracht. Deswegen hat er den Sieg auch verdient (sofern er wirklich sauber ist, was schwer zu glauben ist, aber zu dem Thema Doping gibt es soviele Anschuldigungen, Vermutungen... es fällt einen sehr schwierig objektiv zu bleiben).
Warum Valverde als Topfavorit gehandelt wurde ist eh schleierhaft! Seit dem letzten jahr weiß man das er in der dritten Woche einer Rundfahrt einbricht und das hat er in diesem Jahr bei der Tour mal wieder eindrucksvoll bewiesen. Er ist ein sehr guter Rundfahrer, aber er scheint nicht die beste Regeneration zu haben. Denn sowohl bei Eintagesrennen, als auch in den ersten 1 1/2 Wochen ist er der vielleicht stärkste überhaupt derzeit!

Verfasst: 25.7.2007 - 20:45
von SaschaL
War doch eine schöne Etappe heut............Hut ab vor Sastre, er hat es wenigstens versucht....
Zum leidigen Thema Doping........Der Spiegel schreibt dazu:" Augen zu und durch!!"
Seht es doch als Neuanfang. Schön wenn im Moment viele die dopen auch erwischt werden, es wird leider bald wieder anders aussehen...
Ich denke dieser Prozess wird noch Ein bis maximal Zwei Jahre dauern und dann sollte ein gewisses Maß an Vertrauen wieder aufgebaut sein um den Titel "Tour de France Sieger" wieder ohne Scham zu tragen.
PS: bin nach Zwei Jahren endlich wieder online 8)

Verfasst: 25.7.2007 - 23:27
von Woffel
jaja, das war's dann wohl für Rasmussen,
hoffe das nicht auch noch Contador gedopt ist,
ich will nicht das mit Leipheimer wieder n' Ami gewinnt

Verfasst: 25.7.2007 - 23:30
von shawn244
Rasmussen ist ja nicht gedopt,zumindest offiziell,er wurde nur aus dem Tourteam genommen.

Verfasst: 25.7.2007 - 23:45
von BlackHackz
Erst sind es die bösen Kasachen, jetzt ist es der böse Ami :roll:

WIESO muss man die Glaubwürdigkeit von Personen an der Nationalität festmachen? Es gab ja wohl prozentual gesehen deutlich mehr deutsche Fahrer, die in Dopinganschuldigungen verwickelt waren, als amerikanische. Was interessiert es denn, aus welchem Land ein Fahrer kommt? Sagt das etwas über ihn aus? Also da mich das so tierisch aufreget, bezeichne ich das als Fremdenhass. Das übertreibt die Sache wohl ein bisschen, aber ich habe dafür kein Verständnis, dass Toursieger nur aus bestimmten Ländern kommen dürfen :roll:

Verfasst: 25.7.2007 - 23:51
von hajk
er sagt nicht er ist gedopt er sagt nur das er keinen ami als sieger will ich will hin auch nicht, lieber evans oder sastre aber leipheimer ist denk ich nicht gedopt

Verfasst: 25.7.2007 - 23:54
von BlackHackz
Was macht es denn für einen Unterschied aus welchem Land Leipheimer kommt? Also mein Blutdruck weitet mal wieder meine Venen...Kann mir das mal jemand von euch, die Leipheimer auf keinen Fall sehen wollen, erklären?

Verfasst: 25.7.2007 - 23:54
von tim241288
Achso und wieso ist er nicht gedopt? Er war doch heute 2. hinter dem "gedopten" Rasmussen. Ich dachte gute Leistungen sind ein Indiz für Doping. Also wieso ist jetzt Leipheimer nicht gedopt, aber andere die gute Leistung gezeigt haben waren es?

Verfasst: 26.7.2007 - 0:32
von Jahrhunderttalent
fände es irgendwie jetzt ziemlich dreist, wenn Contador morgen mit dem gelben Trikot losfahren würde...und sich dann als der "goldene" Radgott präsentiert, oder zählt das jetzt als Aufgabe während der morgigen Etappe? Ach, Mann waren die Zeiten schön, als man von dem ganzen Doping-Sch... nichts wusste...

Verfasst: 26.7.2007 - 0:37
von Stephen Roche
Contador wid morgen nicht in Gelb fahren. Er ist ja nicht der Gesamtführende im Moment des Starts.

Verfasst: 26.7.2007 - 1:00
von Hijo Rudicio
Wieso nicht :?: