Die Sattlerei

zabelchen hat geschrieben:Wenn man so argumentiert, dann hätte Bastados aber auch schon weit früher mit Gelb-Rot vom Platz fliegen müssen...

Bastos. Oder war der Schreibfehler beabsichtigt?

Klar. Insgesamt hat er 3-4 Spieler verschont Alle mit einer Karte weniger ausgestattet als immer noch okay gewesen wäre.
Zum Elfmeter: Natürlich trifft er den Ball aber vorher auch shcon Kaka und wer mit gestrecktem, nach oben gewinkeltem Bein reinrutscht, hätte sich nicht wundern dürfen.

Ich will mich in die Diskussion über gelbe und rote Karten eigentlich nicht einmischen...ich bin da wohl zu verblendet, für mich ham die Brasilianer viele kleine Nickelickeiten drin gehabt...kein sauberes Spiel, gerechte Rote Karte, am Schiedsrichter nichts auszusetzen...aber warum hab ich ja schon 4-5 Seiten weiter vorn erklärt...

Ciolek 4 Win hat geschrieben:Ich hätte Heitinga in der 20min oder so schon Rot gegeben. Als er Fabiano in die Beine getreten hat und er nur Gelb bekam. Der Ball war nichtmal in der Nähe und der Pass wurde erst 3-5 sek später gespielt, sodass das für mich schon eine Tätlichkeit war.

Beinstellen ist weder eine Tätlichkeit, noch ein grobes Foulspiel. Egal ob es neben dem Ball, abseits des Balles oder im Kabinengang stattfindet. Deswegen war es völlig regelkonform Gelb zu zeigen.

Steini hat geschrieben:Wenig später hätte man Brasilien durchaus auch einen Elfmeter zusprechen können.

Habe ich auch so gesehen, da er den Mann klar vor dem Ball getroffen hat. Allerdings ist es schon schwer für den Schiedsrichter in einem WM-Viertelfinale bei einer solchen Grenzentscheidung auf den Punkt zu zeigen.

Das war in meinen Augen nicht Beinstellen, sondern schon ein Treten abseits des Balles. Der Pass kam erst später. Aber ist ja auch egal, Niederlande hat verdient gewonnen, auch wenn man in einigen Situationen Glück gehabt hat.

Wenn ich schon nicht mehr über Schiedsrichter meckern darf, wie sieht es denn mit Fussballexperten aus?

Man bin ich froh wenn Netzer endlich aufhört nach der WM. Ich kann ihn nicht mehr hören. Dieses künstliche aufeinander rumgehacke zwischen Netzer und Delling geht mir persönlich einfach nur noch auf den Sack.

Der Mann hat sich einfach nicht mehr im Griff und ist so derbe egozentrisch, das er wohl nicht mal merkt was er da zusammenredet. Nicht nur das er mittlerweile seine Verbalen Entgleisungen gegen Delling nicht mehr mitbekommt, an den spielen die nur mittelmäßig sind wie Japan gegen Paraguay verliert er ebenfalls die totale Kontrolle über seine Aussagen. Das ist ganz schlechter Stammtisch Talk...

Im Gegensatz dazu gefallen wir Scholl und Beckmann sowie Kahn sehr gut. Kahn hat leider mit Müller-Hohenstein eine schlechte Partnerin abbekommen die meines erachtens zusehr Delling nacheifert.

Positive Überraschung ausser König ist für mich RTL. Klar, sie zeigen Werbung und das ganze Gedöns aber Klinsmann als Co-Kommentator als auch Jauch und Klopp sind ein wahrer Schmaus fürs Ohr. Vor allem Klopp gefällt mir wenn er sachlich kommentiert was die Trainer "denken" und die Spieler spielen. Da spricht der Trainer und es zeigt auch, das er durchaus ein guter Trainer ist der sich in die Spieler hineinversetzen kann. Das ist wirklich schön mitanzuhören.

Das weitere was mich überrascht ist Waldi's WM Club. Nicht unbedingt aufgrund der Aussagen die dort getroffen werden sondern wegen der guten Segmente mit Matze Knopp der wirklich ein guter ist mit seinen Parodien und gerade Beckenbauer und Van Gaal sehr gut drauf hat.
Breitner sieht dabei allerdings immer etwas deplaziert aus wenn er von Knopp unterbrochen wird...es ist aber lustig zu sehen wie er trotzdem öfters schmunzeln muss. In den letzten Folgen setzt man mir aber zu sehr auf Knopp, das war zu Beginn der WM noch anders mit den ganzen Schalten ans Telefon. Weil das ist dann etwas too much.
Solche Leute wie Nuhr oder Bully sind dann auch mal schöne Abwechslungen zum Fussballexpertenalltag die zeigen das sie wirklich Ahnung vom Fussball haben...

NEIIIIIIN!

Das effektivste Handspiel seit 1986.
Herrliches Drama.

(Dieses "ganz Afrika" nervt unermesslich.)

Leider aber nicht ganz verdient. Obwohl Suarez den wohl fast noch mit dem Kopf erwischt hätte, klaut er Ghana somit die Möglichkeit.
Hätte Gyan den 1. Elfer mal so wie den 2. geschossen

Zabelchen hat geschrieben:Doppelpost mach ich ungern, nach 2 Tagen aber erlaubt (find ich)

Nachdem man in Deutschland mit einem 3:0 gegen Ungarn zufrieden ist, schießt sich die Niederlande warm. Mit 6:1 fegt man die Ungarn von Platz und verliert fast in der 88 Minute Robben. Allerdings sieht es gut aus, das er doch bei der WM spielen darf. Ich zumindestens drück die Daumen.

Ansonsten noch ne kleine Randnotiz. Bis jetzt hat es noch keine europäische Mannschaft bei einer Nicht-Europäischen WM geschafft den Titel zu holen.

1930 - Uruguay in Uruguay
1950 - Uruguay in Brasilien
1962 - Brasilien in Chile
1970 - Brasilien in Mexiko
1978 - Argentinien in Argentinien
1986 - Argentinien in Mexiko
1994 - Brasilien in den USA
2002 - Brasilien in Südkorea/Japan

Im gegensatz dazu hat Brasilien es schon einmal geschafft in Europa einen Titel zu gewinnen. Sie sind damit die einzige Nicht-Europäische Mannschaft die in Europa gewinnen konnte.

Damit begrenzt sich theorethisch die Anzahl der ernstzunehmenden Sieger 2010...aber Serien sind ja dazu da, gebrochen zu werden

Erstaunliche Serie, das müsste wohl bedeuten das Uruguay es dieses Jahr packen sollte. Diego Forlan würde ich es definitv zutrauen.

Wollte ich hier nur nochmal hervorheben

Schade nur das bei der Niederlande Schluss ist

Das Finale wird aber ein komplett Europäisches, sodass diese Serie gebrochen wird
Wenn Deutschland Argentinien nicht raushaut, machen es halt die Spanier und spielen dann gegen die Niederlande.

http://www.sport.de/cms/wm-2010/news/to ... tid=337399
Ganz starke Leistung von Sport.de
Forlan wird Vorlan geschrieben, ok ist nicht so schlimm. Dann das nächste Bild, Muntari köpft das 1:0 in der 45min und ein Kopfball von ihm wird gezeigt.?? Hab ich was verpasst??
Ein paar Bilder weiter zeigt man ein Kopfball von Forlan mit dem Text. In der 2. Halbzeit trifft Forlan ebenfalls mit dem Kopf zum 1:1.
Gucken sich die Schreiber die Spiele nicht an?? Und dafür bekommen die ihr Geld. Da suchen sie schon Bilder raus und schreiben ihre eigene Geschichte dazu. Unglaublich.

du siehst wenigstens Bilder...bei mir tauchen die erst gar nicht auf

Man hat es anscheinend gemerkt

Sport1 hat geschrieben: Sulley Muntari brachte Ghana in Front...aber nicht mit dem Kopf, sondern mit einem 30 Meter-Knaller.

Trotzdem wird ein Kopfball gezeigt.

Sport1 hat geschrieben: Diego Forlan erzielt den Anschlusstreffer in der 55. Minute - auch er machte es nicht mit Köpfchen, sondern per Freistoß.

<Bace> hat geschrieben:Also in meinen Augen haben beide Teams enttäuscht.

Aber ein Team hat gewonnen und das nicht zu Unrecht.

Ich habe nur die zweite Halbzeit sehen können und da war das Oranje-Team besser. Und wenn sie auch nur aus zwei Halbchancen zwei Tore gemacht haben, ist das am Ende egal, denn das Ergebnis lautete 2:1.

Bevor ich weiter abgedroschene Fußballweisheiten bemühe, lasse ich diese zwei Sätze einfach mal so da stehen.

Dafür hat Oranje fast noch schlechter gespielt in der ersten Halbzeit, wie Brasilien in der zweiten.

Am Ende war das natürlich alles effektiv und richtig was die Niederlande da gemacht hat. Mit schön spielen gewinnt man eben keinen Blumentopf wie sie gerade 2008 bewiesen haben. Da ist mir die derzeitige Ausrichtung auch viel leiber, wenn man dann auch erfolgreich ist.

zabelchen hat geschrieben:Dafür hat Oranje fast noch schlechter gespielt in der ersten Halbzeit, wie Brasilien in der zweiten.

Am Ende war das natürlich alles effektiv und richtig was die Niederlande da gemacht hat. Mit schön spielen gewinnt man eben keinen Blumentopf wie sie gerade 2008 bewiesen haben. Da ist mir die derzeitige Ausrichtung auch viel leiber, wenn man dann auch erfolgreich ist.

hmmm, komisch, aber das sehe ich anders.

bei der em 2008 habe ich noch wochen danach vom tollen fussi der niederländer geschwärmt, auch wenn sie gegen russland ausgeschieden sind, die halt an dem tag einfach einen absoluten sahnetag hatten.

diesmal nehme ich ihren erfolg zur kenntnis, freue mich darüber aber kaum, weil sie so spielen, wie sie spielen.

Ciolek 4 Win hat geschrieben:http://www.sport.de/cms/wm-2010/news/to ... tid=337399
Ganz starke Leistung von Sport.de
Forlan wird Vorlan geschrieben, ok ist nicht so schlimm. Dann das nächste Bild, Muntari köpft das 1:0 in der 45min und ein Kopfball von ihm wird gezeigt.?? Hab ich was verpasst??
Ein paar Bilder weiter zeigt man ein Kopfball von Forlan mit dem Text. In der 2. Halbzeit trifft Forlan ebenfalls mit dem Kopf zum 1:1.
Gucken sich die Schreiber die Spiele nicht an?? Und dafür bekommen die ihr Geld. Da suchen sie schon Bilder raus und schreiben ihre eigene Geschichte dazu. Unglaublich.

Also bei mir sind sämtlcihe Bilder mit einem korrekten, sinnvollen Text versehen. Haben sie es korrigiert oder hast du dich vertan?

Das wurde inzwischen mind. 3x geändert Man merkt es noch an Ghanas Torbeschreibung. Kopfballbild ist noch drin und der Text sagt noch extra nicht mit dem Kopf, wie sie es vorher geschrieben haben, sondern mit dem Fuß.
Bei Forlan haben sie das gesamte Bild getauscht, vorher war da auch ein Kopfballbild drin.

Göttlich!

DieGO home!