SKI 2009/10

[Fabian]

Nun ja, um das System wirklich richtig analysieren zu können, müsste man es erst einmal ausprobieren. Ganz sicher würde dann auch anders gedraftet. Insbesondere in den zwei letzten Draftrunden. Der verhältnismässig geringere Unterschied zwischen Gesetzten und Sternchen ist dadurch erklärbar, dass halt der Viertstärkste im Team genauso viele Punkte holt wie der Beste. Der Graben zwischen Gesetzten und Sternchen wird zwar verhältnismässig vielleicht etwas kleiner; punktemässig öffnet er sich aber noch mehr und macht einen Aufstieg praktisch unmöglich, wenn alle Gesetzten antreten. Daher: Bepunktung der Staffeln OK, aber 10-7-5 finde ich doch zu hoch. 7-4-2 oder 6-4-2 fände ich angemessen. Allerdings habe ich nun wahrlich keine Lust mehr, dazu auch noch eine Statistik zu erstellen (natürlich wäre das mit Excel recht schnell gemacht...).
Interessant finde ich noch, dass im Biathlon praktisch alle Gesetzten gepunktet haben, und dementsprechend fast keine Sternchen. Was sicher daran liegt, dass die stärksten Athleten dort meist aus einer insgesamt starken Nation kommen. Im Skispringen und in der Kombi holen ebenfalls fast nur die Gesetzten Punkte. Im Langlauf hingegen ist das Verhältnis beinahe ausgeglichen (wobei die Gesetzten natürlich auch hier mehr punkten); hier gibt es halt verhältnismässig viele Sportler, die alleine nicht allzu stark sind und daher auch nicht gedraftet werden, im StarWar aber doch noch in eine Mannschaft rutschen. Aber letztlich ist SKI ja eine KuTokratie, und daher wird man sich wohl oder übel diesem Entscheid fügen

Ach ja, was auch mal angemerkt wurde: Der Unterschied zwischen Neuner und Jonsson soll bei etwa 50 Punkten liegen? Nun, die beste Deutsche, Hauswald, holte 34 Zähler; Jonsson 20. Also übertreiben muss man auch nicht

[PepsiLight]

Aber auch nur weil die deutsche Frauenstaffel, ganz in Gegensatz zur schwedischen, ein verhæltnismäßig schlechtes Jahr hatte.

[ulle91]

So viele Zahlen, die ich zu dieser Uhrzeit nicht mehr verstehe. Nur eins: Stephen, eine Staffel mit Aki Wolf wird nie, wirklich niemals 10 Punkte holen.

[PepsiLight]

Zeigt, wie viele Top Ten Platzierungen der Manager im Durchschnitt fuer einen Sieg benoetigt.

Rang	Top Ten/Sieg	Quo.
1	Skispringer	4.49
2	Wodka	5.08
3	Wflo	5.73
4	Claudie	5.82
5	Talent	5.83
6	Schnuffel	5.91
7	KuT	6.21
8	Fantast	6.37
9	Steini	6.38
10	Roche	6.42
11	Escartin	6.62
12	Hoffi	6.66
13	Luttenberger	7.30
14	Routinier	7.34
15	ETXE	7.57
16	Henrik	7.78
17	Fleia	7.89
18	Telekom	7.95
19	Kobelix	8.02
20	Ikaros	8.07
21	Cagney	8.26
22	Croco	8.38
23	Noub	8.50
24	Boonen	8.75
25	Virtual	8.83
26	Totschnig	8.88
27	Felix	8.89
28	DeathMayo	9.00
29	HELL	9.13
30	Jonas	9.16
31	RobRoe	9.45
32	Gonza	9.82
33	Rad-Fan	10.03
34	Moes	10.04
35	Santi	10.14
36	HomerS	10.25
37	Wassi	10.33
38	Maxe	10.67
39	Vino	10.89
40	Fenomeni	11.11
41	CR7	11.19
42	Ruffi	11.25
43	Igor	11.32
44	JutRoe	11.38
45	Flomann	12.00
46	HansFuchs	12.12
47	Wölffel	12.50
48	Kirchen	12.71
49	Duli	13.25
50	Simon	13.33
51	Atreiju	13.67
52	Beltran	14.07
53	DoubleM	14.33
54	Hertha	15.50
.	Lila	15.50
56	Michelin	15.83
57	LAF	16.50
58	Lutte	19.29
59	Valverde	22.33
60	José	25.67
61	Zabelchen	26.00
62	Fabian	27.00
63	Philipp	27.50
64	Ulle	28.00
65	SuperVisor	28.50
66	Pollack	31.50
67	Humilein	33.00
68	Knirps	37.00
69	Schumi	48.50
70	PS	50.00
71	Pepsi	63.00
72	Alpha	DNQ
.	Base	DNQ
.	Cunego	DNQ
.	Hannibal	DNQ
.	Radfan	DNQ

[Klaus und Tony]

Hehe, da fehlt:
"Cunego n.d."

[PepsiLight]

Da man ja nicht durch Null teilen kann hat hat mir Excel zwar mit dem Befehl #DIV/0! signalisiert, dass eben dieser Cunego noch sieglos ist, aber da ich ja nicht so bin, habe ich das nun mal per Hand hineineditiert.

[totschnig23]

Zur vegangenen Diskussion mit mehr Punkten für manche Rennen:

Ist vielleicht interessant, aber großteils wirklich schwer umsetzbar.

Ich könnte mir aber schon gut vorstellen Olympiarennen oder vielleicht auch Weltmeisterschaften stärker zu bepunkten. Viele Fahrer richten sich ja auf eben diese aus und ich finde Erfolge dort sind subjektiv auch mehr wert. Wäre schön, wenn man sowas auch einfließen lassen könnte.

Im Skispringen wäre irgendein Bonus oder irgendeine Bepunktung fürs Endklassement der Vierschanzentournee auch sehr schön.

Zu dem Staffeln: Ich bin auf jeden Fall dafür sie reinzunehmen, das fand ich bei Olympia gut. Welche Bepunktung da dann am Besten wäre, weiß ich nicht. Da fehlt mir auch der genaue Einblick ins Punktesystem.
Klar ist natürlich, dass man mit dem Wissen, dass Staffeln zählen, dann anders draften würde. Daher kann man schlecht die alte Rangliste mit neuem Punktesystem rechnen und daraus große Schlüsse ziehen.
10 Punkte sind vielleicht wirklich etwas viel. Das Gegenargument, dass weniger Punkte dann wertlos wären, würde auf mich nicht zutreffen. Ich freue mich über jeden Punkt

[PepsiLight]

Zeigt, wie viele Podiums Platzierungen der Manager im Durchschnitt fuer einen Sieg benoetigt.

Rang	Podium/Sieg	Quo.
1	DeathMayo	1.50
2	Skispringer	1.87
3	Ruffi	2.00
4	Fantast	2.21
5	Claudie	2.32
6	José	2.33
7	Hoffi	2.38
8	KuT	2.39
.	Wflo	2.39
10	Wodka	2.42
11	Noub	2.50
.	Santi	2.50
.	Talent	2.50
14	Ikaros	2.53
15	Wassi	2.56
16	Roche	2.57
17	Escartin	2.58
18	Luttenberger	2.59
19	Steini	2.60
20	Schnuffel	2.61
21	Croco	2.63
22	HomerS	2.67
.	Maxe	2.67
24	Telekom	2.73
25	HELL	2.75
.	Kobelix	2.75
27	Henrik	2.80
28	ETXE	2.82
29	Routinier	2.83
.	Hertha	2.83
31	Felix	2.86
32	Virtual	2.95
33	Jonas	2.96
34	Cagney	2.97
35	Totschnig	2.98
36	Duli	3.00
.	Zabelchen	3.00
38	Fleia	3.03
39	Boonen	3.06
40	DoubleM	3.17
41	Moes	3.18
42	Rad-Fan	3.24
43	RobRoe	3.32
44	Atreiju	3.33
.	Simon	3.33
.	Vino	3.33
47	CR7	3.38
48	JutRoe	3.48
49	Beltran	3.50
.	Wölffel	3.50
51	Gonza	3.55
52	Fenomeni	3.61
53	Igor	3.68
54	LAF	3.75
55	Kirchen	3.86
56	Flomann	4.00
.	Ulle	4.00
58	HansFuchs	4.12
59	Michelin	4.33
60	Lila	4.50
61	Knirps	5.00
62	Valverde	5.33
63	Fabian	5.67
64	Lutte	5.71
65	SuperVisor	6.50
66	Pollack	7.00
67	Humilein	8.00
.	Philipp	8.00
69	Schumi	8.50
70	PS	9.00
71	Pepsi	12.00
.	Alpha	DNQ
.	Base	DNQ
.	Cunego	DNQ
.	Hannibal	DNQ
.	Radfan	DNQ

[PepsiLight]

Zeigt, wie viele Top Ten Platzierungen der Manager im Durchschnitt fuer einen Platz auf dem Podium benoetigt.

Rang	Top Ten/Podium	Quo.
1	Wodka	2.10
2	Schnuffel	2.27
3	Talent	2.33
4	Skispringer	2.40
.	Wflo	2.40
6	Steini	2.45
7	Roche	2.50
8	Claudie	2.51
9	Escartin	2.57
10	Routinier	2.60
.	KuT	2.60
12	Fleia	2.61
13	ETXE	2.68
14	Gonza	2.77
15	Henrik	2.78
.	Cagney	2.78
17	Hoffi	2.79
18	Luttenberger	2.82
19	RobRoe	2.85
20	Boonen	2.86
21	Fantast	2.88
22	Kobelix	2.92
.	Telekom	2.92
24	HansFuchs	2.94
25	Totschnig	2.98
26	Virtual	2.99
27	Flomann	3.00
28	Igor	3.07
29	Fenomeni	3.08
30	Jonas	3.10
.	Rad-Fan	3.10
32	Felix	3.11
33	Moes	3.16
34	Ikaros	3.18
35	Croco	3.19
36	Vino	3.27
.	JutRoe	3.27
38	Kirchen	3.30
39	CR7	3.31
40	HELL	3.32
41	Lutte	3.38
42	Noub	3.40
43	Philipp	3.44
.	Lila	3.44
45	Wölffel	3.57
46	Michelin	3.65
47	HomerS	3.84
48	Maxe	4.00
.	Simon	4.00
50	Beltran	4.02
51	Wassi	4.04
52	Santi	4.06
53	Atreiju	4.10
54	Humilein	4.13
55	Valverde	4.19
56	SuperVisor	4.38
57	LAF	4.40
58	Duli	4.42
59	Pollack	4.50
60	DoubleM	4.53
61	Cunego	4.71
62	Fabian	4.76
63	Hannibal	4.86
64	Pepsi	5.25
65	Hertha	5.47
66	PS	5.56
67	Ruffi	5.63
68	Schumi	5.71
69	DeathMayo	6.00
70	Ulle	7.00
71	Base	7.33
72	Knirps	7.40
73	Zabelchen	8.67
74	Radfan	10.00
75	José	11.00
76	Alpha	14.50

[PepsiLight]

Zeigt, wie viele Punkte der Manager im Durchschnitt erreicht, sofern er in den Top Ten platziert ist.

Rang	Punkte/Top Ten	Quo.
1	Wodka	10.21
2	Skispringer	9.91
3	Schnuffel	9.24
4	Gonza	8.91
5	Talent	8.68
6	Routinier	8.56
7	Escartin	8.53
.	Roche	8.53
9	Steini	8.46
10	Wflo	8.40
11	Hoffi	8.34
12	KuT	8.30
13	Luttenberger	8.24
14	Flomann	8.08
.	Claudie	8.08
16	Igor	7.98
17	Henrik	7.97
18	Vino	7.94
19	Fleia	7.93
20	RobRoe	7.91
21	Philipp	7.87
22	ETXE	7.80
.	Telekom	7.80
24	Fantast	7.79
25	Jonas	7.74
26	Virtual	7.70
.	Cagney	7.70
28	Santi	7.69
.	Lutte	7.69
30	Kobelix	7.67
31	Fenomeni	7.63
32	Totschnig	7.58
33	Boonen	7.56
34	Ikaros	7.50
35	Croco	7.45
36	HELL	7.37
37	Rad-Fan	7.25
38	HansFuchs	7.23
39	Michelin	7.13
40	Moes	7.12
41	Kirchen	7.08
42	Valverde	7.01
43	Noub	7.00
44	HomerS	6.98
45	JutRoe	6.95
46	Felix	6.93
47	Beltran	6.87
48	CR7	6.84
49	Wassi	6.80
50	LAF	6.73
51	Simon	6.64
52	SuperVisor	6.54
53	Ulle	6.46
54	Duli	6.26
55	Cunego	6.21
56	Humilein	6.14
57	Hannibal	6.09
58	Lila	6.06
59	Fabian	6.05
60	DeathMayo	5.94
61	Wölffel	5.92
.	DoubleM	5.92
63	Pollack	5.90
64	Atreiju	5.73
65	Schumi	5.54
66	Ruffi	5.44
67	Radfan	5.30
68	Pepsi	5.29
69	Maxe	5.22
70	Hertha	5.19
71	José	5.16
72	Knirps	4.95
73	Base	4.91
74	Zabelchen	4.81
75	PS	3.72
76	Alpha	2.71

[PepsiLight]

Mal ein paar Sachen:

- Erstmal entschuldigt mir die bitte die amerikanische Schreibweise der Zahlen, es steht statt einem Komma jeweils ein Punkt.
- Solltet ihr Wuensche fuer Statistiken haben -> bitte hier rein schreiben.
- Sofern ich in den naechsten Tagen Zeit haben werde, ist eines meiner naechsten "Ziele" die Anzahl der Teilnahmen der jeweiligen Manager aufzulisten und dann damit ein paar Statistiken zu veroeffentlichen.
- Wenn euch das Ganze hier aber eher nervt als gefaellt, dann macht das bitte oeffentlich, denn so koennte ich mir Arbeit sparen.
- Ich habe vorhin einen Fehler bei Atreijus Podiumsplatzierungen gefunden und habe nun alle Statistiken noch einmal korrigiert und hier reineditiert.

[cunego111]

Die Statistiken sind doch nur da um mich zu demütigen.
Ihr könnt mir ja gerne nen Sieg schenken, dann braucht man die Extrawürste ned.

[José Miguel]

Danke Pepsi, tolle Arbeit!

(Hehe, ich bei einer Statistik auf Platz sechs, das hätte ich mir auch nicht zu erträumen gewagt )

[Klaus und Tony]

Ein erster Blick auf den Kalender 10/11, zu dem es einige Anmerkungen zu machen gibt:

Bei den Alpinen hat die FIS zwar schon Vorstellungen von den Disziplinen pro Ort, sagt aber nicht, wie diese Disziplinen auf die Wochentage aufgeteilt werden.

Bei den Langläufern fehlen die mittleren Tour-de-Ski-Abschnitte noch komplett.
Direkt nach der Tour soll es einen Stadtsprint in Italien geben - mehr weiß man nicht.

Für die Skispringer sieht der Plan erstmal am zuverlässigsten aus - besonders schön allerdings nicht. Viermal wird geflogen, aber eine Normalschanze wird außerhalb der WM nicht besucht.
Dafür an zwei Wochenenden Harrachov - mutig.

Große Löcher haben die Kombinierer im Kalender. Dass die Saison in Lahti abgeschlossen wird, gefällt mir, dürfte aber an der WM liegen.
Leider scheint festzustehen, dass der DSV Oberhof nicht ausrichten will. Bei der FIS steht dort Anfang Januar noch "GER", ob das so bleibt, müssen wir sehen.

In zwei Wochen findet der FIS-Kongress in Antalya statt, wahrscheinlich wissen wir danach schon mehr über die für uns relevanten sechs FIS-Disziplinen.

Im Biathlon stehen die WC-Ausrichter fest. In der englischen Wiki habe ich auch die Disziplinen gefunden und abgeschrieben. Die Wochen stimmen so, aber die Wochentage natürlich noch nicht. Traditionell wird es da noch viele Wettbewerbe geben, für die ich einen Mitwoch oder einen Donnerstag in die Tabelle einfügen muss.


Zwei Dinge gefallen mir am SKI-Kalender 10/11 besonders gut:
Zwischen 8. Februar und 13. März gibt es fast täglich WM-Entscheidungen.
Und zur Tag- und Nachtgleiche am 21. März ist alles vorbei. Bis auf die Kombinierer werden alle Disziplinen am gleichen Wochenende fertig - das verspricht ein knalliges SKI-Finale.

Tag	A M	A F	L M	L F	Ss	NK	B M	B F
W 0 Sa 23.10.2010	-	Sölden: RS	-	-	-	-	-	-
W 0 So 24.10.2010	Sölden: RS	-	-	-	-	-	-	-
W 0 Sa 13.11.2010	-	Levi: S	-	-	-	-	-	-
W 0 So 14.11.2010	Levi: S	-	-	-	-	-	-	-
W 0 Sa 20.11.2010	-	-	Gällivare: 15F	Gällivare: 10F	-	-	-	-
W 0 So 21.11.2010	-	-	Gällivare: SF	Gällivare: SF	-	-	-	-
W 1 Sa 27.11.2010	Lake Louise: A	Aspen: RS	Kuusamo: SK	Kuusamo: SK	Kuusamo: Ma.	Kuusamo	-	-
W 1 So 28.11.2010	Lake Louise: SG	Aspen: S	Kuusamo: 15K	Kuusamo: 10K	Kuusamo	Kuusamo	-	-
W 2 Mi 01.12.2010	-	-	-	-	Kuopio	-	-	-
W 2 Fr 03.12.2010	Beaver Creek: A	Lake Louise: A	-	-	-	-	Östersund: E	Östersund: E
W 2 Sa 04.12.2010	Beaver Creek: RS	Lake Louise: A	Düsseldorf: SF	Düsseldorf: SF	Trondheim	Trondheim	Östersund: S	Östersund: S
W 2 So 05.12.2010	Beaver Creek: S	Lake Louise: SG	Düsseldorf: TSF	Düsseldorf: TSF	Trondheim	Trondheim	Östersund: St.	Östersund: St.
W 3 Fr 10.12.2010	-	-	-	-	-	-	Hochfilzen: S	Hochfilzen: S
W 3 Sa 11.12.2010	Val d'Isere: SG	St. Moritz: SG	Davos: 15K	Davos: 10K	Harrachov	?	Hochfilzen: V	Hochfilzen: V
W 3 So 12.12.2010	Val d'Isere: RS	St. Moritz: RS	Davos: St.	Davos: St.	Harrachov	?	Hochfilzen: St.	Hochfilzen: St.
W 4 Fr 17.12.2010	Gröden: SG	-	-	-	-	-	Pokljuka: E	Pokljuka: E
W 4 Sa 18.12.2010	Gröden: A	Val d'Isere: SK	La Clusaz: 30FM	La Clusaz: 15FM	Engelberg	Ramsau: St.N	Pokljuka: S	Pokljuka: S
W 4 So 19.12.2010	Alta Badia: RS	Val d'Isere: A	La Clusaz: SF	La Clusaz: SF	Engelberg	Ramsau: N	Pokljuka: V	Pokljuka: V
W 5 Di 21.12.2010	-	Courchevel: SK	-	-	-	-	-	-
W 5 Mi 22.12.2010	-	Courchevel: S	-	-	-	-	-	-
W 6 Di 28.12.2010	-	Semmering: RS	-	-	-	-	-	-
W 6 Mi 29.12.2010	Bormio: A	Semmering: S	-	-	Oberstdorf	-	-	-
W 6 Fr 31.12.2010	-	-	Oberhof: 3,75F	Oberhof: 2,5F	-	-	-	-
W 6 Sa 01.01.2011	-	-	Oberhof: 15KV	Oberhof: 10KV	Garmisch-P.	?	-	-
W 6 So 02.01.2011	-	-	-	-	-	?	-	-
W 7 Mo 03.01.2011	-	-	-	-	Innsbruck	-	-	-
W 7 Di 04.01.2011	-	Zagreb: S	CZE/POL	CZE/POL	-	-	-	-
W 7 Mi 05.01.2011	Zagreb: S	-	-	-	-	-	-	-
W 7 Do 06.01.2011	-	-	-	-	Bischofshofen	-	-	-
W 7 Fr 07.01.2011	-	-	-	-	-	-	Oberhof: S	Oberhof: S
W 7 Sa 08.01.2011	Adelboden: RS	Zauchensee: SG	V. Fiemme: 20KM	V. Fiemme: 10KM	Harrachov: F	Schonach: N	Oberhof: M	Oberhof: M
W 7 So 09.01.2011	Adelboden: S	Zauchensee: A	V. Fiemme: 11FV	V. Fiemme: 9FV	Harrachov: F	Schonach: St.N	Oberhof: St.	Oberhof: St.
W 8 Fr 14.01.2011	Wengen: SK	-	-	-	-	-	Ruhpolding: S	Ruhpolding: S
W 8 Sa 15.01.2011	Wengen: A	Maribor: RS	? City: SF	? City: SF	Sapporo	Seefeld: N	Ruhpolding: M	Ruhpolding: M
W 8 So 16.01.2011	Wengen: S	Maribor: S	? City: TSF	? City: TSF	Sapporo	Seefeld: N	Ruhpolding: St.	Ruhpolding: St.
W 9 Fr 21.01.2011	Kitzbühel: SG	-	-	-	Zakopane	-	Antholz: E	Antholz: E
W 9 Sa 22.01.2011	Kitzbühel: A	Cortina: SG	Otepää: 15K	Otepää: 10K	Zakopane	Chaux-Neuve: N	Antholz: S	Antholz: S
W 9 So 23.01.2011	Kitzbühel: S + K	Cortina: A	Otepää: TSK	Otepää: TSK	-	Chaux-Neuve: N	Antholz: V	Antholz: V
W 10 Di 25.01.2011	Schladming: S	-	-	-	-	-	-	-
W 10 Fr 28.01.2011	-	-	Rybinsk: 30DV	Rybinsk: 15DV	-	-	-	-
W 10 Sa 29.01.2011	Chamonix: SK	Sestriere: SK	Rybinsk: SF	Rybinsk: SF	Willingen: Ma.	? POL/CZE	-	-
W 10 So 30.01.2011	Chamonix: A	Sestriere: A	Rybinsk: St.	Rybinsk: St.	Willingen	? POL/CZE	-	-
W 11 Mi 02.02.2011	-	-	-	-	Klingenthal	-	-	-
W 11 Fr 04.02.2011	-	Arber: RS	-	-	-	-	-	-
W 11 Sa 05.02.2011	Hinterstoder: SG	Arber: S	-	-	Oberstdorf: F	? POL/CZE	-	-
W 11 So 06.02.2011	Hinterstoder: RS	-	-	-	Oberstdorf: Ma.F	? POL/CZE	-	-
W 12 Di 08.02.2011	-	Garmisch-P.: SG	-	-	-	-	-	-
W 12 Mi 09.02.2011	Garmisch-P.: SG	-	-	-	-	-	-	-
W 12 Fr 11.02.2011	-	Garmisch-P.: SK	-	-	-	-	Lake Placid: S	Lake Placid: S
W 12 Sa 12.02.2011	Garmisch-P.: A	-	-	-	Vikersund: F	-	Lake Placid: V	Lake Placid: V
W 12 So 13.02.2011	-	Garmisch-P.: A	-	-	Vikersund: F	-	Lake Placid: Mix	Lake Placid: Mix
W 13 Mo 14.02.2011	Garmisch-P.: SK	-	-	-	-	-	-	-
W 13 Mi 16.02.2011	Garmisch-P.: MixT	Garmisch-P.: MixT	-	-	-	-	-	-
W 13 Do 17.02.2011	-	Garmisch-P.: RS	-	-	-	-	-	-
W 13 Fr 18.02.2011	Garmisch-P.: RS	-	-	-	-	-	Fort Kent: S	Fort Kent: S
W 13 Sa 19.02.2011	-	Garmisch-P.: S	Drammen: 15K	Drammen: 10K	-	?	Fort Kent: V	Fort Kent: V
W 13 So 20.02.2011	Garmisch-P.: S	-	Drammen: SF	Drammen: SF	-	?	Fort Kent: M	Fort Kent: M
W 14 Do 24.02.2011	-	-	Oslo: SF	Oslo: SF	-	-	-	-
W 14 Sa 26.02.2011	Bansko: SK	Are: SG	-	Oslo: 15DV	Oslo: N	Oslo: N	-	-
W 14 So 27.02.2011	Bansko: S	Are: A	Oslo: 30DV	-	Oslo: Ma.N	-	-	-
W 15 Mo 28.02.2011	-	-	-	Oslo: 10K	-	Oslo: St.N	-	-
W 15 Di 01.03.2011	-	-	Oslo: 15K	-	-	-	-	-
W 15 Mi 02.03.2011	-	-	Oslo: TSK	Oslo: TSK	-	Oslo: G	-	-
W 15 Do 03.03.2011	-	-	-	Oslo: St.	Oslo: G	-	-	-
W 15 Fr 04.03.2011	-	-	Oslo: St.	-	-	Oslo: St.G	Chanty-M.: S	Chanty-M.: S
W 15 Sa 05.03.2011	Kranjska Gora: RS	Tarvisio: SG	-	Oslo: 30F	Oslo: Ma.G	-	Chanty-M.: V	Chanty-M.: V
W 15 So 06.03.2011	Kranjska Gora: S	Tarvisio: A	Oslo: 50F	-	-	-	Chanty-M.: E	Chanty-M.: E
W 16 Fr 11.03.2011	Kvitfjell: SG	Spindlermühle: RS	-	-	-	Lahti	Chanty-M.: St.	Chanty-M.: St.
W 16 Sa 12.03.2011	Kvitfjell: A	Spindlermühle: S	Lahti: 20DV	Lahti: 10DV	Lahti: Ma.	Lahti	Chanty-M.: Mix	Chanty-M.: Mix
W 16 So 13.03.2011	-	-	Lahti: SF	Lahti: SF	Lahti	-	Chanty-M.: M	Chanty-M.: M
W 17 Mi 16.03.2011	Lenzerheide: A	Lenzerheide: A	Stockholm: SK	Stockholm: SK	-	-	-	-
W 17 Do 17.03.2011	Lenzerheide: SG	Lenzerheide: SG	-	-	-	-	-	-
W 17 Fr 18.03.2011	Lenzerheide: MixT	Lenzerheide: MixT	Falun: 3,3F	Falun: 2,5F	Planica: F	-	-	-
W 17 Sa 19.03.2011	Lenzerheide: RS	Lenzerheide: S	Falun: 20DV	Falun: 10DV	Planica: Ma.F	-	Oslo: S	Oslo: S
W 17 So 20.03.2011	Lenzerheide: S	Lenzerheide: RS	Falun: 15FV	Falun: 10FV	Planica: F	-	Oslo: M	Oslo: M

[Fabian]

Steht denn jetzt schon fest, dass die Team-Events auch drin sein werden, da sie bereits im Kalender stehen? Oder ist das auch noch provisorisch?

[Klaus und Tony]

Dass es sie geben wird, steht eigentlich fest. Da war der Fragebogen doch ziemlich deutlich.

[PS]

Na ja bin ja gespannt auf die Lösung, die eigentlich nciht im Interesse der meisten wirklich zufrieden stellend sein wird.

[hertha_andre]

Die Lösung, die noch keiner kennt, wird also definitiv nicht für den Großteil zufriedenstellend sein? Woran machst du das fest?

[PS]

Mit Extra-Punkten für die Staffeln könnte ich leben, allerdings, wie im Fragebogen angegeben, sicher keine 10 für den Ersten, das finde ich übertrieben. Eine Beschränkung auf zwei gewertete Rennen pro Disziplin fände ich sinnvoll, da z.B. die Alpinen wohl gerade mal den einen Teamwettkampf an der WM haben werden - und dann erst noch einen Mixed-Wettkampf. Für mich stellt sich dann die Frage, ob gewisse Disziplinen nicht bevorzugt würden (v.a. Langlauf). Deshalb bin ich dagegen, dass sich hier grosse Punkte holen lassen.

Ich verstehe den Einwand - habe zum Teil ja ähnlich argumentiert - möchte aber zu bedenken geben: Schert sich bei einer Bepunktung von 5-3-1 jemand ernsthaft um Platz zwei oder drei? Oder bleiben dann die Staffeln nicht ähnlich (von einer minimalen Verbesserung abgesehen) uninteressant wie sie es jetzt sind? Vielleicht bin ich zu verwöhnt, aber Platzierungen jenseits von Rang sechs verbuche ich meistens unter "Enttäuschung - wertlos".

So, hier ist nämlich mMn das Problem der Staffeln, denn Gesetzte würden diese als wertlos betrachten (in sofern sie als niedrig eingestuft werden) und Sternchen (wenn sie hoch eingestuft werden) als überbewertet einschätzen. Ich denke das Problem ist, dass die Staffeln nicht viel ändern, denn hier starten meist die starken Athleten, die auch viele Punkte holen (also im Normalfall bei den Gesetzten im Team sind).

Bepunktet man also die Staffeln (für die Gesetzten) recht hoch (10, 7, 5) würde es wahrscheinlihc nur zu einer Vergrößerung der Punkteabstände kommen. Führen wir eine kleine Bepunktung der Staffeln ein, interessiert es die Gesetzten nicht mehr, obwohl sie das Gro der Sportler haben. Für die Sternchen wäre es zwar auch da ein Highlight einen Punkt zu bekommen, aber viel ändert das auch nicht.

Also mMn ist es nicht sinnvoll eine Bepunktung der Staffeln einzuführen.

[hertha_andre]

Das ist deine Meinung. Wenn ich den Fragebogen richtig interpretiere, war das Gros der Manager dafür, die Staffeln zu bepunkten - wieso dann also deine Kritik der Maßstab für die Zufriedenheit der Manager sein soll, ist mir ein Rätsel.

Ansonsten finde ich deine Betrachtung sowieso hochgradig einseitig. Über die Staffeln können nämlich zum Teil auch junge Athleten punkten, die dann wiederum reserviert werden können - genau das kann allerdings die Aufstiegschancen für Sternchen in den Folgesaisons erheblich vergrößern, auch wenn ich durchaus zugestehe, dass das auf eine isolierte Saison betrachtet nicht der Fall ist.

Dennoch: Unterscheide bitte zwischen deiner Meinung und der, die andere Ski-Teilnehmer im Fragebogen zum Ausdruck gebracht haben, wenn du schon pauschalisieren willst.

[ulle91]

Es ist doch so, dass neue Regeln auch ein neues Draftverhalten mit sich bringen. Eine Vorhersage darüber zu treffen, wie sich die neuen Regeln auswirken könnten, ist doch nur äußerst schwer möglich. Wenn man es nicht ausprobiert, wird man es auch nicht herausfinden können.